互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代誰在偷窺我們隱私

在比利時(shí)布魯塞爾的街頭，讀心大師戴夫隨機(jī)邀請路人參與“讀心”測試，在短暫的發(fā)功之后，戴夫坐在諸位路人的對(duì)面一點(diǎn)點(diǎn)地說出了你的世界。在路人目瞪口呆大嘆“oh my god”之后，一切謎底揭曉，在戴夫發(fā)功的隔壁，十幾臺(tái)電腦和工作人員在檢索你的社交媒體信息，原來所有的秘密都是你點(diǎn)點(diǎn)滴滴泄露在社交媒體上的吐槽。

現(xiàn)代生活，沒有人能夠離開互聯(lián)網(wǎng)，然而這則比利時(shí)金融行業(yè)協(xié)會(huì)/銀行工會(huì)的公益廣告則在告誡我們，有多少人的隱私處于裸奔狀態(tài)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“沒人知道電腦那邊是不是一條狗”的疑問已經(jīng)略顯過時(shí)。用戶使用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，就必須讓渡一部分用戶隱私已經(jīng)成為普遍共識(shí)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代沒有絕對(duì)的個(gè)人隱私，電子商務(wù)、搜索服務(wù)、安全服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)社交等諸多日常服務(wù)，部分個(gè)人隱私已經(jīng)成為獲得服務(wù)必須付出的代價(jià)，在你沒有閱讀長達(dá)萬言的“用戶協(xié)議”而點(diǎn)擊“yes”之后，你就已經(jīng)讓渡了部分隱私權(quán)力。

當(dāng)然，這并非說互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代人人有窺伺他人裸體的權(quán)力，各種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，帶來的隱私風(fēng)險(xiǎn)在不斷沖擊著網(wǎng)民認(rèn)知。

前文所舉的案例是用戶在社交媒體上披露的個(gè)人隱私，也提到網(wǎng)民在使用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的過程中讓渡了部分隱私權(quán)。但是不容忽視的是，互聯(lián)網(wǎng)多種服務(wù)的分層正在不斷地壓縮個(gè)人信息安全的空間。你在享受網(wǎng)上訂餐服務(wù)的同時(shí)，實(shí)際也在分享位置信息、消費(fèi)水平、口味偏好乃至健康信息。例如訂餐麥當(dāng)勞或者肯德基，他都會(huì)記錄你的送餐地址，消費(fèi)產(chǎn)品種類。你在享受網(wǎng)絡(luò)購物的時(shí)候，實(shí)際也在分享個(gè)人身體數(shù)據(jù)、性別信息、款式偏好。而隨著跨平臺(tái)授權(quán)的不斷拓展，以前一個(gè)平臺(tái)一個(gè)賬號(hào)的情況正在被改變，經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)構(gòu)建網(wǎng)民個(gè)體畫像越來越容易。

2015年中央網(wǎng)信辦發(fā)布《我國公眾網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)調(diào)查報(bào)告（2015）》指出，66.98%的網(wǎng)民認(rèn)為“本人保護(hù)不當(dāng)，自我保護(hù)意識(shí)太差”是導(dǎo)致個(gè)人隱私泄露的主要原因。一個(gè)密碼應(yīng)用所有賬號(hào)、見到wifi就連接、不斷因優(yōu)惠、促銷授權(quán)給第三方讀取個(gè)人信息是生活中普遍存在的現(xiàn)象。

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)空間的各種攻擊行為不斷增多。普華永道在2015年年底發(fā)布了信息安全狀況調(diào)查報(bào)告，報(bào)告指出，全球網(wǎng)絡(luò)攻擊的數(shù)量增加了48%，中國遭受攻擊的增幅高達(dá)517%。雖然攻擊主要針對(duì)是企業(yè)和政府，但個(gè)人信息一直是黑客用來技術(shù)“練手”的測試或者調(diào)劑生活的愛好。

Facebook的創(chuàng)始人扎克伯格最近也因?yàn)槭褂胐adada作為密碼一舉被黑客盜取了Twitter 和Pinterest賬戶。后來扎克伯格在facebook分享的一張照片顯示，為了安全，他把電腦的攝像頭和麥克風(fēng)都用膠帶封死了。而據(jù)外媒報(bào)道，今年四月美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長詹姆斯?？泼祝↗ames Comey）在凱尼恩學(xué)院發(fā)表演講時(shí)也曾表示，只需將一小段膠布貼住筆記本攝像頭，就能防止被黑客監(jiān)視或監(jiān)聽。

圖：扎克伯格將自己使用的Macbook的攝像頭和麥克風(fēng)位置都貼上了膠帶，以防被黑客偷窺。

互聯(lián)網(wǎng)上真正的隱私安全是不存在的，就如同在現(xiàn)實(shí)世界里，雖然有禁止偷盜的立法、盜竊入獄的刑罰、也有治安警察和家家戶戶的防盜門，但盜竊行為依舊發(fā)生一樣。只要人們接入互聯(lián)網(wǎng)，使用互聯(lián)網(wǎng)，就無法避免的面對(duì)隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人信息的流通是網(wǎng)絡(luò)開放性質(zhì)和分享性質(zhì)的必然要求。

同理，保護(hù)個(gè)人隱私也和保護(hù)我們的財(cái)產(chǎn)安全一樣。首先需要個(gè)人提高對(duì)自己隱私的保護(hù)意識(shí)，互聯(lián)網(wǎng)上各種隱私保護(hù)的提示和宣傳近年來絡(luò)繹不絕，如同教育大家鎖門關(guān)窗，不斷提示存在的風(fēng)險(xiǎn)并給予應(yīng)對(duì)之策。然而教育網(wǎng)民不斷提升自己的信息安全知識(shí)追逐互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，實(shí)在是不夠現(xiàn)實(shí)，參看知乎《養(yǎng)成哪些上網(wǎng)習(xí)慣可以避免泄露重要的個(gè)人隱私？》就會(huì)發(fā)現(xiàn)依靠網(wǎng)民實(shí)現(xiàn)隱私安全幾乎不可能。

另一方面，對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)則不斷通過立法加以規(guī)范，對(duì)個(gè)人、企業(yè)、政府行為予以約束。最高人民法院2014年公布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案適用法律若干問題的規(guī)定》要求“個(gè)人隱私禁止人肉曝光。”2012年全國人大常委會(huì)通過了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》，正在征求意見的網(wǎng)絡(luò)安全法草案（二次審議稿）對(duì)于個(gè)人信息收集規(guī)則，處理規(guī)則，信息泄露通知，刪除更正權(quán)及不受竊取、非法竊取、出售或非法提供權(quán)等更是進(jìn)行了完善。檢視歐美，其實(shí)也都是在做立法規(guī)范和技術(shù)保護(hù)的文章。

當(dāng)然，立法規(guī)范必然產(chǎn)生對(duì)于個(gè)人隱私邊界、保護(hù)與侵犯、個(gè)人利益與公共利益如何協(xié)調(diào)的討論。比如網(wǎng)絡(luò)曝光網(wǎng)民開房屬于侵權(quán)，那么曝光官員開房是否屬于侵犯個(gè)人隱私就有不同討論了。此外，一旦對(duì)隱私保護(hù)加以嚴(yán)格規(guī)定和監(jiān)管，那么企業(yè)在大數(shù)據(jù)應(yīng)用的創(chuàng)新必然受到約束，各種復(fù)雜的數(shù)據(jù)授權(quán)不僅提高成本支出，也帶來政府過度監(jiān)管和尋租獲利的可能。

由此可見，信息資源使用、隱私保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)安全是立法需要平衡的問題，要實(shí)現(xiàn)“信息授權(quán)才能使用，信息使用要有邊界，不當(dāng)使用要付出代價(jià)?！钡闹卫磉壿嬤€有很長的路要走。當(dāng)下，各國都在技術(shù)層面和司法層面意圖完善保護(hù)和追責(zé)，以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的相對(duì)安全，這就和現(xiàn)實(shí)中強(qiáng)化警方裝備、增大違法處罰的思路一樣。

身處互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，沒有人希望自己的“隱私”處于裸奔狀態(tài)，怎么保護(hù)好隱私，又能享受互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)質(zhì)服務(wù)，同時(shí)促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展，維護(hù)國家信息安全，是一個(gè)進(jìn)行中的課題，希望我們的隱私保護(hù)，能夠經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的不斷完善，走出一條安全、有效的道路。