區(qū)塊鏈智能合約將提高政府的效率和數(shù)據(jù)透明度

區(qū)塊鏈智能合約能夠改善政府的哪些方面呢？區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司Chronicled的聯(lián)合創(chuàng)始人Samantha Radocchia在Quora上對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了回答：

有些政府要比其他的政府更透明。任何一個(gè)關(guān)注國際新聞的人都不會(huì)對(duì)此感到驚訝。但區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過提高效率和數(shù)據(jù)透明度改變?cè)S多政府的運(yùn)作方式。

如果政府選擇使用區(qū)塊鏈進(jìn)行合同管理、身份管理及其他許多工作，那么它就能創(chuàng)建一種公開可用的記錄。

所以我們很快就會(huì)看到政府開始呈現(xiàn)前所未有的高度透明狀態(tài)。

當(dāng)然，也有可能不會(huì)這樣。

過度透明是何種程度的透明？

實(shí)現(xiàn)徹底的數(shù)據(jù)透明將是一個(gè)激動(dòng)人心的治理新時(shí)代。但是即便這一點(diǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)，也仍需要很長時(shí)間。其原因在于大多數(shù)政府可能對(duì)這種透明度有些擔(dān)心。這可能是出于安全考慮，也可能是因?yàn)樗麄冎皇窍朐趪腋偁幹斜３謨?yōu)勢。畢竟“知識(shí)就是力量”，不是嗎？

順便說一句，并不只有政府存在這種擔(dān)憂。我花了三年的時(shí)間使用區(qū)塊鏈和智能合約來確保供應(yīng)鏈的真實(shí)可靠。我發(fā)現(xiàn)有些實(shí)體已經(jīng)知道假冒商品、不道德供應(yīng)鏈等問題的存在，但他們并不一定要公開這些信息。從他們的角度來看，這么做也是有道理的。如果你遇到嚴(yán)重的問題，你可能會(huì)告訴一些幫得上忙的朋友，而不是整個(gè)社區(qū)。

在通往透明度的道路上

無論你對(duì)社交媒體有什么看法，你都必須承認(rèn)，它能夠讓人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上傳播曾經(jīng)被視為個(gè)人信息的東西。目前，我們大多數(shù)人已經(jīng)非常自在地把隱私交給了企業(yè)和政府，在點(diǎn)擊“同意”或“我接受條款”按鈕時(shí)，我們幾乎根本不會(huì)多做考慮。

但問題是，這是雙向的嗎？政府和企業(yè)是否愿意變得更加透明以換取區(qū)塊鏈提供的好處？

因?yàn)檫@種技術(shù)真的能帶來很多好處。

智能合約與高效政府

世界各地的政府都非常適合利用區(qū)塊鏈技術(shù)。人們?nèi)缃駥?duì)政府最大的不滿之一就是其效率低下，浪費(fèi)資源。而區(qū)塊鏈恰恰可以把效率低下和浪費(fèi)問題從系統(tǒng)中排除出去。

很多公司都需要大量的政府合同，而區(qū)塊鏈為政府提供了一種方法，可以快速方便地確定誰在預(yù)算內(nèi)按時(shí)履行了合同。

而區(qū)塊鏈也有助于消除增加了公民服務(wù)復(fù)雜性的中間商。如果你想賣自己的車，那么就必須到車輛管理局過戶產(chǎn)權(quán)。購買土地、開辦企業(yè)甚至納稅都需要政府中間商來驗(yàn)證交易。區(qū)塊鏈上不需要第三方驗(yàn)證。各方都可以訪問交易記錄。這樣，人們就可以使用手機(jī)上的app直接賣車了，而不用去車輛管理局完成交易。

遵守法規(guī)

政府也制定了法規(guī)，特別是環(huán)境法規(guī)。但政府官員并不能永遠(yuǎn)確保這些法規(guī)得到了遵守。這也是區(qū)塊鏈可以發(fā)揮作用的一個(gè)方面。

就在今年6月，七名中國公民因偽造數(shù)據(jù)和篡改空氣質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)而被監(jiān)禁。中國很多地方的空氣質(zhì)量都非常不好。但是他們正在大力打擊污染空氣的行為——偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)現(xiàn)在和真正污染空氣一樣嚴(yán)重。

但是，如果這些信息在收集后立即自動(dòng)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈中，對(duì)所有人公開，那么將會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？目前在監(jiān)獄里的那些人甚至沒有機(jī)會(huì)偽造數(shù)據(jù)。不可改變的透明數(shù)據(jù)線索正是確保法規(guī)得到遵守所需要的工具。

不過那些偽造數(shù)據(jù)的人所做的是把面紗塞入傳感器，妨礙其記錄正確的污染物數(shù)量。所以區(qū)塊鏈技術(shù)不能阻止所有決心要實(shí)施不法行為的人，但可以阻止大部分。

對(duì)于政府來說，采取一種更高效且更透明的治理形式就夠了嗎？可能吧。但每個(gè)國家的情況不同，所以誰會(huì)先邁出第一步、何時(shí)邁出這一步都值得人們期待。