區(qū)塊鏈技術(shù)的三大誤區(qū)解釋

比特幣誕生于2008年美國(guó)次貸危機(jī)的末期。在比特幣白皮書(shū)，即中本聰?shù)恼撐模ū忍貛牛阂环N點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)系統(tǒng)）中，還沒(méi)有“區(qū)塊鏈”這個(gè)詞，只有“區(qū)塊”（Block）和“鏈”（Chain）。一些人為這種超越主權(quán)、不會(huì)爛發(fā)的虛擬數(shù)字貨幣而歡欣鼓舞，開(kāi)始積極投入到挖礦、炒幣中，甚至發(fā)行自己的數(shù)字貨幣進(jìn)行眾籌（ICO），俗稱“幣圈”。而另一些人，包括很多專家和學(xué)者，則專注于比特幣底層技術(shù)，運(yùn)用到更多的領(lǐng)域中去，俗稱“鏈圈”。

七年之后，以2015年10月美國(guó)（經(jīng)濟(jì)學(xué)人）雜志發(fā)表的（信任的機(jī)器）（The TrustMachain）的封面文章為標(biāo)志，大家意識(shí)到，作為比特幣底層技術(shù)的“鏈”期價(jià)值遠(yuǎn)大于比特幣本身。區(qū)塊鏈可以讓人們?cè)跊](méi)有中央權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)督的情況下，對(duì)彼此的互相協(xié)作建立信心。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，他是一臺(tái)創(chuàng)造信任的機(jī)器。華爾街開(kāi)始熱捧區(qū)塊鏈。Gartner發(fā)布的2016年技術(shù)炒作曲線圖表明，當(dāng)前區(qū)塊鏈正處于期望的最高點(diǎn)，即“過(guò)度期望期”，這也意味著在未來(lái)不久的一段時(shí)間，區(qū)塊鏈將墜入“期望幻滅期”。人們對(duì)區(qū)塊鏈的過(guò)度期望，實(shí)際暗示著對(duì)其存在很多誤解，其中最典型的有三個(gè)，因?yàn)槠潢P(guān)鍵詞的首字母都是D，所以筆者將其納為“3D誤區(qū)”。

誤區(qū)一-區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N顛覆性（Disruptive）的新技術(shù)

首先，區(qū)塊鏈不是一項(xiàng)技術(shù)，而是一個(gè)新的技術(shù)組合。其關(guān)鍵技術(shù)，包括P2P動(dòng)態(tài)、基于密碼學(xué)的共享賬本、共享機(jī)制（拜占庭將軍問(wèn)題，即一種分布式場(chǎng)景下的一致性問(wèn)題）、智能合約等技術(shù)，都是已經(jīng)有十年以上的來(lái)技術(shù)了。但是，中本聰講這些技術(shù)很巧妙地組合在一起，并在此基礎(chǔ)上引入了完善的激勵(lì)機(jī)制，用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來(lái)解決傳統(tǒng)技術(shù)無(wú)法解決的問(wèn)題。

其次，這個(gè)技術(shù)組合雖然有其獨(dú)到的創(chuàng)新之處，但并非是顛覆性技術(shù)，是先有技術(shù)的有力補(bǔ)充，目前大部分人已經(jīng)認(rèn)同，區(qū)塊鏈“價(jià)值股聯(lián)網(wǎng)”的基礎(chǔ)協(xié)議，從這個(gè)角度看，其地位與當(dāng)前“信息互聯(lián)網(wǎng)”的HTTP協(xié)議相當(dāng)，兩者都是建立在TCP/IP協(xié)議智商的應(yīng)用層協(xié)議，同是互聯(lián)網(wǎng)的兩大基礎(chǔ)協(xié)議，因而，兩者是互補(bǔ)而非顛覆的關(guān)系。

最后，這個(gè)技術(shù)組合并未顛覆現(xiàn)有業(yè)務(wù)，而是引人了新的思想，去改善和改造現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式，從而為大眾提供更好的、普惠的服務(wù)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》在2015年1月曾發(fā)表題為《比特幣與數(shù)字貨幣的顛覆性革命》的文章，認(rèn)為比特幣的數(shù)字貨幣發(fā)行機(jī)制可能“顛覆”目前各國(guó)央行的法定貨幣發(fā)行模式，這算是最接近“顛覆”性的區(qū)塊鏈案例。而實(shí)際上，比特幣在經(jīng)過(guò)8年多的發(fā)展后，雖然總市值發(fā)展到了100億美元，但在全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的比重還是微不足道。與此同時(shí)，也確實(shí)有一些國(guó)家的央行，如英國(guó)和中國(guó)，在考慮擯棄比特幣的挖礦機(jī)制后，通過(guò)借鑒數(shù)字貨幣H卜一些機(jī)制，在---定范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)可跟蹤、可追溯、數(shù)字化的法定貨幣。

誤區(qū)二——區(qū)塊鏈就是去中心化（Decentralized）的

首先，很多人認(rèn)為D.。...r alized是區(qū)塊鏈的核心特征，并將其翻譯為“去中心化”。然而這個(gè)最早由國(guó)內(nèi)“幣圈”所做出的翻譯，多少有一點(diǎn)主觀和政治化的色彩、作為軟件系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)一般有二種模式：?jiǎn)沃行?、多中心、分布式。單間Decentralized只是表明不是單中心模式，可能為多中心或弱中心，也可能是分布式的。所以在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，大多將Decentralized翻譯為“分散式的。而不是“去中心化的”。

其次，在中本聰?shù)恼撐闹胁](méi)有提到過(guò)Decentralized，而只有Peer-to-peer（P2P）。在2016年6月召開(kāi)的W3C區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議上，以太坊的核心開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)Ethcore就明確表示，不再使用Decentralized這個(gè)詞，而是用P2P、Secure、Serverless這類純技術(shù)性詞語(yǔ)。

最后，The DAO事件表明，完全去中心化是不可行的。The DAO是一個(gè)基于以太坊公有鏈的眾籌項(xiàng)目，它在短時(shí)間內(nèi)就募集了價(jià)值1.6億美元的數(shù)字貨幣，成為史上最大的眾籌項(xiàng)目。然而由于其智能合約的漏洞，導(dǎo)致The DAO被黑客攻擊并轉(zhuǎn)移走價(jià)值6000萬(wàn)美元的數(shù)字貨幣，最后不得不黯然落幕。在挽回這個(gè)損失的過(guò)程中，原有的去中心化機(jī)制未能解決問(wèn)題，最后還是通過(guò)”集中式“的方式，強(qiáng)制以太坊進(jìn)行”硬分叉完成交易回滾。但這也導(dǎo)致丁以太坊社區(qū)的分裂，產(chǎn)生了ETH和ETC這兩種同源卻又不同價(jià)格的數(shù)字貨幣、給以太坊生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)了很多負(fù)面影響。此次事件之后，很多人對(duì)區(qū)塊鏈的“去中心化。進(jìn)行了反思。前上交所總工、ChinaLedger聯(lián)盟技術(shù)委員會(huì)主任白碩則認(rèn)為”去中心化不是區(qū)塊鏈的本質(zhì)特征。。萬(wàn)向控股副董事長(zhǎng)兼執(zhí)行董事肖風(fēng)則進(jìn)一步闡述?！皡^(qū)塊鏈的核心是分布式而不是去中心”。

誤區(qū)三——區(qū)塊鏈交易存在很大的延遲（Delay）

在使用比特幣進(jìn)行支付時(shí)，一般需要10分鐘才能完成一次支付確認(rèn)，如果要保證支付交易的不可逆轉(zhuǎn)，通常需要等待連續(xù)的6個(gè)數(shù)據(jù)塊完全確認(rèn)，這至少需要1個(gè)小時(shí)的確認(rèn)時(shí)間。而我們通常使用的銀行網(wǎng)銀支付和第三方支付，通常都是秒級(jí)完成的，與之相比，使用區(qū)塊鏈的比特幣支付實(shí)在太慢。

然而，我們?cè)倏紤]一下跨境支付的場(chǎng)景，當(dāng)我們使用Swift完成一次跨境匯款時(shí)，通常需要3～5個(gè)工作日，對(duì)方才能收到相應(yīng)的款項(xiàng)。而使用比特幣進(jìn)行跨境匯款，僅需要一個(gè)小時(shí)就能收到匯款。如此比較起來(lái)，比特幣支付已經(jīng)是非?？炝?。

為什么有兩個(gè)完全不同的結(jié)論？因?yàn)?，?duì)于比特幣支付來(lái)說(shuō)，攴付確認(rèn)過(guò)程即是清算和結(jié)算的過(guò)程，如果把支付過(guò)程和清結(jié)算過(guò)程作為一個(gè)整體，來(lái)比較兩類支付的延遲時(shí)間使用區(qū)塊鏈進(jìn)行交易還是很快的，！區(qū)塊連交易的本質(zhì)、是大幅減少了交易后的處理工作，消除了大量的人丁。干預(yù)過(guò)程，從而提高了交易效率。

通常我f門(mén)把區(qū)塊鏈分為公有鏈、私有鏈、聯(lián)盟鏈三種、比特幣和以太坊都屬于公有鏈范疇。在數(shù)字貨幣之外的場(chǎng)景中，尤其是在金融領(lǐng)域中引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，將面臨很多問(wèn)題。如何引入以及引入哪種區(qū)塊鏈、還存在許多權(quán)衡決策方面的障礙。

第一，主流金融機(jī)構(gòu)難以接納公有鏈。R3發(fā)布最新研究報(bào)告，證明公有區(qū)塊鏈不可作為金融機(jī)構(gòu)解決方案。2016年Swift發(fā)布白皮書(shū)指出、當(dāng)前世界主流金融機(jī)構(gòu)無(wú)法接納公有區(qū)塊鏈。對(duì)于這些金融機(jī)構(gòu)而言，需要的是一個(gè)自主可控的系統(tǒng)，而公有鏈顯然做不到這點(diǎn)。

第二，私有鏈與公有鏈架構(gòu)差異大。筆者曾仃細(xì)分析了以太坊和超級(jí)賬本這兩個(gè)典型區(qū)塊鏈的模塊結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)兩者差導(dǎo)巨大。很多公有鏈的核心模塊，加挖礦、Pow共識(shí)、原生貨幣等，在私有鏈環(huán)境中是完全不必要的，直至是有害的。與此同時(shí)，公有鏈系統(tǒng)中還缺失一些諸如身份認(rèn)證、權(quán)限管理等在私有鏈中必要的模塊。以太坊創(chuàng)始人Vitalik也曾坦言，只有5%的以太坊程序可被金融領(lǐng)域使用。

第三，私有鏈和聯(lián)盟鏈還很不成熟。目前，以比特幣和以太坊為代表的公有鏈相對(duì)比較成熟，而私有鏈和聯(lián)盟鏈則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠成熟。開(kāi)源而且好用的聯(lián)盟鏈，更是不存在。目前全球影響力最大的開(kāi)源聯(lián)盟鏈，是Linux基金會(huì)下面的超級(jí)賬本（Hyperledger）項(xiàng)目，目前已有95個(gè)成員單位、旗下的Fabric子項(xiàng)目是以IBM捐獻(xiàn)出的OpenBlockchain為主體搭建而成的，目前還處在0.6版的快速迭代過(guò)程中，到0.8將是Alpha版，而0.9則是Beta版，再經(jīng)過(guò)3個(gè)RC版本之后，才會(huì)進(jìn)入相對(duì)成熟的1.0版。

想要找到或研發(fā)出一個(gè)成熟穩(wěn)定的、適合金融領(lǐng)域的聯(lián)盟鏈底層系統(tǒng)，還任重道遠(yuǎn)，需要很多仁人志士的共同努力，踏踏實(shí)實(shí)地投入到區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)研究中去。

在目前已出版的區(qū)塊鏈書(shū)籍中，有很多都冠以“革命。、。重塑。、。重新定義世界。等煽動(dòng)性詞語(yǔ)作為書(shū)名，這更像是一種口號(hào)，而非切合實(shí)際的研究、我很高興地看到，還有像鄒均、張海寧、唐屹、李磊、劉天喜、陳暉、曲烈、鄭曉明等這些研究者們，在踏踏實(shí)實(shí)地研究區(qū)塊鏈底層技術(shù)，用普實(shí)的話語(yǔ)來(lái)介紹和普及區(qū)塊鏈技術(shù)，讓更多的人了解和接受區(qū)塊鏈技術(shù)，實(shí)實(shí)在在地讓人們了解區(qū)塊鏈技術(shù)特征和特點(diǎn)，以及在現(xiàn)階段環(huán)境下的不足，如何去改善這些不足等。知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆。世上沒(méi)有”銀彈，沒(méi)有哪一種技術(shù)能解決所有的習(xí)題。

希望讀者們能夠通過(guò)本書(shū)，深人地了解區(qū)塊鏈技術(shù)。也只有深入丁解其底層運(yùn)作機(jī)制和原理，才能更好地靈活運(yùn)用該技術(shù)，取得理想的效果。未來(lái)已來(lái)，只是尚未流行，我輩仍需多努力。