目前一些成熟的加密貨幣都有完善的貨幣價值激勵經(jīng)濟模型。例如比特幣，以太坊，瑞波，以及新近崛起的FT等等。那么IOTA的經(jīng)濟模型是什么呢？
很多人認為IOTA沒有激勵機制，所以IOTA的通證價值就沒有根基，是空中樓閣，這話前半句說的是目前的實情。但是，后半句的結(jié)論卻跟前半句話沒有任何邏輯關(guān)系。在加密貨幣領(lǐng)域，大多數(shù)人習慣于根據(jù)POW，POS等具有激勵元素的共識模型來分析項目，可是這種分析方式卻有些浮于表面。根據(jù)激勵機制共識模型來分析加密貨幣的價值，只不過局限在加密貨幣所構(gòu)建的生態(tài)圈內(nèi)部。例如，EOS生態(tài)圈，ETH生態(tài)圈等等，都是需要基于這些公鏈開發(fā)的DAPP來吸引用戶，無論再好的DAPP，也都是需要基于這個公鏈的土壤來開發(fā)。所以，無論V神還是BM，他們所信仰的并不是將DLT技術(shù)帶入現(xiàn)實生活，而是在將現(xiàn)實生活帶入DLT。因此，這些公鏈的生態(tài)系統(tǒng)，其實都是局限在其內(nèi)部的，并沒有真正的走出自身區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境，更不用說將現(xiàn)實生活的經(jīng)濟關(guān)系結(jié)合起來。
分布式賬本對于經(jīng)濟的意義，應(yīng)該是優(yōu)化，改善，激發(fā)活力等，而不是革命與顛覆。IOTA正是此中翹楚。以新能源網(wǎng)絡(luò)為例，現(xiàn)在能源發(fā)展的方向是清潔能源的自給自足與按需調(diào)配。簡單概括來說就是，每家每戶都能夠使用太陽能，風能發(fā)電系統(tǒng)產(chǎn)生自己家用的電量，而在產(chǎn)生過程中的多余電量也可以用來在無需第三方介入的情況下出售。這種價值分配方式，現(xiàn)在的比特幣或以太坊都是無法實現(xiàn)的，因為當你使用比特幣交易一度電的時候，也許手續(xù)費本身就超過了一度電的價值。
看到這里時，還會有人認為激勵機制是加密貨幣的核心嗎？
激勵機制從本質(zhì)上來說，只是一種保障加密貨幣網(wǎng)絡(luò)安全可靠運行的機制，加密貨幣的真正價值是用戶能在網(wǎng)絡(luò)上做的事情。
寫到這里，又不得不提到協(xié)調(diào)器。誠然，截止目前甚至是未來較長的一段時間內(nèi)，纏結(jié)網(wǎng)絡(luò)都需要協(xié)調(diào)器的支持，因為網(wǎng)絡(luò)誠實節(jié)點產(chǎn)生的交易量還不足以支撐整個網(wǎng)絡(luò)在沒有協(xié)調(diào)器的情況下安全可靠的運行。那么協(xié)調(diào)器究竟有沒有可能被撤掉呢？從纏結(jié)白皮書上描述的邏輯來看，這個答案是肯定的。而且，去掉協(xié)調(diào)器后網(wǎng)絡(luò)安全可靠的理論推演已經(jīng)被證明是可行的?；饡壳暗闹饕ぷ髦?，就是為纏結(jié)增加誠實交易量，同時進一步優(yōu)化IRI，以提高纏結(jié)的運行效率。
纏結(jié)網(wǎng)絡(luò)的共識，并不是數(shù)學意義上的完全100%共識，而是與概率有關(guān)的共識。例如，51%的攻擊可以造成比特幣雙花，這個51%是確定的，但基于纏結(jié)的攻擊，理論上是掌握最低34%節(jié)點，但即便如此，34%的攻擊也只是有概率成功。具體描述參看纏結(jié)的共識模型。
反過來說，雖然激勵模型并不是IOTA最重要的機制，但對IOTA的網(wǎng)絡(luò)成長卻非常有用，因此，在Qubic研發(fā)成功后，社區(qū)任何人都可以輕松建立起基于IOTA的激勵機制，從而使IOTA的網(wǎng)絡(luò)快速成長，最終撤銷協(xié)調(diào)器，使網(wǎng)絡(luò)自主運行。
激勵機制是為了構(gòu)建可靠安全的DLT基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，通證的價值并不完全取決于激勵機制?？傊靡痪湓捀爬↖OTA的通證價值：IOTA可以完成BTC能做的所有事情，但是BTC卻不行！
下載文檔
