區(qū)塊鏈將如何顛覆音樂行業(yè)

藝術家們每天每時每刻都在不同的平臺上演奏著人們喜歡的曲子。但是，容易獲得的音樂流媒體平臺是否分散了這個行業(yè)？20年前，當Napster第一次出現(xiàn)時，標志著音樂行業(yè)是第一批被數(shù)字世界顛覆的行業(yè)之一。從銷售黑膠唱片和cd賺錢，到數(shù)字下載和流媒體業(yè)務虧損。Napster， Kazaa， Limewire和torrents改變了一切。但是為什么會這樣呢？

你可以這樣說，有一些垃圾的玩家，他們想從藝人身上賺錢?；蛘?，你回顧一下就會發(fā)現(xiàn)一個簡單的事實——粉絲們知道這個行業(yè)是支離破碎的。我們知道音樂空間有問題，以至于我們會不惜一切代價避免去商店花20- 30美元。但是，說到底，藝術家們受到了影響嗎？當然受到了。但是，我們先從另一個角度看。如果這種行為不是對藝術家的攻擊，而是點燃了音樂創(chuàng)作、發(fā)行和認可之戰(zhàn)的火花呢？非法下載和收購時代的開始是否與該行業(yè)早期的求助呼聲有關？為了找到答案，預測區(qū)塊鏈技術如何將音樂產(chǎn)業(yè)帶回巔峰是很重要的。

1 。 讓藝術家重新回到聚光燈下

對藝術家來說，改善音樂產(chǎn)業(yè)的第一步是實施美國憲法賦予他們的知識產(chǎn)權。根據(jù)憲法，國會有權：

通過在有限的時間內(nèi)向作者和發(fā)明家保證他們各自的著作和發(fā)現(xiàn)的專有權，促進科學和實用藝術的進步?！?/p>

?美國憲法“知識產(chǎn)權條款”第一章第8部分第8條

智能合約

將該法律應用于區(qū)塊鏈，我們將著眼于“智能合約”的概念。這些協(xié)議一旦簽署，將有助于規(guī)范樂隊、唱片公司和經(jīng)理人在制作歌曲或?qū)］嫊r所使用的條款。

元數(shù)據(jù)2.0

記錄歌曲所有者擁有特定歌曲的所有權利，對于確保藝術家的辛勤工作得到認可、保護和補償至關重要。跟蹤的元數(shù)據(jù)包含關于跟蹤及其版權所有者的信息。但是這些數(shù)據(jù)經(jīng)常丟失、不完整，或者以藝術家沒有得到報酬為代價被刪除。區(qū)塊鏈允許永久記錄這些信息，而無需擔心潛在的人為干擾或更改。

及時的版權分布

你知道嗎，一個藝人要花1-2年的時間才能從他們的歌曲或?qū)］嬛锌吹嚼麧櫍繌乃囆g家第一次錄制唱片到他們看到合算的結(jié)果，這個漫長的過程正在扼殺這個行業(yè)。實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術，藝術家們幾乎可以立即獲得他們的報酬，而不是等待數(shù)月甚至數(shù)年。

2 。聯(lián)系藝術家和粉絲

無形的墻

毫無疑問，藝術家和粉絲之間存在隔閡。除非你是在參加他們的私人演出或音樂會。但是，藝術家和聽眾難道不應該更緊密地聯(lián)系在一起嗎？

收入分享及獎勵

創(chuàng)建一個推薦程序，讓粉絲可以將播放列表貨幣化，或者在他們的庫中添加某些藝術家的特性，這將鼓勵用戶擴展他們的庫，并與新藝術家建立聯(lián)系。與此同時，藝術家們能夠在他們的智能合約中包含一些參數(shù)，這些參數(shù)將與那些分享他們的歌曲或播放列表的粉絲分享他們所創(chuàng)造的收入的百分比。此外，藝術家們還可以發(fā)行自己的代幣，粉絲們可以購買或賺取代幣，從而有資格參加特殊的活動、商品或見面會。例如，像Imogen Heap、Bjork、DJ的Gareth Emery和Bjorn這樣的藝術家，已經(jīng)負責將區(qū)塊鏈融入他們的音樂和流派中，如下所示。

3 。搭建舞臺

Imogen Heap： Ujo Music / MyCelia

第一批玩弄區(qū)塊鏈概念的藝術家之一是格萊美獎得主、英國歌手兼詞曲作家Imogen Heap。早在2015年，Heap就在以太坊區(qū)塊鏈上發(fā)布了歌曲《Tiny Human》，使用的是她自己的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司Ujo Music。直到今天，她還在繼續(xù)倡導這項技術，創(chuàng)建了自己的初創(chuàng)公司MyCelia。Heap說，當她第一次使用Ujo音樂時，她的愿景是“從上到下獲得力量，給藝術家力量，幫助塑造他們自己的未來?！薄艾F(xiàn)在似乎更多的是把藝術家和粉絲直接聯(lián)系起來。

DJ Gareth Emery / DJ Bjorn Niclas： Choon

國際大牌音樂dj Gareth Emery和Bjorn宣布推出區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)Choon，將權力還給那些重要的人——藝術家和聽眾——這一消息在EDM界掀起了一場風暴。雖然Choon與蘋果（Apple）或SpoTIfy沒有直接競爭，但它的目錄非常不同，因為它強制要求藝人擁有所有權，要求他們完全擁有自己的音樂，只上傳不屬于某個品牌的音樂。正如Gareth Emery自己所說：“這是一個內(nèi)容創(chuàng)造者因其工作獲得報酬的直接體系，而不是中介?！蔽覀儾灰噲D在我們現(xiàn)有的基礎設施上進行建設，因為這不是一個穩(wěn)定的平臺?！?/p>