區(qū)塊鏈將如何顛覆音樂行業(yè)

藝術(shù)家們每天每時(shí)每刻都在不同的平臺(tái)上演奏著人們喜歡的曲子。但是，容易獲得的音樂流媒體平臺(tái)是否分散了這個(gè)行業(yè)？20年前，當(dāng)Napster第一次出現(xiàn)時(shí)，標(biāo)志著音樂行業(yè)是第一批被數(shù)字世界顛覆的行業(yè)之一。從銷售黑膠唱片和cd賺錢，到數(shù)字下載和流媒體業(yè)務(wù)虧損。Napster， Kazaa， Limewire和torrents改變了一切。但是為什么會(huì)這樣呢？

你可以這樣說(shuō)，有一些垃圾的玩家，他們想從藝人身上賺錢。或者，你回顧一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)——粉絲們知道這個(gè)行業(yè)是支離破碎的。我們知道音樂空間有問題，以至于我們會(huì)不惜一切代價(jià)避免去商店花20- 30美元。但是，說(shuō)到底，藝術(shù)家們受到了影響嗎？當(dāng)然受到了。但是，我們先從另一個(gè)角度看。如果這種行為不是對(duì)藝術(shù)家的攻擊，而是點(diǎn)燃了音樂創(chuàng)作、發(fā)行和認(rèn)可之戰(zhàn)的火花呢？非法下載和收購(gòu)時(shí)代的開始是否與該行業(yè)早期的求助呼聲有關(guān)？為了找到答案，預(yù)測(cè)區(qū)塊鏈技術(shù)如何將音樂產(chǎn)業(yè)帶回巔峰是很重要的。

1 。 讓藝術(shù)家重新回到聚光燈下

對(duì)藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，改善音樂產(chǎn)業(yè)的第一步是實(shí)施美國(guó)憲法賦予他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)憲法，國(guó)會(huì)有權(quán)：

通過(guò)在有限的時(shí)間內(nèi)向作者和發(fā)明家保證他們各自的著作和發(fā)現(xiàn)的專有權(quán)，促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用藝術(shù)的進(jìn)步?！?/p>

?美國(guó)憲法“知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款”第一章第8部分第8條

智能合約

將該法律應(yīng)用于區(qū)塊鏈，我們將著眼于“智能合約”的概念。這些協(xié)議一旦簽署，將有助于規(guī)范樂隊(duì)、唱片公司和經(jīng)理人在制作歌曲或?qū)］嫊r(shí)所使用的條款。

元數(shù)據(jù)2.0

記錄歌曲所有者擁有特定歌曲的所有權(quán)利，對(duì)于確保藝術(shù)家的辛勤工作得到認(rèn)可、保護(hù)和補(bǔ)償至關(guān)重要。跟蹤的元數(shù)據(jù)包含關(guān)于跟蹤及其版權(quán)所有者的信息。但是這些數(shù)據(jù)經(jīng)常丟失、不完整，或者以藝術(shù)家沒有得到報(bào)酬為代價(jià)被刪除。區(qū)塊鏈允許永久記錄這些信息，而無(wú)需擔(dān)心潛在的人為干擾或更改。

及時(shí)的版權(quán)分布

你知道嗎，一個(gè)藝人要花1-2年的時(shí)間才能從他們的歌曲或?qū)］嬛锌吹嚼麧?rùn)？從藝術(shù)家第一次錄制唱片到他們看到合算的結(jié)果，這個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程正在扼殺這個(gè)行業(yè)。實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)，藝術(shù)家們幾乎可以立即獲得他們的報(bào)酬，而不是等待數(shù)月甚至數(shù)年。

2 。聯(lián)系藝術(shù)家和粉絲

無(wú)形的墻

毫無(wú)疑問，藝術(shù)家和粉絲之間存在隔閡。除非你是在參加他們的私人演出或音樂會(huì)。但是，藝術(shù)家和聽眾難道不應(yīng)該更緊密地聯(lián)系在一起嗎？

收入分享及獎(jiǎng)勵(lì)

創(chuàng)建一個(gè)推薦程序，讓粉絲可以將播放列表貨幣化，或者在他們的庫(kù)中添加某些藝術(shù)家的特性，這將鼓勵(lì)用戶擴(kuò)展他們的庫(kù)，并與新藝術(shù)家建立聯(lián)系。與此同時(shí)，藝術(shù)家們能夠在他們的智能合約中包含一些參數(shù)，這些參數(shù)將與那些分享他們的歌曲或播放列表的粉絲分享他們所創(chuàng)造的收入的百分比。此外，藝術(shù)家們還可以發(fā)行自己的代幣，粉絲們可以購(gòu)買或賺取代幣，從而有資格參加特殊的活動(dòng)、商品或見面會(huì)。例如，像Imogen Heap、Bjork、DJ的Gareth Emery和Bjorn這樣的藝術(shù)家，已經(jīng)負(fù)責(zé)將區(qū)塊鏈融入他們的音樂和流派中，如下所示。

3 。搭建舞臺(tái)

Imogen Heap： Ujo Music / MyCelia

第一批玩弄區(qū)塊鏈概念的藝術(shù)家之一是格萊美獎(jiǎng)得主、英國(guó)歌手兼詞曲作家Imogen Heap。早在2015年，Heap就在以太坊區(qū)塊鏈上發(fā)布了歌曲《Tiny Human》，使用的是她自己的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司Ujo Music。直到今天，她還在繼續(xù)倡導(dǎo)這項(xiàng)技術(shù)，創(chuàng)建了自己的初創(chuàng)公司MyCelia。Heap說(shuō)，當(dāng)她第一次使用Ujo音樂時(shí)，她的愿景是“從上到下獲得力量，給藝術(shù)家力量，幫助塑造他們自己的未來(lái)。”“現(xiàn)在似乎更多的是把藝術(shù)家和粉絲直接聯(lián)系起來(lái)。

DJ Gareth Emery / DJ Bjorn Niclas： Choon

國(guó)際大牌音樂dj Gareth Emery和Bjorn宣布推出區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)Choon，將權(quán)力還給那些重要的人——藝術(shù)家和聽眾——這一消息在EDM界掀起了一場(chǎng)風(fēng)暴。雖然Choon與蘋果（Apple）或SpoTIfy沒有直接競(jìng)爭(zhēng)，但它的目錄非常不同，因?yàn)樗鼜?qiáng)制要求藝人擁有所有權(quán)，要求他們完全擁有自己的音樂，只上傳不屬于某個(gè)品牌的音樂。正如Gareth Emery自己所說(shuō)：“這是一個(gè)內(nèi)容創(chuàng)造者因其工作獲得報(bào)酬的直接體系，而不是中介。”我們不要試圖在我們現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施上進(jìn)行建設(shè)，因?yàn)檫@不是一個(gè)穩(wěn)定的平臺(tái)?！?/p>