英國(guó)安全官員并不支持在該國(guó)的電信網(wǎng)絡(luò)中全面禁止華為

據(jù)路透社報(bào)道，知情人士透露，盡管美國(guó)指控中國(guó)公司華為的產(chǎn)品存在網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)，但是英國(guó)安全官員并不支持在該國(guó)的電信網(wǎng)絡(luò)中全面禁止華為。

目前，由于美國(guó)呼吁其盟國(guó)不要使用華為的技術(shù)，該公司在西方正面臨著其與中國(guó)政府關(guān)系以及從事間諜活動(dòng)指控方面的嚴(yán)格審查。

雖然沒有公開證據(jù)，并且華為也一再否認(rèn)了這些說法，但這些指控已導(dǎo)致一些西方國(guó)家限制其參與市場(chǎng)。

“我們不贊成采取全面禁止的做法。這并非那么簡(jiǎn)單的事情?！痹谏现苋沼?guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱英國(guó)已經(jīng)決定政府可以降低在5G網(wǎng)絡(luò)中使用華為設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)后，一位知情人士這樣告訴路透社。

《金融時(shí)報(bào)》援引兩位知情人士的消息稱，這是政府的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全委員會(huì)(NCSC)得出的結(jié)論，該委員會(huì)去年表示，華為設(shè)備的技術(shù)和供應(yīng)鏈問題使國(guó)家電信網(wǎng)絡(luò)面臨新的風(fēng)險(xiǎn)。華為沒有立即發(fā)表評(píng)論。

由于英國(guó)是五眼（Five Eyes）情報(bào)共享聯(lián)盟的成員國(guó)之一，任何允許華為參與下一代5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的決定，都會(huì)受到其他國(guó)家的密切關(guān)注。

?

英國(guó)是華為的一個(gè)重要市場(chǎng)。上個(gè)月，沃達(dá)豐（Vodafone）表示，在西方政府給予華為全面安全許可之前，該運(yùn)營(yíng)商將“暫?！痹诤诵木W(wǎng)部署華為設(shè)備。

歐洲的其他運(yùn)營(yíng)商——包括英國(guó)電信（BT）和法國(guó)Orange已經(jīng)移除了華為的設(shè)備，或者采取了措施來限制對(duì)其設(shè)備的使用。

兩位消息人士稱，NCSC認(rèn)為沒有必要在英國(guó)網(wǎng)絡(luò)中全面禁止華為，并認(rèn)為可以通過在情報(bào)官員監(jiān)督的特殊實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行產(chǎn)品測(cè)試，從而繼續(xù)管理相關(guān)的任何風(fēng)險(xiǎn)。

由于此事的敏感性，這兩名消息人士要求匿名。他們表示，這一立場(chǎng)與NCSC和英國(guó)官員發(fā)表的公開聲明一致。

“正如7月份HCSEC監(jiān)督委員會(huì)所明確表示的那樣，NCSC對(duì)華為的工程和安全能力表示擔(dān)憂。我們已經(jīng)提出了我們希望該公司做出的改進(jìn)?！盢CSC發(fā)言人在本周一表示。

知情人士表示，NCSC關(guān)于華為在英國(guó)地位的下一份報(bào)告將會(huì)批評(píng)華為對(duì)去年報(bào)告中提出的問題反應(yīng)遲緩，并詳細(xì)說明華為與英國(guó)官員之間的緊張關(guān)系。

這份報(bào)告預(yù)計(jì)將于未來幾周內(nèi)發(fā)布，但其中并未涉及制定政府政策。

政府對(duì)英國(guó)電信基礎(chǔ)設(shè)施的評(píng)估結(jié)果預(yù)計(jì)將在今年晚些時(shí)候公布，其中將包括對(duì)管理安全風(fēng)險(xiǎn)的建議，包括未來的5G網(wǎng)絡(luò)。

五眼聯(lián)盟成員國(guó)澳大利亞已經(jīng)禁止華為提供5G設(shè)備，而新西蘭本周一則表示將對(duì)在5G網(wǎng)絡(luò)中使用華為設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估。

華為在英國(guó)和德國(guó)設(shè)立了安全實(shí)驗(yàn)室，旨在建立市場(chǎng)信心，并確保其設(shè)備中并不包含“后門”。該公司還提出在波蘭建設(shè)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全中心。

上周，當(dāng)被問及英國(guó)是否在尋求管理與華為有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，而不是簡(jiǎn)單地禁止華為時(shí)，英國(guó)軍情六處外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人Alex Younger表示，情況要比“進(jìn)或出”復(fù)雜得多。

Alex Younger還告訴記者，“重要國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施中的任何一部分由壟斷供應(yīng)商來提供”是不可取的。?