每當(dāng)我對(duì)外說(shuō)比特幣是唯一去中心化的加密貨幣時(shí)，都會(huì)聽到兩種聲音：
1. 我們X幣也是去中心化的。
2. 只要有Core開發(fā)組和挖礦中心化在，比特幣就不是不是去中心化的。
今天我們就來(lái)聊一下“挖礦中心化”這個(gè)論點(diǎn)，這也是我想在本文中解釋清楚的問題。
接下來(lái)我將回答以下幾個(gè)問題：
· 比特幣挖礦是中心化嗎？
· 礦工通過(guò)什么方式來(lái)“操控”比特幣？
· 51％攻擊有哪些風(fēng)險(xiǎn)？
· 競(jìng)爭(zhēng)幣支持者（altcoiner）是對(duì)的嗎？
去中心化
去中心化是比特幣的一個(gè)關(guān)鍵屬性。如果沒有了去中心化，比特幣就一文不值了。貨幣的中心化發(fā)行是通貨膨脹的原因，也是你的儲(chǔ)蓄每天喪失購(gòu)買力的原因。競(jìng)爭(zhēng)幣支持者認(rèn)為，去中心化應(yīng)該是一個(gè)范圍，否則的話，比特幣也算是中心化的。
首先，去中心化不是一種范圍程度。在程序運(yùn)行上，要么有故障點(diǎn)，要么沒有，因?yàn)楣收弦坏┌l(fā)生，整個(gè)系統(tǒng)就會(huì)癱瘓。中心化的東西之所以被稱為中心化，是因?yàn)樵谀硞€(gè)點(diǎn)上就會(huì)導(dǎo)致整件事情的失敗。所以要么有一個(gè)中心化的故障點(diǎn)，要么沒有，并不是像競(jìng)爭(zhēng)幣支持者讓你相信的那樣介于兩者之間。絕大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)幣都有一個(gè)或多個(gè)的故障點(diǎn)：
1. 創(chuàng)始人仍然參與其中；
2. 強(qiáng)制所有用戶升級(jí)的開發(fā)團(tuán)隊(duì)（硬分叉）；
3. 指導(dǎo)項(xiàng)目接下來(lái)要做什么的基金會(huì)/組織。
有些項(xiàng)目不止符合一點(diǎn)（ETH三點(diǎn)都符合，而XMR只符合兩點(diǎn)）；從這個(gè)角度來(lái)看，你可以說(shuō)某件事情比其他事情有更多的故障點(diǎn)。然而，事實(shí)上，只要存在一個(gè)故障點(diǎn)，那么其通證必然是中心化的。政府完全可以通過(guò)這一故障點(diǎn)，以想要的監(jiān)管來(lái)控制這個(gè)項(xiàng)目。例如，政府可以逮捕創(chuàng)始人、向開發(fā)團(tuán)隊(duì)征稅或者將基金會(huì)/組織國(guó)有化。但權(quán)威機(jī)構(gòu)以何種方法接管項(xiàng)目并不是重點(diǎn)：重點(diǎn)是他們能夠隨時(shí)接管某個(gè)項(xiàng)目。中心化加密貨幣都能非常容易被取代。
那么問題來(lái)了，比特幣的挖礦中心化到底是不是其故障點(diǎn)。政府或其他機(jī)構(gòu)能夠通過(guò)控制挖礦行業(yè)的單一實(shí)體來(lái)控制比特幣嗎？關(guān)于這一點(diǎn)已經(jīng)有很多推測(cè)了，這也是本文的主題。（權(quán)威機(jī)構(gòu)）“接管”實(shí)際需要做些什么？
礦工能夠做些什么
礦工的工作是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的安全。他們通過(guò)工作量證明來(lái)做到這一點(diǎn)。擁有51％的網(wǎng)絡(luò)算力使單個(gè)礦工能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻擊。但是，這與“控制”網(wǎng)絡(luò)不同。攻擊的影響程度本質(zhì)上是有限的，只影響被攻擊的帳戶持有者（比如交易所）。這與強(qiáng)制網(wǎng)絡(luò)升級(jí)相反，后者可以重置全部余額、造成通貨膨脹或改變各種激勵(lì)措施。后者才是真正對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行控制，這是一個(gè)真正的扼止點(diǎn)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)規(guī)則由一個(gè)組織所決定。而前者只是可能造成一些參與者的損失。兩者是有本質(zhì)區(qū)別的！
這種區(qū)別至關(guān)重要，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)幣支持者經(jīng)常將兩者混為一談。這兩種弱點(diǎn)是不一樣的。第一種是定點(diǎn)攻擊，而且執(zhí)行需要滿足很多條件，只影響有限的人；后者是有可能將網(wǎng)絡(luò)完全接管?？梢岳斫鉃?，前者是軍隊(duì)防御的一個(gè)薄弱點(diǎn)，而后者是可以為了統(tǒng)治者的任意目的而更換統(tǒng)帥，進(jìn)而控制整支軍隊(duì)。前者要求攻擊者在公開環(huán)境下進(jìn)行攻擊，而后者可以在不為人知的情況下完成，只有核心圈人員知道。
考慮到這一點(diǎn)，我們將競(jìng)爭(zhēng)幣都認(rèn)為是中心化的。它們可以被少數(shù)人的一時(shí)沖動(dòng)而接管、取締、改變?？刂拼罅康耐诘V算力與此不同，這一弱點(diǎn)是有限，更不用說(shuō)執(zhí)行成本非常昂貴。這種區(qū)別就好像銀行賬戶負(fù)責(zé)人（可能會(huì)貪污、攜款潛逃等）和電匯需要被迫等很長(zhǎng)時(shí)間才被確認(rèn)并存入的區(qū)別。
發(fā)動(dòng)51％算力攻擊的條件
為了更好理解，我們來(lái)了解一下51%算力攻擊要如何執(zhí)行。為了執(zhí)行51%算力攻擊，首先需要擁有比網(wǎng)絡(luò)其他礦工更強(qiáng)的算力。這意味著要有非常多的挖礦設(shè)備，這要花很多錢。而且設(shè)備的交貨期比較長(zhǎng)，收購(gòu)最新一代礦機(jī)是出了名的困難，因?yàn)樽钚碌脑O(shè)備往往非常有利可圖。當(dāng)然，使用舊設(shè)備也是一種選擇，但這種設(shè)備的功率會(huì)比較低，在節(jié)省成本方面并沒有大的幫助。無(wú)論如何，獲得和運(yùn)行必要的設(shè)備都是非常昂貴的。這需要令人咂舌的資本投資，才能與那些賺了大錢的誠(chéng)實(shí)礦工競(jìng)爭(zhēng)。
此外，不僅需要設(shè)備，還需要電力。大多數(shù)比特幣挖礦都是在電力供應(yīng)商盈利的邊緣進(jìn)行的。挖礦往往會(huì)轉(zhuǎn)移到能源豐富的地方，反之亦然。因此，利用水力發(fā)電大壩、太陽(yáng)能電池板供電場(chǎng)和地?zé)岚l(fā)電，往往是挖礦設(shè)備的優(yōu)先電力來(lái)源。普遍的挖礦電價(jià)在0.025到0.06美元/kWH之間。這些都絕對(duì)是最低的電價(jià)了，大多數(shù)電力公司都需要簽長(zhǎng)期合同才能以如此低的電價(jià)供電。
由于價(jià)格上漲以及能源需求的增加，在過(guò)去幾年里獲得足夠的電力來(lái)運(yùn)營(yíng)礦場(chǎng)變得愈發(fā)地困難。當(dāng)比特幣網(wǎng)絡(luò)還很小的時(shí)候，或許有可能獲得足夠的電力來(lái)運(yùn)行能夠提供51％算力的設(shè)備，但隨著時(shí)間的推移，這種可能性越來(lái)越小。比特幣網(wǎng)絡(luò)消耗的電力持續(xù)增長(zhǎng)，攻擊者需要獲得大量電力才能成功執(zhí)行攻擊。
可能有一些電力公司可以一次性提供51％的總網(wǎng)絡(luò)能耗，但如果你想說(shuō)服他們一次賣給你那么多，那就祝你好運(yùn)了。在電力行業(yè)，購(gòu)買者需要簽訂大量的長(zhǎng)期合同：一到兩周的短期、高強(qiáng)度的電力供應(yīng)是不現(xiàn)實(shí)的，如果有可能的話，成本往往非常昂貴。請(qǐng)記住，有些工廠、企業(yè)和農(nóng)場(chǎng)（更不用說(shuō)普通家庭）依賴這些發(fā)電廠提供的電力繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。它們不能隨便地關(guān)閉，轉(zhuǎn)而為所謂的攻擊者供電。
換句話說(shuō)，作為攻擊者，你將需要獲得大量的電力，除非你自己本身就掌控電力行業(yè)，否則無(wú)法獲得這些電量。因此，你不僅需要控制51％的潛在算力，而且可能需要自己發(fā)電。
利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)的算力攻擊
進(jìn)行51％攻擊的資本成本是巨大的。你需要大量非常好的挖礦設(shè)備和大量的電力，這兩種東西你都不太可能買到。你可能需要自己生產(chǎn)挖礦設(shè)備，也可能需要自己發(fā)電。這可能需要數(shù)年的準(zhǔn)備時(shí)間來(lái)生產(chǎn)設(shè)備和獲得所需電力的長(zhǎng)期合同。從經(jīng)濟(jì)上講，只有當(dāng)你能從攻擊中獲得足夠的利潤(rùn)，使風(fēng)險(xiǎn)變得有價(jià)值時(shí)，投資這么多資本才有意義。而可以從中獲利的有這幾種方法：包括做空市場(chǎng)或試圖增加交易輸出（就是增發(fā)），但它們都需要一些通道來(lái)獲取資金并運(yùn)行。這在過(guò)去要容易得多，但由于出臺(tái)了圍繞大多數(shù)交易所的“AML/KYC”法律，這種情況已不復(fù)存在。
此外，將這樣的操作條件結(jié)合在一起的同時(shí)，也意味著攻擊者還有通過(guò)誠(chéng)實(shí)挖礦獲得的巨額潛在收入。而誠(chéng)實(shí)挖礦不需要51％的網(wǎng)絡(luò)算力，因此風(fēng)險(xiǎn)要小得多，并且只需要更少的資金投入。
換言之，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，由于所涉及的成本和風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行51％攻擊確實(shí)沒有任何意義。對(duì)具有低得多的算力的競(jìng)爭(zhēng)幣進(jìn)行算力攻擊才有利可圖。
主權(quán)攻擊
51％算力攻擊唯一的真正潛在威脅是州級(jí)以上的參與者。假設(shè)它是一個(gè)單獨(dú)的主權(quán)國(guó)家，這樣的實(shí)體根本不需要關(guān)心成本，它能夠獲得大量的能源并且有動(dòng)機(jī)去攻擊比特幣。但這并不能讓攻擊者控制網(wǎng)絡(luò)，他只能攻擊一小部分網(wǎng)絡(luò)。拋開動(dòng)機(jī)不談，我們來(lái)分析一下實(shí)際的邏輯。
為了實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，即使是一個(gè)主權(quán)國(guó)家也需要協(xié)調(diào)很多方面的工作。政府需要通過(guò)自己的工廠生產(chǎn)或通過(guò)征用所需的設(shè)備來(lái)獲得大量的算力。這不太可能很長(zhǎng)時(shí)間地保密，社區(qū)也會(huì)做好相應(yīng)準(zhǔn)備。同樣，政府也需要獲得大量電力，這也不太可能很長(zhǎng)時(shí)間保密。必要的協(xié)調(diào)將是軍事層面的，這不是大多數(shù)政府知道如何做的事情。
但這一切是為了什么？在特定交易所上進(jìn)行雙花？這樣的攻擊并不會(huì)破壞比特幣。網(wǎng)絡(luò)的其余部分仍會(huì)繼續(xù)運(yùn)行，如果攻擊持續(xù)下去，即使是最嚴(yán)重的算力攻擊，也有去中心化的方法來(lái)抵消。所以這并不是一個(gè)故障點(diǎn)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，比特幣不會(huì)那么容易失敗。
為什么競(jìng)爭(zhēng)幣支持者喜歡提51％算力問題
首先，這是少數(shù)的被認(rèn)為是比特幣的一個(gè)弱點(diǎn)。記住，競(jìng)爭(zhēng)幣是比特幣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，就像任何好的競(jìng)品一樣，通過(guò)FUD（灌輸負(fù)面觀念）競(jìng)品，可以讓你的產(chǎn)品顯得更好。這是一個(gè)很好的吸引注意力的方式，還可以弱化人們對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)幣明顯具有的中心化缺點(diǎn)。
其次，他們通常是為了借此推廣股權(quán)證明或存儲(chǔ)證明甚至是一些虛假概念。因?yàn)檫@是他們展示系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的方式。大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)幣支持者力推他們的競(jìng)爭(zhēng)幣，是希望他們的代幣能成為“比特幣”，想通過(guò)他們的代幣變得像Trace Mayer一樣富有。這是我準(zhǔn)備寫的另一篇文章的觀點(diǎn)，但這是一種可以被理解的情緒，主要由嫉妒驅(qū)動(dòng)。
結(jié)論
算力攻擊主要是被那些想發(fā)行自己的代幣的人過(guò)分夸大了。 51％算力攻擊的成本太高而且不符合經(jīng)濟(jì)，利潤(rùn)太少而且無(wú)法產(chǎn)生大量資金，并且會(huì)有受到重大損失的風(fēng)險(xiǎn)，可能比一些公司或個(gè)人可能遭受的損失更大。
而且，甚至有可能51％攻擊對(duì)比特幣來(lái)說(shuō)不一定是壞事，雖然可能會(huì)破壞100 BTC左右的交易。就像BCH硬分叉一樣，這樣的事件恰恰證明比特幣的抗分裂能力并并引發(fā)一輪大幅反彈。
下載文檔
