觀影記錄被調(diào)取 超前點(diǎn)播案原告：以后不會(huì)再用愛(ài)奇藝

6月6日下午消息，近日，《慶余年》超前點(diǎn)播案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭，并當(dāng)庭宣布判決結(jié)果，訴訟內(nèi)容和判決結(jié)果再次將“超前點(diǎn)播”推上熱議風(fēng)口。

今日，新浪財(cái)經(jīng)對(duì)愛(ài)奇藝“超前點(diǎn)播”案原告、法律博主吳聲威進(jìn)行了專(zhuān)訪(fǎng)。吳聲威認(rèn)為，超前點(diǎn)播可以存在，但是存在的方式以及落地，愛(ài)奇藝方始終“處理不當(dāng)”。

“超前點(diǎn)播可以存在，但處理方式不當(dāng)”

根據(jù)此前北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，《愛(ài)奇藝VIP會(huì)員服務(wù)協(xié)議》部分無(wú)效；在原告吳先生購(gòu)買(mǎi)會(huì)員服務(wù)后更新的“付費(fèi)超前點(diǎn)播”條款對(duì)吳先生不發(fā)生效力；愛(ài)奇藝向原告吳先生連續(xù)15日提供愛(ài)奇藝平臺(tái)“黃金VIP會(huì)員”權(quán)益，使其享有平臺(tái)已經(jīng)更新的衛(wèi)視熱播電視劇、愛(ài)奇藝優(yōu)質(zhì)自制劇的觀看權(quán)利，賠償吳先生公證費(fèi)損失1500元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

同時(shí)，法院對(duì)“超前點(diǎn)播”給出了模式本身并無(wú)不妥的結(jié)論，法院認(rèn)為“依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，人們對(duì)于工作、生活的差異化需求得到逐步滿(mǎn)足。視頻平臺(tái)基于消費(fèi)意愿推出的‘會(huì)員制’服務(wù)模式，已為社會(huì)公眾所接受。在此基礎(chǔ)上探索新的視頻排播方式，本無(wú)不妥”。

吳聲威認(rèn)為，超前點(diǎn)播可以存在，但是存在的方式以及落地，愛(ài)奇藝方是處理不當(dāng)?shù)摹?/p>

“不尊重用戶(hù)，用戶(hù)是不會(huì)買(mǎi)賬的”

值得關(guān)注的是，愛(ài)奇藝在法庭上還提交了吳聲威的觀影記錄。

“這個(gè)我當(dāng)時(shí)在開(kāi)庭時(shí)，是非常詫異的”，吳聲威稱(chēng)，他不認(rèn)可這種獲取記錄的方式，“這個(gè)不是法院要求調(diào)取的，愛(ài)奇藝在調(diào)取前也沒(méi)有向法院提交申請(qǐng)，所以這是侵犯了個(gè)人隱私”。截至目前，愛(ài)奇藝尚未就此事進(jìn)行道歉或協(xié)商。

“對(duì)于這件事，我始終是比較正面去處理”，吳聲威稱(chēng)，在訴訟開(kāi)始前，如果愛(ài)奇藝愿意與用戶(hù)主動(dòng)調(diào)解，他是可以接受的。但截至開(kāi)庭，愛(ài)奇藝才選擇調(diào)解，“這時(shí)再調(diào)解，已經(jīng)沒(méi)有必要了”。

他強(qiáng)調(diào)，以后都不會(huì)使用愛(ài)奇藝軟件，因?yàn)檫@家公司在隱私合規(guī)方面有問(wèn)題，“這家公司表現(xiàn)的有些隨意，沒(méi)有那么嚴(yán)格，可能是文化問(wèn)題，這方面做的確實(shí)不夠好”，“我希望愛(ài)奇藝從用戶(hù)出發(fā)，尊重用戶(hù)。如果不尊重用戶(hù)，用戶(hù)是不會(huì)買(mǎi)賬的”。

對(duì)于愛(ài)奇藝是否會(huì)繼續(xù)上訴，吳聲威表示并不知情。