區(qū)塊鏈法律安全問(wèn)題的思考

雖然從成本、努力和時(shí)間的角度來(lái)看，該系統(tǒng)的現(xiàn)代化是有利的，但使用技術(shù)總會(huì)帶來(lái)新的和獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)。許多評(píng)論者認(rèn)為，由公共交易分類(lèi)賬“區(qū)塊鏈”支持的加密貨幣首次出現(xiàn)時(shí)，這實(shí)際上可能是后者的發(fā)明，它將激發(fā)其他領(lǐng)域的真正變革?，F(xiàn)在看來(lái)，法律可能就是這樣的一個(gè)領(lǐng)域。

這樣做的主要原因在于潛在的區(qū)塊鏈必須改變?cè)趯徟羞^(guò)程中用于保護(hù)證據(jù)的安全級(jí)別。這一點(diǎn)比以往任何時(shí)候都更加重要，因?yàn)橛?guó)法院目前正在實(shí)施一個(gè)￡12億現(xiàn)代化方案，其中包括許多程序的數(shù)字化，以提高效率。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這可能會(huì)導(dǎo)致在審判環(huán)境中消除紙張，因?yàn)槭褂靡焕ξ募倪^(guò)程往往十分艱難，在法庭內(nèi)外，這些文件仍然被數(shù)字化，更容易獲取。這些制度已經(jīng)在聯(lián)合王國(guó)的許多皇家和家庭法院以及諸如阿聯(lián)酋等各種國(guó)際仲裁法院中得到使用。

雖然從成本、努力程度和時(shí)間的角度來(lái)看，該系統(tǒng)的現(xiàn)代化是有利的，但使用技術(shù)總會(huì)帶來(lái)新的和獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)。例如，實(shí)物證據(jù)和數(shù)字證據(jù)之間的區(qū)別之一就是數(shù)字證據(jù)可以修改。

在許多方面，采取了新技術(shù)會(huì)引發(fā)安全問(wèn)題。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，病毒和漏洞普遍存在，因?yàn)榭萍脊緝?yōu)先考慮利潤(rùn)而不是安全。對(duì)司法系統(tǒng)的類(lèi)似監(jiān)督可能會(huì)對(duì)信任最為重要的系統(tǒng)中的審判結(jié)果產(chǎn)生不利影響。

這就是為什么區(qū)塊鏈的出現(xiàn)是特別重要。區(qū)塊鏈?zhǔn)占瘮?shù)據(jù)的方式意味著它在項(xiàng)目存儲(chǔ)過(guò)程中發(fā)生的每一筆交易上都這樣做，它提供了一個(gè)完整的操作審計(jì)跟蹤。因此，一旦一項(xiàng)證據(jù)進(jìn)入了在線系統(tǒng)，它就不能被修改或偽造。這取決于密碼學(xué)的獨(dú)特組合，它呈現(xiàn)存儲(chǔ)的不可變的數(shù)據(jù)，然后呈現(xiàn)它的開(kāi)放性，也就是它如何在一個(gè)對(duì)等的參與者集合中進(jìn)行分布。

盡管區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N公共產(chǎn)品，但對(duì)區(qū)塊鏈的檢查并不顯示證據(jù)，只有ID和散列碼，從而創(chuàng)建了一個(gè)不可破壞的數(shù)字帳。這消除了提交法院的證據(jù)材料可以被推翻的可能性，消除了審判過(guò)程中的任何合法性問(wèn)題，因?yàn)椴豢赡軐?duì)圖片或視頻拼接進(jìn)行拍照。

通過(guò)區(qū)塊鏈支持電子捆綁等數(shù)字系統(tǒng)，所有參與試驗(yàn)的各方都可以相信，他們都可以使用相同版本的文檔和證據(jù)，而不擔(dān)心涉及到的數(shù)據(jù)的安全性。當(dāng)每一方都有10個(gè)杠桿拱形文件時(shí)，這并不總是可行的，所有這些文件都需要單獨(dú)更新和處理。

向電子捆綁的轉(zhuǎn)變也將有助于應(yīng)對(duì)法律部門(mén)所引發(fā)的更廣泛的環(huán)境問(wèn)題。據(jù)說(shuō)，法院每四天就會(huì)產(chǎn)生一摞紙，其大小相當(dāng)于碎片的大小。實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化是迫切需要的。

此外，紙張已成為法庭的負(fù)擔(dān)，因?yàn)榧垙堅(jiān)谄湔麄€(gè)存在周期內(nèi)都很昂貴，而且不斷增加的成本也使地方政府的成本不斷增加。盡管一張紙的最初購(gòu)買(mǎi)價(jià)遠(yuǎn)低于1便士，但一旦考慮到儲(chǔ)存和運(yùn)輸?shù)绕渌蛩兀宽?yè)紙的價(jià)格最終可能高達(dá)25便士（約合每頁(yè)人民幣200元）。

公民依靠地方政府提供各種各樣的法律服務(wù)，但他們受到越來(lái)越多的案件需求和緊縮開(kāi)支的壓力。因此，具有成本效益的技術(shù)已變得越來(lái)越必要。

另一個(gè)需要解決的因素是，地方政府必須遵守嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)法律，以避免非故意披露，因?yàn)檫@將造成巨大的人力和財(cái)力成本。鑒于對(duì)該系統(tǒng)的信任程度，安全往往是法律部門(mén)在創(chuàng)新方法上必須更加保守的一個(gè)原因。

因此，它一直是為確保安全、可靠的司法而正在采用的系統(tǒng)的核心。這意味著充分披露和充分的審計(jì)跟蹤行動(dòng)，再加上一個(gè)安全的基于云的平臺(tái)，用于共享敏感數(shù)據(jù)。這對(duì)于支持為可能改變生命的數(shù)據(jù)和證據(jù)提供保護(hù)的系統(tǒng)是至關(guān)重要的。

以洛林訴Markel美國(guó)保險(xiǎn)公司一案為例。在本案中，法官裁定雙方均未提供可接受的證據(jù)，并進(jìn)而就電子存儲(chǔ)信息的可采性提供了指導(dǎo)。在法官提出的五個(gè)不同觀點(diǎn)中，他說(shuō)，必須能夠證明ESI確實(shí)是人們聲稱(chēng)的那樣，進(jìn)而描述認(rèn)證證據(jù)的方法，包括哈希值和元數(shù)據(jù)分析。

在第四項(xiàng)規(guī)則中，他說(shuō)所提供的證據(jù)應(yīng)該是原件，或者是可以接受的副本。由于法院對(duì)電子證據(jù)的可采性要求很高，區(qū)塊鏈技術(shù)為確認(rèn)所使用的證據(jù)的獨(dú)創(chuàng)性提供了一個(gè)解決辦法，同時(shí)也有助于減輕與所有電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有關(guān)的人為因素風(fēng)險(xiǎn)。

因此，法院顯然會(huì)要求對(duì)電子證據(jù)的可采性設(shè)置高標(biāo)準(zhǔn)。因此，毫無(wú)你問(wèn)，解決這個(gè)問(wèn)題的辦法就是，在法庭上提出的證據(jù)是否就是最初提交給電子證據(jù)包的文件。

因此，證據(jù)管理系統(tǒng)不只是簡(jiǎn)單地在法庭上提供原始電子文件，就需要回答這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題：我在看的東西是否無(wú)可辯駁地與加載到這個(gè)系統(tǒng)中的原始電子證據(jù)相同？

區(qū)塊鏈可以提供這些。

它還可以為今后法律部門(mén)的進(jìn)一步創(chuàng)新提供一個(gè)平臺(tái)。有了安全保障，全球法律界才能繼續(xù)充滿信心地追求創(chuàng)新，迎接新的數(shù)字時(shí)代。