一波有三折，一文看懂 Arm 中國的 “換帥”風(fēng)波

2020 年科技圈 “大戲”一場接一場，這回輪到了全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán)（IP）廠商 Arm 公司和 Arm 中國合資公司安謀科技（以下簡稱安謀中國），雙方上演了一場 “董事會罷免 CEO，公司不認(rèn)”的戲碼。

安謀中國陷入換帥風(fēng)波

在故事開始前，我們先明確，Arm 公司和安謀中國是兩家不同企業(yè)。安謀中國是 Arm 在中國建立的合資公司，根據(jù)天眼查信息，Arm 公司為安謀中國第一大股東，持股 47.33%。

傳言四起，安謀中國 CEO 被免職？

6 月 10 日，據(jù) 21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，安謀中國執(zhí)行董事長兼 CEO 吳雄昂被免職，安謀中國董事會已任命 Ken Phua（新加坡籍）和 Phil Tang（中國籍）為安謀中國的臨時聯(lián)合首席執(zhí)行官，接替吳雄昂擔(dān)任董事長兼首席執(zhí)行官。

該報(bào)道還引援了知情人士的消息：“上一周一直在焦灼狀態(tài)，還涉及到法人的替換等法律手續(xù)。暫時還沒有對外公布”。

對于這件事，澎湃新聞也進(jìn)行了報(bào)道，6 月 4 日安謀中國召開一次董事會，在這次董事會上吳雄昂被罷免了公司董事長和 CEO 的職務(wù)。但這次董事會吳雄昂本人并沒有參加。隨后，吳雄昂拒絕接受董事會的罷免決定。

這時又有一位消息人士對澎湃新聞表示，有人舉報(bào)吳雄昂有不當(dāng)行為，主要是財(cái)務(wù)違規(guī)、利益沖突等，隨后公司董事會解雇了吳雄昂，并將繼續(xù)調(diào)查吳雄昂的不當(dāng)行為。

所有消息匯聚一處，眼瞅著就差官宣了。

擊破 “傳言”，安謀中國第一封聲明

然而就在 6 月 10 日午間，“第一折”出現(xiàn)了。

安謀中國通過官微發(fā)布聲明，直接否定了此前 “傳言”。聲明稱，安謀中國表示公司并未發(fā)上人事變動。同時強(qiáng)調(diào)安謀中國作為在中國依法注冊的獨(dú)立法人，依照有關(guān)法律法規(guī)，吳雄昂繼續(xù)履行董事長兼 CEO 職責(zé)。安謀中國目前運(yùn)營一切正常，對中國客戶和產(chǎn)業(yè)合作伙伴的支持和服務(wù)也一如既往。

安謀中國的第一封聲明

聲明一出，幾乎粉碎了此前所有傳聞。按照正常套路，事情到這也就結(jié)束了，先有傳聞，然后官方辟謠，一切歸于平靜。但事情并沒有按照劇情發(fā)展。

快速打臉，Arm 公司與厚樸投資聯(lián)合聲明

就在安謀中國聲明發(fā)布后的幾個小時，Arm 公司聯(lián)合厚樸投資發(fā)布了一份新的聲明，稱二者共同在安謀中國董事會決定，罷免吳雄昂董事長兼首席執(zhí)行官的決定符合安謀中國的最大利益。同時指出，該決議于 2020 年 6 月 4 日舉行的安謀中國董事會上達(dá)成，全程由位于中國上海的中倫律師事務(wù)所的指導(dǎo)下進(jìn)行。

故事 “第二折”由此開始，這份聲明直接打臉安謀中國，不僅承認(rèn)此前 “罷免傳聞”，還將決議時間寫得明明白白，就是 6 月 4 日。

Arm 公司與厚樸投資聯(lián)合聲明

同時聲明指出，基于舉報(bào)人以及數(shù)位在職、離職員工的投訴，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國公民吳雄昂的行為危害到了安謀中國的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益。而且證據(jù)確鑿，所以董事會認(rèn)為，罷免吳雄昂是一個 “負(fù)責(zé)任的決定，符合道德標(biāo)準(zhǔn)，能夠確保安謀中國長期穩(wěn)定和業(yè)務(wù)發(fā)展”。

吳雄昂被 “罷免”后，公司過渡時期交給公司副總裁潘鎮(zhèn)元和唐效麒組成的聯(lián)席首席執(zhí)行官，而安謀中國董事會正在推進(jìn)公司管理層的遴選工作。Arm 公司與厚樸投資將一如既往地支持安謀中國的發(fā)展。

這份聲明雖然是 Arm 公司和厚樸投資聯(lián)合發(fā)布，但依然以安謀中國大股東、董事會的名義發(fā)出，看上去非常官方。事情至此，就變成了官方打了官方的臉。

再次反轉(zhuǎn)，安謀中國的第二封聲明

如果你以為事情到這就結(jié)束了，那可能是你太年輕，畢竟說好了還有 “第三折”。6 月 11 日上午，安謀中國通過官微等各個渠道發(fā)布了第二封聲明，直接懟回了 Arm 公司的聯(lián)合聲明。

這份聲明直接點(diǎn)明，Arm 公司和厚樸投資的聯(lián)合聲明對安謀中國法定代表人、董事長及 CEO 吳雄昂的指控完全莫須有，而且對吳雄昂先生及安謀中國的聲譽(yù)造成了極大的負(fù)面影響。并且已經(jīng)委托律師采取法律措施追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

這只是第一步，第二步直接否認(rèn) 6 月 4 日的董事會，稱其 “違反程序”，“不具有合法性”。如果當(dāng)天的董事會不具有合法性，那么最終的結(jié)論也就沒有意義?？傊?，沒有法律意義。

更有意思的是，安謀中國表示唐效麒 （Phil Tang） 因嚴(yán)重違規(guī)行為，已經(jīng)于 2020 年 5 月 26 日被安謀中國解職，他不再代表安謀中國履行任何職能。一路看下來的小伙伴應(yīng)該注意到了，這個唐效麒就是 Arm 聲明中組成的聯(lián)席首席執(zhí)行官的那位。

又打了 Arm 公司一巴掌。

安謀中國第二封聲明

經(jīng)過這樣的 “連環(huán)巴掌”，最后安謀中國表示相關(guān)運(yùn)營一切正常，將一如既往地向客戶提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)。

安謀中國是一家怎樣的公司？

講到這，事情已經(jīng)非常明朗了——安謀中國和 Arm 公司打起來了，就 “是否罷免吳雄昂一事”沒能達(dá)成共識。文章開頭提到，安謀中國是 Arm 在中國建立的合資公司，后者擁有 47.33% 的股權(quán)，那是否就有權(quán)罷免安謀中國的 CEO 呢？

我們先來看 Arm 公司的一些背景信息。2016 年，軟銀以 320 億美元的高價(jià)收購了 Arm，當(dāng)時是以借貸、抵押的方式進(jìn)行，因此被視作一場豪賭。2018 年，軟銀又宣布，把 Arm 在中國的子公司 51% 的股權(quán)出售給中國投資者，作價(jià) 7.75 億美元，買方是中國投資公司（ChinaInvestmentCorp）、絲綢之路基金（SilkRoadfund）和新加坡淡馬錫控股（TemasekHoldings）在內(nèi)的一批投資者。

也就是說 Arm 在中國的子公司股權(quán)一半以上已經(jīng)分散出去。到了 2018 年 4 月，Arm 中國的合資公司正式開始運(yùn)營，主體就是安謀科技（中國），吳雄昂任執(zhí)行董事長兼 CEO。

吳雄昂曾在公開場合表示：“Arm 中國已經(jīng)是一家中國公司，一家深圳本土公司，歡迎大家加入 Arm 中國”。如今從天眼查的信息來看，安謀中國的最大股東仍是 Arm 公司，而中方投資者雖然占股 51%，但是股權(quán)相對分散。

這也解釋了為何 Arm 公司的聲明要聯(lián)合厚樸投資。事實(shí)上，這個厚樸投資來頭也不小。

科技部網(wǎng)站資料顯示，2017 年 1 月，由中投公司、絲路基金、新加坡淡馬錫、深業(yè)集團(tuán)、厚樸與 ARM 共同發(fā)起設(shè)立的厚樸 - Arm 創(chuàng)新基金（簡稱 “厚安創(chuàng)新基金”）在北京正式成立啟動。由 Arm 及厚樸投資共同負(fù)責(zé)管理，落戶深圳。

同年 5 月，Arm 公司和厚安創(chuàng)新基金在北京簽署合作備忘錄，計(jì)劃在深圳成立合資公司，目標(biāo)是把合資公司建設(shè)成為國內(nèi)重要的、由中方控股的集成電路核心知識產(chǎn)權(quán)（IP）開發(fā)與服務(wù)平臺，也就是安謀科技（中國）。

換句話說，厚樸投資對于安謀中國的創(chuàng)立起著重要的作用，同時對于 Arm 中國也有著重要話語權(quán)。

安謀中國獨(dú)立運(yùn)營后，把 “做本土的芯片 IP 公司”作為目標(biāo)，使命是逐步地推動本土研發(fā)，目標(biāo)是全球標(biāo)準(zhǔn)、本土創(chuàng)新。吳雄昂上任之后的兩年多時間，安謀中國推出了人工智能 IP、CPU、物聯(lián)網(wǎng)安全三大產(chǎn)品線。

如今這件事已經(jīng)變?yōu)?“第一大股東要罷免公司 CEO”的戲碼，背后體現(xiàn)著 Arm 公司和安謀公司之間的矛盾。顯然安謀中國想要擁有獨(dú)立自主的控制權(quán)，而 Arm 公司并不想放手，于是吳雄昂就成為了雙方的 “必爭之地”。