區(qū)塊鏈整合的人在任何情況下都是謹(jǐn)慎的，他們擔(dān)心什么？

現(xiàn)代社會(huì)的變革步伐是由技術(shù)的快速進(jìn)步促成的。最近一項(xiàng)關(guān)于如何重組社會(huì)的技術(shù)是區(qū)塊鏈：利用基于分布式賬本的技術(shù)進(jìn)行加密交易記錄。區(qū)塊鏈的倡導(dǎo)者們提倡在社會(huì)各個(gè)層面上實(shí)現(xiàn)它的實(shí)施，從而帶來(lái)更多的透明度和去中心化。然而，這類技術(shù)的采用由于其嚴(yán)重程度低，因此在現(xiàn)代組織結(jié)構(gòu)中無(wú)論是公共的還是私人的，都是害怕改變的。那些考慮區(qū)塊鏈整合的人在任何情況下都是謹(jǐn)慎的，但他們有什么可擔(dān)心的呢？

對(duì)變化的恐懼是人類進(jìn)化的結(jié)果，但進(jìn)一步的進(jìn)化只是由變化本身帶來(lái)的。

組織害怕改變

社會(huì)組織從以人為本的系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到由機(jī)器管理的系統(tǒng)，這意味著由技術(shù)推動(dòng)的過(guò)程的自動(dòng)化。然而，由于新的、更完整、更先進(jìn)的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，使其新集成的系統(tǒng)過(guò)時(shí)，企業(yè)對(duì)采用最新技術(shù)趨勢(shì)的草率決定十分謹(jǐn)慎。

創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)

因此，組織謹(jǐn)慎采用區(qū)塊鏈由的原因，是因?yàn)槟壳斑€沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范區(qū)塊鏈?zhǔn)谷绾尾僮鞯摹Ｔ谶@種基準(zhǔn)被市場(chǎng)試驗(yàn)和測(cè)試之前，大多數(shù)業(yè)務(wù)都會(huì)延遲區(qū)塊鏈的集成。

然而，早期采用一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)為組織提供了先發(fā)優(yōu)勢(shì)。哈佛商業(yè)評(píng)論的一項(xiàng)研究表明，對(duì)變革的抵制是任何領(lǐng)域技術(shù)采用的最大障礙，34%的人認(rèn)為遺留系統(tǒng)本身就是一個(gè)障礙。然而，同樣的研究表明，在更早的階段采用技術(shù)和改善業(yè)務(wù)結(jié)果之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性。

誤解區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈被誤解的事實(shí)阻礙了它的采用，許多人認(rèn)為區(qū)塊鏈本質(zhì)上是加密貨幣。然而，加密貨幣是基于區(qū)塊鏈的。這種誤解甚至已經(jīng)演變成將區(qū)塊鏈等同于分布式記賬技術(shù)和術(shù)語(yǔ)的同義詞使用。

加密貨幣在全球范圍內(nèi)獲得的負(fù)面名聲，已經(jīng)對(duì)區(qū)塊鏈領(lǐng)域產(chǎn)生了負(fù)面影響，阻礙了人們的采用。現(xiàn)實(shí)情況大不相同：基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)不需要使用加密貨幣。

區(qū)塊鏈作為一種商業(yè)工具

簡(jiǎn)單地說(shuō)，在業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)方面，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N能夠帶來(lái)更多業(yè)務(wù)流程效率的軟件。如區(qū)塊鏈依賴于一個(gè)參與者社區(qū)，這增加了業(yè)務(wù)流程的性能，因?yàn)椴煌M織之間的相互作用的成本大幅降低，因此它們都可以參與一個(gè)單一的數(shù)據(jù)共享生態(tài)系統(tǒng)，而并不需要第三方的驗(yàn)證。因此，與許多傳統(tǒng)的內(nèi)部投資相比，在提高過(guò)程效率方面，可以預(yù)期到更高的回報(bào)。

失去控制

將信心置于一個(gè)形成“無(wú)信任”環(huán)境的公共系統(tǒng)中，意味著組織有義務(wù)放棄對(duì)其數(shù)據(jù)的集中控制，而不是將信任放在一個(gè)分布式賬本系統(tǒng)上，這些分類賬以密碼和時(shí)間順序記錄交易。

正如對(duì)變化的恐懼是人類處境的一部分一樣，害怕失去控制也是如此。

分權(quán)帶來(lái)了更多的透明度。更大的透明性也帶來(lái)了進(jìn)一步的過(guò)程效率，因?yàn)樵谧詣?dòng)化系統(tǒng)中可以很容易地驗(yàn)證記錄和事務(wù)。

缺乏法律框架

如果沒(méi)有明確的監(jiān)管，組織對(duì)系統(tǒng)的信任就會(huì)減少，因?yàn)榇_定誰(shuí)對(duì)安全漏洞或數(shù)據(jù)丟失負(fù)責(zé)是有問(wèn)題的。此外，歐盟的GDPR最近的實(shí)施迫使歐盟公民的個(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在28個(gè)成員國(guó)的邊界內(nèi)。這是阻礙區(qū)塊鏈在商業(yè)社區(qū)中采用的兩個(gè)最大的法律問(wèn)題。然而，我們不能忘記，區(qū)塊鏈可以是公開(kāi)的（無(wú)許可的——對(duì)所有人開(kāi)放）或私有（許可——只對(duì)一個(gè)特定的個(gè)人/組織開(kāi)放），而企業(yè)對(duì)私有網(wǎng)絡(luò)有更多的用處，在這些網(wǎng)絡(luò)中，信息只能被授權(quán)的交易對(duì)手訪問(wèn)。

有一件事必須清楚：技術(shù)的采用在很大程度上取決于行業(yè)和組織的類型。例如，一個(gè)組織可以利用區(qū)塊鏈來(lái)簡(jiǎn)化內(nèi)部流程，同時(shí)驗(yàn)證數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈為組織提供了一個(gè)可以進(jìn)一步提高效率的工具，這是不可忽視的。