分布式應(yīng)用dApp,為什么要大量采用加密貨幣?
大量采用加密貨幣的關(guān)鍵因素是為數(shù)百萬(wàn)人解決真正問(wèn)題的分布式應(yīng)用(dApp)的出現(xiàn)。而最成功的硬幣將是那些盡最大努力支持那些殺手級(jí)應(yīng)用的硬幣,如EOS、NEO、Cardano,可能還有一些即將推出新的硬幣。
下面是這個(gè)時(shí)代的關(guān)鍵問(wèn)題:
要?jiǎng)?chuàng)建未來(lái)最流行的dApp,您會(huì)從這項(xiàng)技術(shù)開(kāi)始嗎?還是你從視覺(jué)開(kāi)始?
換句話說(shuō),您是否讓軟件開(kāi)發(fā)人員引導(dǎo)他們走向他們認(rèn)為最“酷、最棒”的鈴聲和哨子?或者你是否在尋找一個(gè)能夠真正改變世界的偉大想法?
世界上第一家萬(wàn)億美元的公司,是由這一愿景驅(qū)動(dòng)的。但不幸的是,我們今天討論的大多數(shù)加密貨幣都陷入了技術(shù)的泥潭。史蒂夫·喬布斯說(shuō)得很清楚。你不能一開(kāi)始就說(shuō)“讓我們和工程師們坐下來(lái),看看我們有什么了不起的技術(shù),然后我們?cè)趺窗阉葡蚴袌?chǎng)?”
但查爾斯·霍斯金森(Charles Hoskinson),這個(gè)領(lǐng)域中比較知名的開(kāi)發(fā)商之一,似乎并不這么認(rèn)為。他聲稱“視覺(jué)事物”是次要的。他說(shuō),著名的“硅谷模式”——把一個(gè)偉大的產(chǎn)品交給盡可能多的人手中——并不適用于加密,因?yàn)槟悴荒艹鋈魏五e(cuò)。
我們支持史蒂夫·喬布斯的觀點(diǎn)。沒(méi)有人否認(rèn)質(zhì)量控制在加密技術(shù)世界中的重要性。但是,這并不改變不可改變的現(xiàn)實(shí),即用戶不關(guān)心遮光罩下的東西。
這是至關(guān)重要的,因?yàn)榉植际椒诸悗ぜ夹g(shù)(DLT)的成功或失敗?!约耙话愕募用茇泿拧Q于這些技術(shù)是否能夠解決普通人每天面臨的問(wèn)題。
這還沒(méi)發(fā)生。大多數(shù)人仍然為整個(gè)加密貨幣的概念所困擾。他們不知道為什么他們需要他們,也不知道他們能用他們做什么。他們最常說(shuō)的話:“我們已經(jīng)有錢了。那么我們?yōu)槭裁匆P(guān)心你如此興奮的數(shù)字資產(chǎn)呢?”
問(wèn)題不在于他們是對(duì)是錯(cuò)。重要的是他們看不到與他們無(wú)關(guān)的東西的價(jià)值。
即使在理論上對(duì)加密貨幣的需求很高的發(fā)展中國(guó)家,采用這種貨幣的比例仍然很低。即使是像阿根廷、土耳其和委內(nèi)瑞拉這樣的國(guó)家,法定貨幣的價(jià)值正在加速蒸發(fā),也很少有人購(gòu)買加密的貨幣。
為什么?因?yàn)椤?/p>
很顯然,實(shí)際障礙是采用問(wèn)題
用戶在管理字母數(shù)字私鑰的技術(shù)細(xì)節(jié)和復(fù)雜性中迷失了方向。
他們被把鑰匙存放在安全的地方的過(guò)程弄糊涂了。
他們害怕因?yàn)橐淮斡洃浫笔Фニ械姆e蓄,這是理所當(dāng)然的。
然而,這就是今天的DLT技術(shù)的現(xiàn)狀。
這是一種無(wú)可救藥的情況嗎?加密技術(shù)在開(kāi)始之前就已經(jīng)失敗了嗎?根本不是。
大量采用分布式分類賬的關(guān)鍵不是誰(shuí)擁有最好的硬幣,或者最好的軟件協(xié)議。而是誰(shuí)創(chuàng)造了最好的應(yīng)用程序。
分布式應(yīng)用(dApp)是隨著Ethereum的創(chuàng)建而引入的概念。它們是推動(dòng)這項(xiàng)技術(shù)向大眾傳播的絕對(duì)要素。
可以用分布式的分類帳來(lái)做,人們會(huì)發(fā)現(xiàn)這些分類帳很吸引人,而且會(huì)想用。
這里只有一個(gè)問(wèn)題:還沒(méi)有人建造過(guò)一個(gè)。
我們自己不開(kāi)發(fā)應(yīng)用程序。我們也不是第一個(gè)提出這些概念的人。但是,通過(guò)匯集來(lái)自加密空間內(nèi)外的多位專家的想法,我們找到了三個(gè)主要領(lǐng)域,我們相信一些真正的殺手級(jí)dApp可能出現(xiàn)…
殺手級(jí)dApp概念#1分散的社會(huì)媒體
Facebook、YouTube和Twitter都遇到了兩個(gè)最終可能帶來(lái)厄運(yùn)的大問(wèn)題:安全和審查。
原因:管理層和用戶之間存在著內(nèi)在的利益沖突。
經(jīng)理們對(duì)股東、廣告商和政府的要求做出反應(yīng)。
無(wú)論是在YouTube、Facebook還是Twitter上,他們的理由都是,他們是私營(yíng)公司。所以這給了他們權(quán)利來(lái)決定誰(shuí)在他們的平臺(tái)上講話。
沒(méi)問(wèn)題。但是,即使這個(gè)論點(diǎn)在技術(shù)上是有效的,事實(shí)仍然是用戶并不在意。他們?nèi)匀徊婚_(kāi)心,并且放棄了像Facebook這樣的社交媒體平臺(tái)。
基于加密的社交媒體通過(guò)將平臺(tái)的控制權(quán)移交給社區(qū),從根本上解決了這個(gè)問(wèn)題。
在這種分散的模型中,用戶擁有自己的數(shù)據(jù),控制自己的內(nèi)容,并直接由想要查看它的用戶支付費(fèi)用。中間商被智能合約所取代。廣告商對(duì)社交媒體的影響也被消除了。
早期的DLT社交媒體實(shí)驗(yàn),如Kin和Steem,要提供流暢和友好的用戶體驗(yàn),還有很長(zhǎng)的路要走。但它們已經(jīng)成為有力的證據(jù),表明了在有選擇的情況下,大多數(shù)人更喜歡他們直接控制并從中受益的社交媒體網(wǎng)站。
殺手級(jí)dApp概念#2P2P貸款
對(duì)加密領(lǐng)域持批評(píng)態(tài)度的人通常認(rèn)為,不能用加密貨幣來(lái)取代法定貨幣,因?yàn)殂y行仍然需要作為主要的信貸來(lái)源。
沒(méi)錯(cuò),資本形成和信貸市場(chǎng)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。但銀行作為所有或大部分貸款的中介機(jī)構(gòu)必須發(fā)揮關(guān)鍵作用的想法,可能很快就會(huì)過(guò)時(shí)。明智合約要有效得多——尤其是涉及到大量的小型消費(fèi)和商業(yè)貸款時(shí)。
所有類型的借款人都將有機(jī)會(huì)獲得資金。只要點(diǎn)擊幾下鼠標(biāo),放款人就可以選擇他們所尋求的回報(bào)、風(fēng)險(xiǎn)水平和期限的組合。
最終,一個(gè)新的金融系統(tǒng)將不斷發(fā)展,在這個(gè)系統(tǒng)中,任何地方的個(gè)人都可以作為一個(gè)微型銀行,向世界另一端的企業(yè)提供信貸——所有這些都沒(méi)有中間人,而且是實(shí)時(shí)的。
殺手級(jí)dApp概念#3實(shí)時(shí)投票
鑒于選舉對(duì)現(xiàn)代民主國(guó)家來(lái)說(shuō)是多么重要,我們從未停止對(duì)它們的脆弱性和低效率感到驚訝。我們知道:
(1)普遍易受欺詐和干涉。
特別是在新興的民主國(guó)家,從選民資格到最終計(jì)票(和重新計(jì)票),一切都常常被腐敗官員秘密控制。國(guó)際觀察員小組被派往投票站。財(cái)富都花在了監(jiān)督上。但違規(guī)行為仍然頻繁發(fā)生。
(2)在秘密選舉之后的重大法律斗爭(zhēng)。
即使在發(fā)達(dá)國(guó)家,法院也照例對(duì)閉門(mén)選舉提出質(zhì)疑,而法院的目的并不是要反駁關(guān)于操縱和欺騙的公開(kāi)指控。2000年的美國(guó)總統(tǒng)選舉只是數(shù)百起有案可查的案件中最令人難忘的一次。
(3) 圍繞公民投票、代表權(quán)等其他重大爭(zhēng)議。
在大多數(shù)情況下,DLT有可能解決這些問(wèn)題中的大多數(shù)。這是由于三個(gè)主要的優(yōu)勢(shì)…
(1)透明度。投票是在一個(gè)分散的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議下進(jìn)行的,沒(méi)有一個(gè)參與者能夠偽造或操縱選票總數(shù)。結(jié)果是透明的,每個(gè)人都知道一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)連接實(shí)時(shí)。
(2)幾乎無(wú)可爭(zhēng)辯的選舉結(jié)果。使用高級(jí)數(shù)學(xué)來(lái)驗(yàn)證每次投票,并確保選舉結(jié)果的準(zhǔn)確性。爭(zhēng)端被減少到今天的普通問(wèn)題的一小部分。
(3)更廣泛的參與和問(wèn)責(zé)制。能夠?qū)崟r(shí)記錄和記錄選票的分布式分類賬不僅能促進(jìn)更多的參與,而且還能為當(dāng)選官員建立更有效的問(wèn)責(zé)制。
這些是我們今天所知道的最有希望的概念。其他的殺手級(jí)dApps和更先進(jìn)的加密平臺(tái)也正在開(kāi)發(fā)中。