區(qū)塊鏈技術(shù)還面臨著哪些挑戰(zhàn)？

區(qū)塊鏈技術(shù)的眾多優(yōu)勢(shì)使其在金融等領(lǐng)域嶄露頭角，同時(shí)它面臨的最大挑戰(zhàn)來(lái)自監(jiān)管層面。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上刊登的一篇文章提到，若想更好地理解區(qū)塊鏈的技術(shù)原理，弄清比特幣、加密貨幣（區(qū)塊鏈技術(shù)的一種特殊應(yīng)用）以及廣義上的區(qū)塊鏈技術(shù)這三者之間的區(qū)別必不可少。比特幣是目前區(qū)塊鏈技術(shù)中名氣最大、范圍最廣的項(xiàng)目；其它同樣基于此項(xiàng)技術(shù)的加密貨幣也大量涌現(xiàn)出來(lái)。從某種意義上來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)受信任的公共賬簿。它不受任何個(gè)體用戶(hù)或權(quán)威機(jī)構(gòu)的控制。在一條區(qū)塊“鏈”中，每筆交易將按時(shí)間順序記錄在案；貨幣、數(shù)字版權(quán)、身份或財(cái)產(chǎn)契據(jù)等將以數(shù)據(jù)的形式構(gòu)成一個(gè)“數(shù)據(jù)塊”，并嵌入到鏈條末端。通過(guò)設(shè)置，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)會(huì)將全部交易記錄實(shí)時(shí)廣播，每位參與者均可查閱。這種去中心化的特性使得每位參與者都可以追蹤整個(gè)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)。

圖1 各種加密貨幣的市值

麻省理工大學(xué)（MIT）數(shù)字貨幣研究發(fā)起者之一的Christian Catalini曾把區(qū)塊鏈技術(shù)目前所處的階段與互聯(lián)網(wǎng)誕生初期相提并論。他認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)誕生初期，人們恐怕很難想象它會(huì)發(fā)展為如今這幅模樣；區(qū)塊鏈技術(shù)的未來(lái)同樣難以預(yù)測(cè)。ChrisTIan Catalini 還認(rèn)為，全社會(huì)對(duì)比特幣的關(guān)注逐漸消退，而且正在轉(zhuǎn)向探索區(qū)塊鏈技術(shù)其他發(fā)展的可能性。

圖2 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的交易流程

根據(jù)ChrisTIan Catalini的研究，區(qū)塊鏈技術(shù)可以為商業(yè)活動(dòng)節(jié)省成本，比如認(rèn)證。商業(yè)活動(dòng)中包含大量的交易，且形式多樣。這些交易需要進(jìn)行審核、認(rèn)證，而在此過(guò)程中，企業(yè)或組織所耗費(fèi)的人力物力成本十分昂貴。區(qū)塊鏈技術(shù)的特性決定了其所涵蓋的交易不會(huì)被篡改。因此，企業(yè)或組織可以節(jié)省審核交易信息等工作的費(fèi)用。另一方面，借助區(qū)塊鏈技術(shù)，即便像Airbnb、Uber這樣較為成功的共享經(jīng)濟(jì)形式仍有巨大的提升空間。在如金融、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等其他領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用前景也十分廣闊。

特別在金融領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)所帶來(lái)的變化已展露苗頭?！督鹑跁r(shí)報(bào)》曾報(bào)道稱(chēng)，多家歐洲銀行雇傭IBM為其中小型企業(yè)客戶(hù)打造區(qū)塊鏈系統(tǒng)，使跨境貿(mào)易結(jié)算等環(huán)節(jié)更加便利。未來(lái)，該系統(tǒng)還會(huì)納入航運(yùn)等物流環(huán)節(jié)，便于中小型企業(yè)追蹤貨物、支付款項(xiàng)。

MIT教授Michael J. Casey 和Pindar Wong在一篇文章中論述了區(qū)塊鏈系統(tǒng)的多種優(yōu)勢(shì)。兩人認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于解決了個(gè)人與組織之間由于信息披露及責(zé)任劃分利益傾向不同而產(chǎn)生的矛盾。盡管關(guān)于如何應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的討論目前仍集中在金融領(lǐng)域，但其在改善全球價(jià)值鏈方面的巨大潛力更有待開(kāi)發(fā)。通過(guò)芯片和傳感器，供應(yīng)鏈中實(shí)體貨物的動(dòng)態(tài)會(huì)以數(shù)據(jù)的形式進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)。比方說(shuō)，一家珠寶公司將一批鉆石的形態(tài)等數(shù)據(jù)信息上傳至區(qū)塊鏈系統(tǒng)，從而與 “血鉆” 區(qū)分開(kāi)來(lái)。此外，Michael J. Casey 和Pindar Wong認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)所面臨的主要挑戰(zhàn)來(lái)自監(jiān)管層面。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的普及，大型財(cái)團(tuán)極可能打造獨(dú)屬自身的封閉型賬簿。因此，在設(shè)計(jì)具體的區(qū)塊鏈應(yīng)用時(shí)，設(shè)計(jì)者應(yīng)保證其開(kāi)放性，以防被某一個(gè)體或組織操控。

Stephen G. CecchetTI 和Kermit L. Schoenholtz認(rèn)為，社會(huì)公眾與業(yè)界對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的興趣還沒(méi)有被完全激發(fā)，目前僅僅局限于銀行或其他金融部門(mén)。不過(guò)兩人對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用前景仍保持謹(jǐn)慎態(tài)度。與龐大的中心化結(jié)算系統(tǒng)相比，區(qū)塊鏈技術(shù)想從前者手中搶奪市場(chǎng)份額尚有很長(zhǎng)的路要走?，F(xiàn)存的大規(guī)模支付系統(tǒng)和電子交易平臺(tái)已成為龐然大物，而區(qū)塊鏈技術(shù)所主張的 “去中心化” 卻將消除第三方中介存在的意義，進(jìn)而迫使后者衍生出來(lái)的市場(chǎng)大幅縮減。此外，現(xiàn)存的第三方中介還沒(méi)有進(jìn)入技術(shù)瓶頸期，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到被淘汰的程度。

Izabella Kaminska在《金融時(shí)報(bào)》的一篇專(zhuān)欄文章中提到，同其他技術(shù)一樣，區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的最大挑戰(zhàn)來(lái)自監(jiān)管層面。比方說(shuō)，誰(shuí)來(lái)檢測(cè)，誰(shuí)來(lái)確保區(qū)塊鏈系統(tǒng)能夠按預(yù)定規(guī)則運(yùn)行，以及當(dāng)問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。通常，公眾更樂(lè)意相信那些使用“傳統(tǒng)”方式來(lái)提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)。這是因?yàn)榉?wù)提供者是真實(shí)的人，也就意味著他們可以被追責(zé)。以Airbnb為例，其理念的基石是參與者能夠自我約束，實(shí)現(xiàn)自我管理，但很快就出現(xiàn)了信任危機(jī)—欺詐、故意破壞行為等。作為新興的共享平臺(tái)，Airbnb的科技屬性逐漸喪失。如果區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管問(wèn)題沒(méi)有解決，那么其蘊(yùn)藏的顛覆性力量也不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。