專家指出：5G專利費(fèi)占5G智能手機(jī)總批發(fā)價(jià)格的約7％高通收費(fèi)偏“高”

萬物互聯(lián)時(shí)代，作為基礎(chǔ)支撐的5G技術(shù)可謂“火爆”非常，一直受到各界的高度關(guān)注。其中，5G商用，終端必不可少，近期各手機(jī)廠商紛紛宣布各自5G手機(jī)的突破性進(jìn)展。值得注意的是，5G手機(jī)的購買費(fèi)用中，5G專利費(fèi)占比多少？

據(jù)Strategy Analytics（以下簡稱SA）最新研究指出，5G手機(jī)每年將為知識產(chǎn)權(quán)（IP）持有者帶來近200億美元的全球版稅。SA高級分析師Ville-Petteri Ukonaho表示：“總5G 專利費(fèi)將占5G智能手機(jī)總批發(fā)價(jià)格的約7％?！?Strategy AnalyTIcs得出的結(jié)論是，高通、愛立信和諾基亞這三家公司將占據(jù)這些特許權(quán)使用費(fèi)的絕大部分。

高通是目前應(yīng)用最廣泛的安卓手機(jī)芯片，5G專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分為4種情況：只支持5G網(wǎng)絡(luò)的手機(jī)，收取2.275%的專利費(fèi)；如果同時(shí)使用3G、4G和5G，則收取3.25%的專利費(fèi)；加上必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，單模5G手機(jī)收取4%的專利費(fèi)用；多模5G手機(jī)將收取5%的專利費(fèi)用。這樣的收費(fèi)模式，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為偏高。高級分析師Ville-Petteri Ukonaho說：“高通將在2025年占全球5G手機(jī)使用費(fèi)總額的一半以上。”

其實(shí)最早高通公司專利許可費(fèi)的整機(jī)銷售價(jià)上限是500美元。2017年，高通公司把專利許可費(fèi)的整機(jī)銷售價(jià)上限從500美元下調(diào)到了400美元，從每部手機(jī)中收取的最高專利費(fèi)從16.25美元下調(diào)到13美元。

不過市場似乎并不買賬。2018年，蘋果公司與高通公司雙方就專利許可費(fèi)并未達(dá)成和解，甚至最后決定在2018年iPhone中棄用高通調(diào)制解調(diào)器芯片。

早在2017年3月，愛立信就公布了5G專利費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)。愛立信對手持設(shè)備的5G專利授權(quán)費(fèi)用2到5美元每部，具體收費(fèi)視整機(jī)售價(jià)而定。值得關(guān)注的是，愛立信5G專利許可費(fèi)僅覆蓋涉及5G的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，而不包括應(yīng)用型專利。

對于5G手機(jī)，諾基亞5G SEP產(chǎn)品組合的授權(quán)費(fèi)率將限制為每臺設(shè)備3歐元（約為3.5美元）。除了手機(jī)外，其他類別的設(shè)備諾基亞將單獨(dú)確定其許可費(fèi)率。

華為和三星目前都未公布專利許可費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

此前有消息稱，華為收取每部5G手機(jī)4%的專利費(fèi)。對此，華為予以了否認(rèn)，表示從未公布過收費(fèi)計(jì)劃，同時(shí)華為方面表示，“任何單一權(quán)利人按4%收費(fèi)都是過高的、不合理的。華為將在專利許可活動中嚴(yán)格遵守FRAND原則，不敲詐產(chǎn)業(yè)和社會，并倡導(dǎo)其他致力于推動5G技術(shù)實(shí)施的權(quán)利人使專利累計(jì)費(fèi)率比4G更低、更透明?！?/p>

對于華為和三星遲遲不公布專利費(fèi)的情況，知識產(chǎn)權(quán)商用化策略專家董新蕊表示：“每個公司都有自己的戰(zhàn)略規(guī)劃，專利作為一個工具是為公司的整體戰(zhàn)略服務(wù)的，這是各個公司專利費(fèi)用公開與否的主要原因。其次，華為和三星并沒有掌握5G的核心標(biāo)準(zhǔn)必要專利，現(xiàn)在還處在隔岸觀火的階段，提前站隊(duì)會對市場有不好的影響。標(biāo)準(zhǔn)專利必須秉承公平、合理以及非歧視”(FRAND)的原則，基于這個原因，華為和三星也在等待，看一下廠商和社會輿論的反應(yīng)，后期實(shí)時(shí)做出調(diào)整?！?/p>

“對于華為而言，現(xiàn)在西方國家甚至是俄羅斯都持排擠的態(tài)度。華為有可能在尋求另外一種形式的合作，而不是通過專利許可收費(fèi)的形式?！?董新蕊補(bǔ)充道。

業(yè)內(nèi)資深專家李俊慧認(rèn)為，華為和三星與高通和諾基亞等相比，在模式上略有不同。

華為和三星都有手機(jī)設(shè)備業(yè)務(wù)，既是5G專利使用者，也是5G專利許可者。而諾基亞和高通的模式就是專利許可收入，它們先公布收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也是因?yàn)樗壳暗脑S可對象眾多，有穩(wěn)定現(xiàn)有專利許可對象預(yù)期的考量。而華為和三星在這方面還需要還一些時(shí)間評估，所以發(fā)布日期會相對較晚。至于是否公開發(fā)布還是逐一與許可對象談判簽署協(xié)議，由他們自己決定。

其實(shí)5G專利的關(guān)鍵是5G標(biāo)準(zhǔn)之爭。沒有成為5G標(biāo)準(zhǔn)的必要專利，再多的5G專利價(jià)值也不大。

對于高通的“高”收費(fèi)，董新蕊表示：“就5G技術(shù)收費(fèi)而言其實(shí)高通、愛立信、諾基亞價(jià)格差異不大。高通的“高”主要是一個打包費(fèi)用，3G、4G、5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，高通都有。并且3G、4G的標(biāo)準(zhǔn)在高通手中，具有絕對的壟斷性。另外，高通所擁有的非標(biāo)準(zhǔn)必要專利能夠大大降低手機(jī)廠商的專利訴訟成本。從整體上看，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有差異性，有差異的是服務(wù)鏈條的差異性。”

同時(shí)，董新蕊強(qiáng)調(diào)，從整體發(fā)展上看，5G技術(shù)更大的價(jià)值和意義不是在手機(jī)，而是在自動駕駛、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域。