俄羅斯為何不怕F-35戰(zhàn)機？F-35戰(zhàn)機有什么缺點？

為什么俄羅斯不害怕美國武器？尤其是F-35

F-35過度高科技

驚喜！俄羅斯媒體采訪的一位俄羅斯軍事專家德雷茲登科稱，美國的F-35隱形戰(zhàn)斗機過于復(fù)雜和昂貴，過度高科技漏洞太大。

很難相信，不是嗎？

盡管專家的說法可能被視為貶低F-35性能的宣傳，但它完美地說明了俄羅斯和西方如何看待武器技術(shù)的不現(xiàn)理念。

德雷茲登科說，F(xiàn)-35是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)，因此有很多漏洞和其他問題，調(diào)試起來非常困難，所有這一切都是因為它是一架過度高科技的飛機。

這個觀點聽起來有點熟？

也或如F-4鬼怪與米格-21。

-F-4

米格-21可以說是全世界當(dāng)時裝備數(shù)量最多的戰(zhàn)機之一，曾賣到50多個國家，米格-21戰(zhàn)斗機及其改進型共生產(chǎn)了10000多架，到2013年5月3號共有52個國家使用，曾進行過多次大規(guī)模的重要改進。越南戰(zhàn)爭中，被稱為“魚窩”的米格-21連挫美國F-4“鬼怪”。當(dāng)時F-4“鬼怪”戰(zhàn)機已裝配空空導(dǎo)彈和空對地武器。

米格-21

這場對決中，最初沒有誰看好米格-21。然而，結(jié)果出人意料。到1966年5月至12月，美機被擊落了47架，而米格-21只損失了12架，比例是4∶1。

原因是美國認為航炮已被淘汰，因此在越南戰(zhàn)場的F-4上并沒有安裝航炮。近距離格斗時，米格－21充分體現(xiàn)了其靈活的性能，用簡單的航炮屢屢以超音速從后方接近，在絕對優(yōu)勢的位置發(fā)動攻擊擊落F－4戰(zhàn)機。

T-34

1943年前蘇聯(lián)也提出同樣的論點，當(dāng)時大量簡單的T-34坦克面對強大而又成本昂貴的德國虎式坦克就是這樣的。T-34就機動性比虎式強點，而且數(shù)量也比虎式多。其他火力，裝甲，操控等等都沒虎式強悍。

亦或如美國M-16與蘇聯(lián)AK-47，AK-47已經(jīng)成為一代槍王，大大小小的戰(zhàn)場各色人物都喜歡它，因為它不驕氣，便宜好保養(yǎng)。ＡＫ４７造價低廉，火力威猛。AK系列突擊步槍的總數(shù)在全世界已超過5000萬支，排在第一；排第二位的是美國的M16突擊步槍，總數(shù)為750萬支，少多了。

美國人感到震驚，當(dāng)俄國的士兵沒有獲得最先進的裝備時，俄羅斯愿意為了簡單而犧牲精致。。

德雷茲登科認為，與俄羅斯不同，美國人過分依賴隱身。然而，現(xiàn)代雷達技術(shù)發(fā)展迅速，隱身性不再是空中霸權(quán)的必然保證。

德雷茲登科認為，當(dāng)今世界空戰(zhàn)近距格斗并沒有消失，不一定全部是遠程導(dǎo)彈攻擊。

早在上世紀50年代，美國就認為空戰(zhàn)的未來將是飛機相互遠距離導(dǎo)彈攻擊（這在北越的天空中證明是一種謬論）?，F(xiàn)在美國的思路是利用隱形F-35和F-22可以在沒有米格知道它的情況下將俄國米格戰(zhàn)機炸出天空。但對于俄羅斯來說，近距離空中格斗的好日子還沒有結(jié)束。

Su-35

美國專家邁克爾佩克認為，俄國專家德羅茲登科確實對F-35提出了一個觀點，這將使許多美國人點頭同意。 邁克爾佩克說，為什么美國人容忍F-35這架雞肋飛機，因為這是一項非常龐大而昂貴的業(yè)務(wù)，合同達到數(shù)萬億美元。雖然美國繼續(xù)制造F-35，但美國人正在升級對他們的第四代F-18和F-15進行現(xiàn)代化，試圖使它們與俄羅斯的Su-35相提并論。

這里重要的不是弄清楚誰有更好的武器，或者F-35的優(yōu)點和缺點。正如德羅茲登科指出的那樣，隱身等技術(shù)進步是暫時的。

為什么造成美俄這樣反差巨大的作戰(zhàn)思路？

這些是根植于雙方歷史和戰(zhàn)場環(huán)境的概念。美國在上個世紀的戰(zhàn)爭都在海外進行，美國可以利用其強大的工業(yè)和技術(shù)資源，向遠征軍提供先進的坦克和戰(zhàn)機。對于俄羅斯的前身前蘇聯(lián)來說，上個世紀的特點是德國人的兩次巨大入侵，以及對日大規(guī)模戰(zhàn)爭。蘇軍多數(shù)是在不發(fā)達的崎嶇或冰凍的戰(zhàn)場上進行戰(zhàn)斗，所以對裝備來說是嚴厲的，要求皮實耐用，不能嬌氣。

當(dāng)然，這些分析不一定完全合理。

蘇-34

俄羅斯現(xiàn)在確實有能力制造高超音速導(dǎo)彈等先進武器。雖然簡單是一種美德，但它有其缺點，例如俄羅斯戰(zhàn)機發(fā)動機磨損太快。俄國觀點戰(zhàn)斗機不用高壽命，打完就扔，或者說上戰(zhàn)場后多數(shù)幾百小時就完全報廢了。而美國要求戰(zhàn)斗機的發(fā)動機至少1500小時以上的大修壽命，戰(zhàn)機服役壽命可達一二十年。俄國人認為根本沒有必要。

美國的武器可能比他們需要的更昂貴和更有價值，以色列人已經(jīng)一次又一次地證明高科技精密武器實戰(zhàn)非常有效。

盡管如此，美俄有關(guān)軍事技術(shù)觀點并不相同。德羅茲登科說， 想象一下寶馬和俄羅斯產(chǎn)的拉達尼瓦越野車在俄羅斯深處的一條顛簸路上，兩者中哪一個會磨損？ 技術(shù)就是技術(shù)，但戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭。