比特大陸：北京比特公章一直處于妥善保管、合法使用狀態(tài)

6月23日上午消息，比特大陸公司在官網(wǎng)發(fā)布《對(duì)公司近期爭(zhēng)議問題的說明》，對(duì)旗下公司開曼比特、香港比特和北京比特的股權(quán)架構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行詳細(xì)說明，并從股權(quán)架構(gòu)對(duì)詹克團(tuán)和吳忌寒的控制權(quán)糾紛予以闡述與解釋。

針對(duì)此前是否更換公章一事，比特大陸稱北京比特的公章一直處于妥善保管、合法使用狀態(tài)，公司并未申請(qǐng)掛失、重刻公章。詹克團(tuán)先生利用不符合實(shí)際情況的公司登記信息狀態(tài)，假稱公司公章“遺失”，擅自以公司名義申請(qǐng)重新刻制及備案“公章”，不僅本質(zhì)上無效，亦屬侵害公司合法權(quán)益之行為。公司對(duì)此亦將予以追究，并對(duì)詹克團(tuán)先生擅自使用該“公章”、以北京比特名義所作意思表示和行為之效力不予認(rèn)可。

6月10日，比特大陸發(fā)布《關(guān)于啟用新公章并作廢舊公章的聲明》。依據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)和流程，北京比特大陸科技有限公司已經(jīng)作廢舊公章，并啟用新公章。舊公章于2020年5月8日起失效，新公章于2020年6月1日生效。

6月11日比特大陸官網(wǎng)發(fā)布聲明表示，6月10日由公眾號(hào)發(fā)布的公章更改信息為虛假信息，北京比特大陸并未更換公章。此外，比特大陸表示，公司將會(huì)盡快恢復(fù)公眾號(hào)正常狀態(tài)，刪除該賬號(hào)發(fā)布的虛假信，并就公眾號(hào)和公章一事繼續(xù)嚴(yán)肅追究一切法律責(zé)任。

6月3日，北京比特大陸發(fā)布公告稱，北京比特大陸屬于香港比特大陸100％控股，詹克團(tuán)涉嫌偽造公章，將追究其法律責(zé)任。隨后詹克團(tuán)方面發(fā)出一份聲明，強(qiáng)調(diào)啟用新公章。(舒寧)

以下為比特大陸《對(duì)公司近期爭(zhēng)議問題的說明》全文：

開曼比特

2019年11月初，開曼比特在專業(yè)外部律師的指導(dǎo)和確認(rèn)下，根據(jù)公司章程和開曼當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)法律法規(guī)嚴(yán)格遵循了所有召開股東大會(huì)所必需的步驟和程序。因此，股東大會(huì)上所作出的關(guān)于廢除詹克團(tuán)先生及吳忌寒先生兩人所擁有的十倍投票權(quán)的決議是合法有效的。開曼公司也就股東大會(huì)決議中的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了相應(yīng)的登記。詹克團(tuán)先生的開曼律師也在向開曼法院正式遞交的一份文件中承認(rèn)他們知悉的確有投資人股東已收到了關(guān)于召開上述股東會(huì)的通知并且還附上了該等投資人收到的通知作為證據(jù)。建議詹克團(tuán)先生在罔顧事實(shí)、嘩眾取寵發(fā)表公開信之前先與他的律師團(tuán)隊(duì)就事實(shí)情況的認(rèn)知達(dá)成一致。吳忌寒先生會(huì)考慮追究發(fā)表虛假誹謗信息人士的法律責(zé)任。

吳忌寒先生及其律師團(tuán)隊(duì)一貫以認(rèn)真審慎的態(tài)度對(duì)待開曼訴訟的進(jìn)展。如任何從中國出境的文件不可帶有任何涉及國家秘密的信息，這是《中華人民共和國保守國家秘密法》、《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》、《中華人民共和國刑法》等法律法規(guī)的規(guī)定和要求，因此將境內(nèi)數(shù)據(jù)傳輸?shù)骄惩庵岸夹枰袊蓭熯M(jìn)行相應(yīng)的安全審查，這是為了保證符合中國法律的規(guī)定所有國際訴訟通行的做法，不知為何會(huì)被詹克團(tuán)先生形容為荒謬?yán)碛伞?/p>

吳忌寒先生鮮少在媒體上提及開曼訴訟的進(jìn)展是由于聽從了律師的合理建議，覺得不應(yīng)讓社會(huì)輿論影響到案情的發(fā)展進(jìn)而可能影響司法公正。眾所周知，國際訴訟本就是一個(gè)漫長的過程，雙方各持一詞，在法院沒有做出最終判決前，沒有人有權(quán)越過司法權(quán)威，妄下結(jié)論。

香港比特

從比特大陸的架構(gòu)來看，北京比特的股東是香港比特，香港比特的股東是開曼股東，的確這三家公司隸屬于同一個(gè)集團(tuán)。但是從法律的本質(zhì)來看，上述三家公司均為各自獨(dú)立的法人，獨(dú)立進(jìn)行運(yùn)營，只有根據(jù)各自章程的規(guī)定中需要由股東決定的事項(xiàng)才會(huì)請(qǐng)各自的股東作出相關(guān)決議。因此，更換北京比特法人的決定屬于北京比特的股東香港比特所應(yīng)作出的決議，與開曼比特并無直接關(guān)系，工商部門進(jìn)行工商登記所要求提供的文件也佐證了這一點(diǎn)，即只需要提供直接股東的股東會(huì)決議。如果按照詹克團(tuán)先生的邏輯，香港比特必須代表和傳達(dá)開曼公司以及其背后股東的意志，那為什么北京比特一直拒不代表和傳達(dá)同樣為其股東的香港比特的意志呢？法律也是一門遵從嚴(yán)格邏輯的社會(huì)科學(xué)，使用前后一致的邏輯來闡述問題是對(duì)法治精神的基本尊重。

另外，詹克團(tuán)先生于2019年12月的確召集過股東大會(huì)試圖免除吳忌寒先生的董事職務(wù)，但是在該次股東大會(huì)上，詹克團(tuán)先生的提案并未得到參會(huì)股東足夠票數(shù)的支持，因此沒能獲得通過。吳忌寒先生目前仍為開曼比特的董事長，該等狀態(tài)在開曼比特的董事名冊(cè)上有明確的體現(xiàn)。

北京比特

北京比特唯一股東為香港比特。2019年10月28日，香港比特作出《股東決定》，委派吳忌寒先生擔(dān)任北京比特執(zhí)行董事，免去詹克團(tuán)先生原任執(zhí)行董事一職。2019年11月5日，吳忌寒先生作出《執(zhí)行董事決定》，免去詹克團(tuán)先生原任北京比特總經(jīng)理一職。至此，詹克團(tuán)先生于北京比特已經(jīng)不再擔(dān)任任何職務(wù)。依照中國法律規(guī)定，選擇北京比特的管理者是香港比特作為股東的基本權(quán)利之一，且股東決定一經(jīng)作出，對(duì)公司即發(fā)生法律效力，無需政府機(jī)關(guān)審批或司法機(jī)關(guān)確認(rèn)。詹克團(tuán)先生已不再繼續(xù)合法有效地?fù)?dān)任北京比特任何職務(wù)，無權(quán)代表北京比特行事。

依據(jù)上述《股東決定》、《執(zhí)行董事決定》，北京比特相應(yīng)公司登記備案信息原已完成變更。詹克團(tuán)先生以《股東決定》存在所謂“瑕疵”為由，通過申請(qǐng)行政復(fù)議撤銷了原變更登記，但是所涉行政機(jī)關(guān)并未，也無權(quán)否決該等決定中有關(guān)北京比特管理者任免的內(nèi)容，在相關(guān)司法程序中，亦未有任何司法機(jī)關(guān)作出判決或裁定，否定該等公司之效力或中止該等決定之執(zhí)行。因此，無論公司登記信息目前狀態(tài)如何，都不改變詹克團(tuán)先生已不在北京比特任職、無權(quán)代表北京比特行事之事實(shí)。

吳忌寒先生作為經(jīng)股東合法、有效任命的北京比特執(zhí)行董事，依法享有公司相應(yīng)經(jīng)營管理和代表權(quán)限。北京比特目前不符合實(shí)際情況的公司登記信息狀態(tài)，有可能誤導(dǎo)公司以外的善意第三人，對(duì)北京比特和該等主體的合法權(quán)益均構(gòu)成威脅，北京比特正在積極通過法律途徑推進(jìn)變更登記，以盡快糾正。而詹克團(tuán)先生在明知自身已被免除原任職務(wù)的情況下，利用已不符合實(shí)際情況的公司登記信息狀態(tài)，繼續(xù)以北京比特執(zhí)行董事、總經(jīng)理、法定代表人名義行事，均屬破壞北京比特的公司治理和經(jīng)營管理秩序之行為，就其及其他相關(guān)主體之責(zé)任，以及給北京比特利益造成的損害，北京比特將依法嚴(yán)肅追究、追償。

北京比特的公章一直處于妥善保管、合法使用狀態(tài)，公司并未申請(qǐng)掛失、重刻公章。詹克團(tuán)先生利用不符合實(shí)際情況的公司登記信息狀態(tài)，假稱公司公章“遺失”，擅自以公司名義申請(qǐng)重新刻制及備案“公章”，不僅本質(zhì)上無效，亦屬侵害公司合法權(quán)益之行為。公司對(duì)此亦將予以追究，并對(duì)詹克團(tuán)先生擅自使用該“公章”、以北京比特名義所作意思表示和行為之效力不予認(rèn)可。