同樣是備份，云備份、數(shù)據(jù)中心的備份有什么區(qū)別

當您需要實施某種基于云的系統(tǒng)恢復技術時,您有兩種路線可以選擇，但費用和風險各不相同。

備份通常都是個很好的策略。您需要有能力在某個地方備份數(shù)據(jù)和應用程序，以便在某些自然或人為災難的情況下依舊可以保持業(yè)務的運行，避免關鍵系統(tǒng)的崩潰。

我們擁有提供備份站點和備份技術的完整解決方案。它們可以是被動式的，這意味著您可以在短時間內恢復站點并重新開始運營?；蛘咭部梢允侵鲃邮降?成本更高)，這意味著可以在用戶不知情的情況下，用當前的數(shù)據(jù)和代碼重新發(fā)布和接管被禁用的系統(tǒng)。

在云計算的環(huán)境中，災難恢復包含了一組新的選項，它們看起來與您在本地系統(tǒng)中擁有的選項大不一樣。您最終采取的方法應該與應用程序和數(shù)據(jù)集對業(yè)務價值的大小相匹配。我建議您仔細考慮所有這些操作選項的實用性，確保您的花費不會超過災難恢復配置所帶來的價值。

選項1：區(qū)域到區(qū)域的災難恢復

您可以在同一個公共云提供商中設置兩個或更多區(qū)域來提供災難恢復能力。所以，如果Virginia區(qū)域被移除，那么該國其他地區(qū)就可以接管。

你可以花錢將數(shù)據(jù)和應用程序的精確副本復制到備份區(qū)域，這樣它們就可以無縫地接管(即主動恢復)。或者你可以使用更經(jīng)濟有效的方法，比如按計劃備份到被動式大容量存儲器，以便快速地在另一個區(qū)域重新開始運營(即被動恢復)。

選項2：云到云的災難恢復

我遇到的最常見的問題是：如果整個公共云提供商被摧毀或長期停運時，我們該如何保護自己?

例如，使用一個公共云來提供對另一個公共云的備份，可以讓您使用Amazon Web服務來備份Azure，或者反過來，或者做一些其他的配對。

雖然這似乎是災難恢復的終極目標——也是規(guī)避風險的終極目標——為了支持災難恢復，多云計算意味著需要保留兩個不同的技能集，擁有兩個不同的平臺配置，以及其他成本和風險。

然而,進行云對云的系統(tǒng)復制(又稱云間復制)大大增加了出錯的可能性。尤其是在嘗試復制主備份平臺時，這絕對不是您所希望看到的。雖然并非不可能，但云間復制可能比在同一供應商內的云內復制困難五倍。這就是為什么除了少數(shù)例子之外，支持云間復制的機構幾乎不存在的原因。