“5G投票事件” 5G需要大合作關(guān)鍵時刻千萬不可自亂陣腳

就在上個周末，一段將近2年前的5G編碼投票往事忽然經(jīng)由知乎源起，各大網(wǎng)絡社交平臺不斷冒出“聯(lián)想為什么不給華為投票？”“因為聯(lián)想站隊高通，最終導致華為以微弱差距輸了！”“中美為5G打得頭破血流，聯(lián)想?yún)s投靠了美帝？！”等文章，此事迅速演變成了一個新的輿情熱點，引發(fā)社會的關(guān)注。

有這樣幾個事實需要澄清：

2016年8月、10月和11月舉行的三次3GPP會議主要是針對5G增強移動寬帶（eMBB場景）信道編碼的技術(shù)標準選擇。其中，信道編碼分為數(shù)據(jù)編碼和控制編碼，而數(shù)據(jù)編碼又分為長碼和短碼。主流的兩大編碼標準LDPC（高通主導）、Polar（華為主導）。

數(shù)據(jù)編碼的“長碼”，聯(lián)想＆摩托投票給LDPC，因為LDPC在性能上有明顯技術(shù)優(yōu)勢，所以包括愛立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、聯(lián)想、富士通、摩托羅拉移動，再加上幾家日韓為主的電信運營商等大廠都集體站隊“唯LDPC”，而站隊“唯Polar”作為數(shù)據(jù)編碼的，只有華為一家。

數(shù)據(jù)編碼的“短碼”，聯(lián)想＆Moto投票給Polar。但是因為投票Polar的廠商權(quán)重不夠（雖然數(shù)量不少），最終Polar還是輸給了LDPC。

控制編碼，聯(lián)想同樣投票支持了華為主導的Polar碼，因為Polar本身在可靠性上有技術(shù)優(yōu)勢，加上中國廠商的集體努力，成功拿下。

3GPP的投票是有權(quán)重的，并非一人一票、人多力量大。此前不少網(wǎng)文所說因為聯(lián)想站隊錯誤，導致華為一票之差輸?shù)魯?shù)據(jù)編碼之爭，純屬無稽之談。

LDPC不是高通發(fā)明的，LDPC的發(fā)明者是MIT的Robert Gallager教授。Polar也不是華為發(fā)明的，它的發(fā)明者是Arikan教授，土耳其的大學老師。包括高通和華為在內(nèi)的專利都是針對編碼的具體設計（包括編碼矩陣構(gòu)造、IR版本設計和選擇等）。從技術(shù)上來講，5G數(shù)據(jù)信道追求的是傳輸速率，主要都是大型封包，這一塊LDPC的性能的確有明顯優(yōu)勢（這也是為何第一次投票，LDPC極其順利拿下數(shù)據(jù)信道長碼部分的原因）。而對于5G控制信道來說，本身傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar碼的拿手部分了。正如華為后來聲明里所說：“這次編碼之爭，更多的是技術(shù)之爭，不要增加太多政治色彩。LDPC成為數(shù)據(jù)編碼，Polar成為控制編碼，都有技術(shù)層面的優(yōu)勢。”

事件發(fā)生之后，聯(lián)想和華為作為此事件的直接參與者，都出面做了澄清。5月11日晚間，華為在華為中國區(qū)微博評論區(qū)＠聯(lián)想：“感謝聯(lián)想集團及其旗下的摩托羅拉移動在3GPP舉辦的有關(guān)5G標準的表決會議上投票支持Polar碼方案，大家共同為中國企業(yè)在國際標準上的持續(xù)突破而努力”。聯(lián)想官微轉(zhuǎn)發(fā)回應表示：“Polar碼方案能成為5G國際標準，是中國企業(yè)共同持續(xù)努力的突破性結(jié)果。聯(lián)想將與華為及國內(nèi)相關(guān)企業(yè)廣泛合作，共助5G產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。”

3GPP本身就是一個專業(yè)的組織，相信在沒有聯(lián)想5G投票事件之前，非移動通信專業(yè)人士根本不知道這個組織的存在。但在事件之后，3GPP仿佛已經(jīng)家喻戶曉。來自百度指數(shù)的數(shù)據(jù)表明，從5月9日起，3GPP的搜索數(shù)成直線垂直上升。這不得不說是拜知乎上發(fā)的那幾篇帖子所賜。

不過話又說回來，這本身就是一件非常專業(yè)的技術(shù)細節(jié)往事，卻在2年后惹出如此大的風波？到底更深層次的原因在哪？

眾所周知，5G是未來10年全球信息通信技術(shù)的戰(zhàn)略制高點。據(jù)中國信息通信研究院2017年6月發(fā)布的5G白皮書顯示，2030年，在直接貢獻方面，5G將帶動的總產(chǎn)出、經(jīng)濟增加值、就業(yè)機會分別為6．3萬億元、2．9萬億元和800萬個；在間接貢獻方面，5G將帶動的總產(chǎn)出、經(jīng)濟增加值、就業(yè)機會分別為10．6萬億元、3．6萬億元和1150萬個。因此，世界各國都在傾力搶占5G技術(shù)標準的制高點，希望以此在未來的市場大蛋糕中多分一杯羹。

在2017年12月首個5G 非獨立組網(wǎng)（NSA）標準確立之后，今年6月，獨立組網(wǎng)（SA）標準也將投票確立，接下來還有5G其他應用場景的技術(shù)標準陸續(xù)開始制定。眼下，正是相關(guān)參與方積極完善技術(shù)，團結(jié)盟友，爭取自己最大份額的關(guān)鍵時刻。再加上還有中美貿(mào)易談判的大背景，這個關(guān)鍵節(jié)點上忽然爆出中國陣營內(nèi)部不和的大新聞，實在是有點蹊蹺。

再比如，5G標準本身就是專業(yè)的通信技術(shù)話題，突然之間很多普通網(wǎng)友都變成了技術(shù)專家，滿嘴的數(shù)據(jù)信道、控制信道、長碼短碼。一些平時根本不討論技術(shù)的人，突然變得通熟技術(shù)。這是不是有點太奇怪了？有參加會議專家稱，有關(guān)5G的每次會議也有記錄可查。當然，會議紀要是全英文的，而且動輒數(shù)萬字之多。這就給一些人斷章取義、制造事端，帶來了極大的方便。

可以看出，事情并不像網(wǎng)上所說的那樣簡單，非?？赡苁怯腥嗽?G標準制定的關(guān)鍵時刻，故意出來散布一些不利于中國陣營團結(jié)的言論。

此前，去年以來一直在5G推進步伐上十分積極、被譽為“5G先鋒”的中興通訊忽然受到了美國禁運，公司運營陷入休克狀態(tài)，美國政府在禁運中興、制裁華為之后，也把聯(lián)想納入間諜嫌疑名單。在人們還在猜想美國要如何對中國陣營如何下手的時候，那么“5G投票”風波對于美國來說來得恰到好處！

從以上可以看出，聯(lián)想“5G投票”風波的背后認真思考起來，還真讓人有點感到奇怪。

據(jù)記者了解，國家高層對于5G的發(fā)展態(tài)度是積極的、開放的，形成一個全球統(tǒng)一的5G標準不僅是全球移動通信界的愿景，也是中國各方的共識。我們希望激勵國內(nèi)企業(yè)積極參與5G技術(shù)研發(fā)，并向形成一個全球統(tǒng)一的5G標準貢獻創(chuàng)新成果，無論是在國內(nèi)還是在國際上，我們一直強調(diào)的是“5G需要大合作”。

全球5G標準的統(tǒng)一需要合力，在全球一盤棋的大背景下，任何一個國家，任何一個公司想要“碾壓”對手，形成“一家獨大”都是不可能的。要形成一個統(tǒng)一5G標準，既需要有關(guān)各方既要貢獻最新研發(fā)成果，又要盡可能團結(jié)大多數(shù)，甚至必要時尋求適當合作妥協(xié)。需要提醒的是，在信息通信業(yè)最核心的技術(shù)領(lǐng)域，中國企業(yè)的原始創(chuàng)新能力還需進一步提高。在5G全球標準的推進中，中國公司能盡量多貢獻自己的創(chuàng)新成果，在一些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域盡可能多擁有一些話語權(quán)，就是最大的勝利。

無論是華為，或者是聯(lián)想，都是中國企業(yè)的杰出代表，都為中國信息通信業(yè)的發(fā)展做出了了不起的貢獻，沒有他們，我們可能至今還在使用著上萬元一臺的PC機和大哥大，至于啥微信社交、移動支付、共享單車等酷炫體驗可能還無從談起。尤其是在全球化的道路上，幾乎沒有其他企業(yè)可以與它們比肩。我們不能因為眼下華為業(yè)務發(fā)展快一些，聯(lián)想處于調(diào)整期，就任憑一些網(wǎng)絡噴子肆意往聯(lián)想身上潑臟水。在聯(lián)想受到謠言困擾的時刻，華為發(fā)聲支援，已經(jīng)說明聯(lián)想與華為并無芥蒂。因此，聯(lián)想肯定不會在投票中故意不去支持華為。5G大考在即，未來中華民族復興的道路還長著呢，我們需要攜手并進，關(guān)鍵時刻千萬不可自亂陣腳。

5G需要大合作，切不可凡事都用民粹主義的狹隘框框去套，那樣只能把我們逼到閉關(guān)鎖國的牛角尖里去。