大驚！沒有數字貨幣交易,區(qū)塊鏈猶如被閹割

中國擁有最多的數字貨幣交易者，卻把ICO和交易平臺全部趕出了境內；美國擁有最完善的金融市場體系，機構投資者遠勝于個人投資者，個人投資者無法在市場興風作浪，對于數字貨幣，美國卻建立了期貨市場和交易市場；日本金融市場體量無法與中美相比，不過政府卻接二連三地發(fā)放針對海外機構建立交易平臺的牌照。

經過幾年的演化，當全球政府已經意識到無法遏制數字貨幣交易的時候，中美日三國政府對于這一漸趨成型的市場，卻采取了截然不同的態(tài)度。在業(yè)內人士看來，中美日三國針對數字貨幣市場開得“藥方”，就像是一場三國殺游戲，誰能勝出誰會出局，只能隨著格局的演進而慢慢博弈。

盡管目前整個數字貨幣市場交易市值只有4000億美元，然而當數字貨幣市場再過三五年之后達到數萬億每美元市值的時候，哪個國家掌握先機，哪個國家才真正掌控了對于數字貨幣交易的主動權。

這是一場輸不起的游戲！

“事實上，中國對于數字貨幣的心態(tài)是矛盾的。當中國上從央行官員一面表示積極擁抱區(qū)塊鏈技術的時候，另外一面卻對ICO和數字貨幣交易采取了絞殺的手段。要知道，區(qū)塊鏈技術和數字貨幣就像是一枚硬幣的兩面，不可分割。只推區(qū)塊鏈技術而沒有數字貨幣交易作為激勵，就像是一個被閹割了的男人，根本不可能在區(qū)塊鏈技術上有所大作為；而只關心數字貨幣交易不重視區(qū)塊鏈技術對于行業(yè)的影響，這項新興的技術也終將淪為一場泡沫化的游戲。”

而在這位研究員看來，在區(qū)塊鏈技術發(fā)展的過程中，允許適當的泡沫，因為只有泡沫才能激發(fā)市場的熱情，也才能推動區(qū)塊鏈技術的發(fā)展。在泡沫自然生滅的過程中，真正優(yōu)秀的應用場景和技術才會落地。

對此，多位業(yè)內人士也在受訪時指出，這則消息折射了幾大訊息：

其一：國家不允許國內出現ICO，一旦發(fā)現就會被取締，ICO對于國內的金融市場穩(wěn)定是不利的，容易引發(fā)市場風險和非法集資。

其二：消息中只列舉了比特幣交易退出市場，而沒有點名其它的數字貨幣。事實上，全球流通被投機者認可交易的數字貨幣高達上千種，這些數字貨幣尚未被納入中國監(jiān)管層的眼中。

其四：中國政府期望區(qū)塊鏈技術對于行業(yè)產生重大影響，但是區(qū)塊鏈技術與發(fā)行的數字貨幣之間不可分割的伴生關系，讓政府擔憂。這種心態(tài)致使在當前的情勢之下，只能先建立防火墻。

其五：國內草根區(qū)塊鏈初創(chuàng)機構以及幣圈形形色色的人，從未停止與政府的博弈。當ICO被叫停后，國內的項目轉至海外；當交易所平臺被關閉之后，國內的平臺也轉移至海外；國內的項目機構囤積的數字貨幣數量驚人，一旦蟄伏期結束，到時候涌現市場的數字貨幣很可能一發(fā)不可收拾。

凡此種種，有決定了中國作為全球人口最多的國家之一，對于數字貨幣這個獨立存在凌駕于各國政府之上的虛擬市場，是沒有辦法獨立控制獨立監(jiān)管的。而中國參與到這個市場的人又是最多的，監(jiān)管控制的難度決定了政府只能以目前的方式來進行隔絕式的管理。

但是這項政策的利弊，也許只有未來才能看得出來。

從一開始，美國對于數字貨幣交易就是兼收并蓄，管放結合。

“美國的好處是，投資者成熟，在整個金融交易市場上，個人投資者占比很小，機構投資者則是所有市場的莊家。無論從股票交易到商品期貨再到衍生品交易，都是機構莊家之間的廝殺，個人完全可以被忽視。對于數字貨幣市場而言，同樣如此。”4月29日，華爾街一位資深投資人表示。

美國不用擔心市場的泡沫，因為它知道，美國國內參與者少，占據九成以上的投資者來自于海外。而美國所覬覦的是，整個市場規(guī)模能夠給其帶來的稅收。

4月23日，區(qū)塊鏈公司鏈塔智庫發(fā)布了《 2018 年第一季度數字貨幣交易所研究報告》，這份報告顯示，當前全球有 1200 余種數字貨幣，市場單日交易額約 1600 億元。截至目前，數字貨幣的總市值接近 4000 億美金，全球交易額最高的交易所排名第一的是BitMEX，OKEX排在第二，幣安網排名第三。

數據還顯示，截至目前，全球有 177 家有效數字貨幣交易所，單日交易額超 100 億元的有OKEX、幣安網兩家，有6 家交易所支持法幣交易。

在去年底，芝加哥上線了比特幣期貨交易；就在前兩日，有消息稱，納斯達克準備建立完整的數字貨幣交易所。

美國政府的如意算盤是，要建立全球完整的數字貨幣交易市場，并且隨著數字貨幣交易規(guī)模擴大，從中漁利。

“從4000億美元到1萬億美元，從1萬億美元到10萬億美元。如果美國真能夠成為數字貨幣交易的大本營，那么美國可以從兩處得力，一處是可以征收金額相當可觀的交易印花稅；另一面數字貨幣極有可能成為美國的另外一張新王牌，未來用來作為對付其它國家金融市場的武器。”前述投資人表示。

但是，美國的如意算盤并不一定能成功。畢竟數字貨幣的交易發(fā)行是以去中心化的區(qū)塊鏈技術為載體，假如數字貨幣成為另外一個中心化的股票交易市場，那么數字貨幣交易本身就不會存在。

與美國相比，日本政府的做法或許更為明智。

“既然數字貨幣交易不可能禁止，那還不如出臺合適的金融監(jiān)管政策，搭建一個去中心化的交易平臺，發(fā)放牌照，讓這些交易所進駐到日本。日本可以從這些交易所平臺上獲得利益。”有人士分析。

此前，日本已經發(fā)放了16張交易平臺牌照，曾經被中國驅趕的交易所平臺正好可以轉戰(zhàn)日本。但是這些交易平臺本身就是流動的，一旦日本的監(jiān)管政策對這些交易平臺收緊，它們又可以進行轉移。而且大的交易平臺又是中國人建立的，全球哪個國家不對其監(jiān)管，它們的服務器就可以安放在哪個國家。從地中海的小國家到中南美洲的避稅天堂，都是交易所的“樂園”。日本也不一定能夠如意。

了解到，就在4月30日，全球最大的交易所平臺之一的幣安計劃在百慕大設立新的全球合規(guī)中心并創(chuàng)造至少40個工作崗位。其它數字貨幣交易所和供應商，也試圖采取類似方式，將數字貨幣引入大眾將需要不同實體之間的大量協作。

由此可以看出，無論是哪個國家，如果想用中心化的監(jiān)管方式對數字貨幣進行管束，這些交易所平臺就會逃走。

事實上，關于數字貨幣的交易，并不只是全球國家之間的監(jiān)管博弈，也是交易所投資者和政府之間的博弈游戲。用區(qū)塊鏈技術創(chuàng)造的數字貨幣，本身就是朝著不受監(jiān)管的目標前進，但是在此過程中，必然也將伴隨著無數的沖突甚至更多。