隨著iOS 14的發(fā)布，我們可以說iPhone實(shí)際上具有了流暢的“桌面”。
不夸張的說，在主屏幕部分，iOS 14是iPhone史上改動最大的版本。小組件和 APP 資源庫的出現(xiàn)，讓iPhone用戶的主屏幕可以玩出更多的花樣。在從Android 2.X版本開始，其實(shí)我一直都不怎么習(xí)慣使用小組件，所以即便是iOS 14，小組件并沒有讓我有太大的興趣，況且目前測試版階段，多數(shù)第三方APP并沒有適配，暫時還不能充分發(fā)揮其價值。
反倒是APP資源庫，一個類似Android已使用多年的應(yīng)用抽屜，可以很大程度上影響用戶的使用習(xí)慣、桌面整理以及效率提升。至少，它讓我不再奢求第三方桌面APP。
iPhone用戶沒等來第三方桌面，等來了APP資源庫
什么是桌面?桌面應(yīng)當(dāng)是我只想擺放我想看到的東西，而不是所有的東西全部擺到桌面上，我需要去安排怎么排列。
在此之前，iOS的主屏幕非常簡單粗暴，所有的APP都會出現(xiàn)在主屏幕上，為了不讓它看起來不那么凌亂，每個人整理桌面的方式也不盡相同，有文件夾收納，有按色系分屏，也有直接按照使用頻率排列……不論是哪一種方式，都免不了一次繁瑣的來回拖動，即便是iOS 14上，也依然沒有支持批量整理圖標(biāo)。
于是，蘋果便給了你一個「倉庫」。
升級到測試版的iOS 14已經(jīng)有一段時間了，還別說，這次的測試版穩(wěn)定性確實(shí)不錯，一些漢化不全的問題到了Beta3上也已經(jīng)基本完善了，也是時候跟大家聊一聊「APP資源庫」了。
APP資源庫——iOS 版的應(yīng)用抽屜
在WWDC20上，Craig Federighi開始講到APP 資源庫的時候，腦海中最先浮現(xiàn)的就是Android系統(tǒng)部分桌面采用的「應(yīng)用抽屜」。不可否認(rèn)，兩者在形式、功能上存在不少相似的地方，卻也有著各自的特色。
在iOS 14中，主屏幕滑到最左邊調(diào)出小組件頁，滑到最右邊則是APP 資源庫。應(yīng)用保存在資源庫具有最高優(yōu)先級，是否保存在主屏幕上則成為了可選;這個邏輯與Android應(yīng)用抽屜是一致。
長久以來，蘋果一直都比較注重培養(yǎng)并維持用戶的使用習(xí)慣。這次主屏幕的變動算是較大的一次更新，因此也基本保留了以往的使用邏輯。
即便你不知道APP資源庫或者不想用APP資源庫，也可以繼續(xù)保持之前的使用習(xí)慣。在「主屏幕」中設(shè)置新下載的APP「添加到主屏幕」，這樣APP資源庫基本只是相當(dāng)于在所有的APP頁后面多加了一頁而已。
在APP資源庫中可以把APP添加到主屏幕，而以往的從主屏幕刪除APP的方式也多了一種選項(xiàng)——從主屏幕刪除(即僅保存在APP資源庫中)。
Android原生系統(tǒng)以及Nova Launcher等第三方桌面啟動器都采用「應(yīng)用抽屜」的形式。我用的比較多的是Lawnchair，接近原生桌面，自定義功能足夠且整體不臃腫。
從用戶使用的角度來看，在iOS 14中試圖點(diǎn)開一款A(yù)PP，主屏幕依然是優(yōu)先級最高的入口，這一點(diǎn)并沒有什么問題，但APP資源庫的默認(rèn)優(yōu)先級卻有些靠后，相較于Android系統(tǒng)的應(yīng)用抽屜。
在Lawnchair、Nova Launcher等第三方桌面啟動器上，點(diǎn)擊應(yīng)用抽屜按鈕或者從底部上滑，即可直接進(jìn)入應(yīng)用抽屜。而iOS 14中，則需要在主屏幕滑動到最后一頁，再向左滑動一下才能進(jìn)入APP資源庫。
告別十幾頁的主屏幕
試想一下，如果你的主屏幕安裝的應(yīng)用有十多頁……從這個角度來看，難道蘋果原本就設(shè)定APP資源庫為較低的入口優(yōu)先級?
從我這段時間的使用體驗(yàn)來看，應(yīng)該并非如此。如果你的iPhone上安裝應(yīng)用有100+甚至更多，導(dǎo)致主屏幕頁數(shù)較多時，「記憶輔助+手動查找」一款不經(jīng)常用到的APP本身就是比較差的體驗(yàn)，更高效的辦法應(yīng)該是直接用下拉搜索。那主屏幕根本就沒有必要存在十多頁，因?yàn)樽詈笠豁摰膽?yīng)用可能一個月也用不了一次么，除非你喜歡來回滑動屏幕打發(fā)時間。
APP資源庫的存在就可以讓用戶能夠盡可能精簡主屏幕，只保留最常用的APP。
使用安卓手機(jī)，我也不大喜歡在主屏幕放置太多應(yīng)用，包括微信、微博、相機(jī)、網(wǎng)易云音樂以及支付應(yīng)用等常用APP在內(nèi)，不會有第二頁。其它一律從應(yīng)用抽屜或者搜索中打開，因此切換到iOS系統(tǒng)上也一樣希望主屏幕可以盡可能簡單一些。
使用iOS 14的這段時間，我的主屏幕已經(jīng)被精簡到了一頁。至少目前來看使用起來比較舒服——右滑負(fù)一屏小組件，左滑APP資源庫，上滑控制中心，下滑搜索，全了。如果不是為了給小組件一點(diǎn)存在感，主屏幕的音樂小組件都可以不要，況且這樣主屏幕多少不會那么單調(diào)。
順帶多提一下，iOS 14中是支持隱藏主屏幕頁面的，通過這種方式去精簡主屏幕。如果你是從舊版本升級上來，倒是省去了一個個從主屏幕移除APP圖標(biāo)，萬一用不習(xí)慣了還能隨時調(diào)回來。
越用越好用的APP資源庫
在早期的Android系統(tǒng)中，應(yīng)用抽屜也僅僅只是APP庫，依據(jù)安裝時間或者首字母排列。在后期的逐漸優(yōu)化中，不同的桌面采取不同的策略，像Nova Launcher和Lawnchair的應(yīng)用抽屜也具備較高的個性化定制，文件夾或者分頁存放。至于是否有效提高效率，這就因人而異了，畢竟不是所有用戶都善于根據(jù)自己的習(xí)慣來合理安排APP排列。
在iOS 14的APP資源庫的樣式以及使用邏輯中，依然能看到和安卓桌面應(yīng)用抽屜相似的地方。例如頂部的快捷搜索欄、常用/建議應(yīng)用，位置露出都具備最高優(yōu)先級。
不同之處也比較明顯，APP資源庫并非像主屏幕圖標(biāo)一樣逐一排列，而是根據(jù)社交、生活、游戲、效率等類別進(jìn)行收納。
初次打開APP資源庫，估計很多朋友會跟我有一樣錯誤的認(rèn)知，以為每一個收納的分類區(qū)是一個文件夾(畢竟視覺上太像了)，點(diǎn)擊之后才發(fā)現(xiàn)不對勁。
點(diǎn)擊APP圖標(biāo)會直接打開目標(biāo)應(yīng)用，而并非展開該分類文件夾，只有點(diǎn)擊每個區(qū)塊右下角四個小圖標(biāo)的區(qū)域?qū)崿F(xiàn)完全展開分類文件夾中的所有APP。
不需要多久，你就很快習(xí)慣了這樣的應(yīng)用收納方式。
我不禁聯(lián)想到錘子Smartisan OS桌面的一個特性，在主屏幕的頁面管理界面，桌面頁會縮放至1/4大小，除了方便APP跨頁面拖動之外，直接點(diǎn)擊APP執(zhí)行打開動作。在目前人均手機(jī)屏幕尺寸6.0+英寸的情形下，這種方式倒不失為一個好思路。
回到APP資源庫，每個分類下，可以直接點(diǎn)開的三個應(yīng)用并非隨機(jī)展示的，而是根據(jù)用戶的使用情況優(yōu)先展示當(dāng)前情況下可能會用到的APP。包括每個分類塊之間的排序并不固定，根據(jù)應(yīng)用使用時長不斷變化。
理想情況下，iOS 14使用的時間越長，「建議」區(qū)、每個分類下優(yōu)先展示的APP以及分類塊的排序會越精準(zhǔn)。意味著在某一時刻，系統(tǒng)可以判斷出你的目標(biāo)APP，以更高的優(yōu)先級展示給你。舉個例子，如果工作日經(jīng)常點(diǎn)外賣，快到飯點(diǎn)的時間或者經(jīng)常點(diǎn)外賣的時間點(diǎn)，打開APP資源庫，美團(tuán)外賣/餓了么就會自動出現(xiàn)在最高優(yōu)先級的位置。
說的高大上一點(diǎn)，這就是所謂的智能學(xué)習(xí)。
從這個方面上來說，這是APP資源庫相較于Android應(yīng)用抽屜的核心優(yōu)勢之一。蘋果試圖通過將用戶習(xí)慣與APP管理結(jié)合，以動態(tài)的方式來提升效率。
畢竟在手機(jī)安裝APP足夠多的情況下，無論是哪一種收納管理方式，所體現(xiàn)的效率價值都是有限的，而且是高度依賴你能記住常用APP的具體位置，多數(shù)情況下可能還是直接用搜索功能來的更快。
而點(diǎn)開每一個收納分類，所有的APP則是按照標(biāo)準(zhǔn)的首字母排列的，且中文的優(yōu)先級高于英文。
雖然智能學(xué)習(xí)可以比較人性化的改善效率，不過在尋找一些冷門的APP時還是免不了的麻煩。這個時候就不必試圖點(diǎn)開每個分類了，直接點(diǎn)擊搜索框或者下拉進(jìn)入搜索頁面。
搜索頁相當(dāng)于APP資源庫的次級抽屜，所有APP按照首字母排列，可以直接搜索想要的APP名稱或者通過右側(cè)字母導(dǎo)航滑動到指定位置。無論在什么時候，通過搜索來尋找目標(biāo)APP都不會太慢。當(dāng)然，你也可以直接在主屏幕進(jìn)入全局搜索功能。
說到底，APP資源庫所采用的收納方式也不是多么新奇，也并非有多大的優(yōu)勢，而從一些細(xì)節(jié)功能上的加分才會讓其變得更加有吸引力。
細(xì)心一點(diǎn)，其實(shí)你會發(fā)現(xiàn)，每一個分類區(qū)塊中，右下角四個小圖標(biāo)的APP，也是根據(jù)算法推薦的。也就是說每個分類有七個位置露出最常用的APP，大圖標(biāo)不會與小圖標(biāo)APP重復(fù);其次，置頂區(qū)「建議」、「最近添加」所顯示的APP也不會與下面所有分類中展示的大圖標(biāo)APP重復(fù)。
雖然看起來這并非值得一提的細(xì)節(jié)，但在使用過程中你就會覺得這是理所應(yīng)當(dāng)?shù)奶幚矸绞?，能夠盡可能發(fā)揮屏幕顯示空間。
APP資源庫分類不準(zhǔn)、不支持模糊搜索等
盡管APP資源庫有讓我眼前一亮的感覺，但就目前測試版的使用體驗(yàn)而言，還是存在很多亟待改善的地方。此前漢化不全的問題在最新的Beta3版本中已經(jīng)基本完善了，就不再提了。
1.分類邏輯不夠精準(zhǔn)，不支持自定義分類
APP資源庫的分類收納的確可以優(yōu)化體驗(yàn)，但前提是分類足夠精準(zhǔn)，否則只會是負(fù)優(yōu)化。
APP資源庫的分類標(biāo)準(zhǔn)看起來比較模糊，也有可能是對中文APP不夠友好。這段時間體驗(yàn)下來，就遇到多次因?yàn)椴煌姆诸愓J(rèn)知導(dǎo)致逐一點(diǎn)開多個分類去尋找。
舉幾個例子，APP資源庫中沒有「理財類」或者類似的分類，所以你會發(fā)現(xiàn)，「錢包」在實(shí)用工具類別下，支付寶在生活方式類別，而銀行類APP卻被歸為「效率」類別。
而天氣怎么會和地圖、新聞資訊類APP歸為一類呢?甚至京東、淘寶這類購物APP也有必要單獨(dú)歸為一類(也可以和理財應(yīng)用放一起)。
我沒有覺得我的分類認(rèn)知是最合理的，每個人都有不同的分類習(xí)慣，很明顯APP資源庫目前的分類邏輯過于模糊，至少在較長的適應(yīng)階段會給用戶帶來困擾。
是的，它還不支持自定義分類。甚至由于是智能排序，連分類區(qū)塊的自定義排序都不行。
2.不支持模糊搜索
不支持模糊搜索，我覺得這個是比較致命的。
按照國人的習(xí)慣，從搜索通訊錄中人名到搜索APP名稱，使用每個字的首字母或者拼音搜索顯然是更高效的方式，而APP資源庫中似乎并不支持模糊搜索功能。
以微信舉例，用中文拼音首字母「wx」和全拼「weixin」竟然都顯示「無結(jié)果」，符合其邏輯的搜索應(yīng)該是「wechat」或者「微信」。
很顯然，不是所有人都知道APP的英文名稱，要求普通用戶按照英文的習(xí)慣搜索顯然不合適，而需要在拼音輸入法下打出中文完成搜索，效率必然會下降。
相較之下，多數(shù)國產(chǎn)定制系統(tǒng)在搜索功能上更加符合本土用戶使用習(xí)慣。
3.資源庫的收納方式單一
如之前所言，每個人對自己主屏幕都有不同的習(xí)慣，有人喜歡按首字母排列，設(shè)計師喜歡按照圖標(biāo)色系分類，也有的習(xí)慣于功能類別。顯然，當(dāng)下APP資源庫的單一收納方式不能滿足各類需求，尤其是分類過于粗糙的情況還未能解決。
我又忍不住建議蘋果可以略微參考母公司的思路，在錘子Smartisan OS桌面管理中，就預(yù)設(shè)了四種自動分頁的邏輯：按次數(shù)排序、按色彩排序、按安裝時間排序、按分類排序，同時也支持自定義管理，給每個分類頁重命名。
引申到APP資源庫中，考慮到iOS 桌面是以主屏幕和APP資源庫共存的方式，主屏幕一定程度上可以滿足自由定制，而APP資源庫中，蘋果可以適當(dāng)考慮提供多種人性化的自動收納方式。
總結(jié)
在這段時間的體驗(yàn)下來，我已經(jīng)基本習(xí)慣了使用APP資源庫，已經(jīng)完全擺脫了來回滑動屏幕的繁瑣。雖然同樣是「應(yīng)用抽屜」，iOS 14的APP資源庫會讓我覺得更好用，它可以讓手機(jī)逐步記憶、學(xué)習(xí)用戶的使用習(xí)慣和規(guī)律，智能推薦的方式來優(yōu)化尋找APP的過程。
當(dāng)然，APP資源庫還存在不少問題，有一部分可能正式版會被解決掉，但肯定也會有一部分會一直存在。但APP資源庫的存在也絕對是iOS桌面比較重大且非常有實(shí)用價值的功能更新，而且會隨著使用時間越久越好用。
下載文檔
