AWS是云市場的強者，據(jù)統(tǒng)計，目前還沒有哪家可以與之匹敵。在公有云的市場中，它是真的做到了寡頭壟斷。云計算寡頭的出現(xiàn)有利有弊，到底是弊大于利還是利大于弊呢？
AWS正在與每個云計算企業(yè)競爭，因為它業(yè)務范圍太廣，就好像它現(xiàn)在沒有為市場提供特定的SaaS服務，卻不代表AWS以后不會提供這類服務一樣。
云計算寡頭的出現(xiàn)有利有弊，到底是弊大于利還是利大于弊呢？
亞馬遜AWS開始展示其在公有云中的市場支配能力時宣稱：“我們不與友商競爭”，“我們正在瞄準一個特定的領域，這就是AWS的優(yōu)勢”。
筆者對此不以為然，AWS正在與每個云計算企業(yè)競爭，因為它業(yè)務范圍太廣，就好像它現(xiàn)在沒有為市場提供特定的SaaS服務，卻不代表AWS以后不會提供這類服務一樣。
隨之而來的是微軟Azure，越來越激烈的競爭使得市場份額愈加僵化，池塘中的小魚更難保持足夠的活力。
證據(jù)顯而易見，HPE、Rackspace等等實際上已經(jīng)退出了公有云市場，他們現(xiàn)在與其他公司合作提供管理服務或混合產(chǎn)品。
市場為每家企業(yè)都留有空間，選擇肯定還是重要的，但是寡頭壟斷開始形成。
根據(jù)Forrester的研究，AWS和微軟Azure今年將占公有云市場的四分之三，而桌面應用中，微軟、谷歌和Adobe的市場份額幾乎達到了近90%。
在CRM解決方案中可以看到同樣的寡頭壟斷，Salesforce、Microsoft Dynamics和Oracle在銷售人員自動化和服務應用程序中擁有約70%的SaaS收入，而Adobe、Oracle和Salesforce則擁有接近70% SaaS營銷自動化的市場份額。
寡頭壟斷并不是一件壞事，只要云服務商繼續(xù)加碼競爭，用戶將從較低的價格中獲益，但這樣也可能導致消極影響。
據(jù)Forrester說：“如果這些公司集體同意（隱含地或明確地）提高價格或為保持最大化利潤而忽略改善產(chǎn)品，客戶將是最終的受害者。”
分析師認為，公有云平臺和桌面應用程序已經(jīng)有了寡頭壟斷式的集中。然而，像CRM、電子采購、供應鏈管理、人力資源管理系統(tǒng)等領域格局還不穩(wěn)定，電子商務和FMS領域也需要很長一段時間才能出現(xiàn)寡頭。
雖然公有云市場激烈的競爭有一定的好處，但隨著寡頭的不斷產(chǎn)生，負面影響也在涌現(xiàn)。
廠商鎖定也是目前公有云的一大威脅，在用戶采用一家的技術(shù)之后，可能被該供應商綁定，很難輕易轉(zhuǎn)換云服務商。Forrester指出，實現(xiàn)像CRM，人力資源管理和財務管理系統(tǒng)之類的SaaS應用程序收到廠商鎖定威脅的風險較大。
雖然傳統(tǒng)的軟件世界可能一直受到Oracle或SAP等寡頭的支配，但廠商鎖定通常也是一種擔憂，F(xiàn)orrester表示用戶可以選擇遷移：“傳統(tǒng)軟件用戶可以跳過升級或轉(zhuǎn)向第三方維護提供商將費用削減一半。SaaS供應商的客戶卻沒有這些選擇，如果他們停止向供應商付費，將無法訪問應用程序。這種流程與使用的關系就像SaaS應用程序與要經(jīng)過許可一樣，這使得交換成本較高。
還有一個風險是云服務商規(guī)模最終會變得越來越大，以至于他們規(guī)模增大的速度跟不上整個科技市場的增長速度，這將導致投資者迫使云服務商賺取更多利潤，Salesforce就是一個很好的例子。
分析公司預計這一現(xiàn)象將會導致研發(fā)人員減少，價格戰(zhàn)也將隨之終止。CRM軟件受到該威脅的可能性最大，該威脅也可能蔓延到其他SaaS應用程序。
選擇削減創(chuàng)新是云廠商面臨的另一個風險。隨著像微軟Office主宰市場，如果價格保持不變，創(chuàng)新就會受損。Forrester說：“直到Google Docs and Slack出現(xiàn)在這個市場上才有真正的創(chuàng)新，比如SaaS產(chǎn)品的形式、多方訪問、創(chuàng)作共享文檔，電子表格、演示文稿等。”
下載文檔
