南海問(wèn)題是本質(zhì)？美媒稱(chēng)美軍在潛航器事件表現(xiàn)太軟

中國(guó)軍方星期二在南海向美國(guó)軍方交還了一具無(wú)人潛航器，該潛航器是中國(guó)海軍一艘救撈船上個(gè)星期四在南海上發(fā)現(xiàn)，并作為不明裝置帶走且進(jìn)行識(shí)別查證的。美方稱(chēng)事發(fā)地點(diǎn)距菲律賓蘇比克灣50海里，并指中方這一做法“不符合國(guó)際法”。

　　中美軍方在處理這件事的過(guò)程中都保持了克制，使得事情幾天內(nèi)就得到解決。這反映了兩國(guó)政府和兩軍雖對(duì)南海局勢(shì)有不同認(rèn)識(shí)，但雙方都愿意以合作的態(tài)度解決糾紛，不希望偶發(fā)事件在缺少管控的情況下升級(jí)為某種危機(jī)。

　　美國(guó)一些媒體質(zhì)疑美國(guó)軍方這次的表現(xiàn)“太軟”，宣稱(chēng)讓事情這樣了結(jié)會(huì)損害地區(qū)盟友對(duì)美國(guó)的信心。個(gè)別美國(guó)媒體甚至主張要求中國(guó)道歉。

　　要說(shuō)情緒，中國(guó)社會(huì)的情緒要比美國(guó)那邊大得多。在中國(guó)公眾看來(lái)，美方到中國(guó)周邊搞海洋情報(bào)是對(duì)中國(guó)國(guó)家安全的嚴(yán)重威脅，事發(fā)地點(diǎn)雖不在中國(guó)領(lǐng)海，但那里離中國(guó)比離美國(guó)近了不知多少倍。如果美方認(rèn)為它在那里從事軍事情報(bào)活動(dòng)對(duì)美國(guó)很重要，那么它就應(yīng)想到，中國(guó)人對(duì)那一帶發(fā)生什么有更高關(guān)切度。

　　雖然中國(guó)媒體沒(méi)有大加炒作此事，但很多中國(guó)人的樸素感受是，潛航器就不該還給美國(guó)。當(dāng)然了，我們知道事情不能僅僅由著我們一方的想法來(lái)，所以我們尊重中國(guó)外交團(tuán)隊(duì)和軍方做出的決定，接受中方與美方達(dá)成的妥協(xié)。
 

　　資料圖：美方船只正在回收無(wú)人潛航器

　　中美交往不僅要符合國(guó)際法，雙方行為在做到合法的同時(shí)，還要盡量合情合理。美軍在中國(guó)周邊大肆搜集情報(bào)，不管符不符合國(guó)際法，都構(gòu)成了對(duì)中國(guó)利益的實(shí)際損害，這種搞到別人家門(mén)口的咄咄逼人是一目了然的。中國(guó)不可能任美國(guó)的偵察觸角不斷蟄我們，而我們麻木不仁，毫無(wú)反應(yīng)。

　　中美軍事摩擦幾乎都發(fā)生在中國(guó)周邊，而且大多發(fā)生在美方偵察系統(tǒng)與中國(guó)抵制它們偵察的力量之間。雙方總是就發(fā)生摩擦?xí)r的“專(zhuān)業(yè)性”問(wèn)題各執(zhí)一詞，因?yàn)閲?guó)際法沒(méi)有這方面的規(guī)定，只能通過(guò)中美軍方的管控來(lái)避免事端。

　　然而只要美軍對(duì)中國(guó)抵近偵察的總體策略不變，雙方近距離的游戲就無(wú)法減少，雙方對(duì)分寸的爭(zhēng)執(zhí)說(shuō)不定什么時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)。這當(dāng)中根本就不存在中方展示強(qiáng)硬的問(wèn)題，中方永遠(yuǎn)都不希望美國(guó)對(duì)中國(guó)周邊進(jìn)行“戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境偵察”，危及中國(guó)潛艇的安全。這一態(tài)度今后也不會(huì)變。中美需要做的大概是都要面對(duì)對(duì)方的態(tài)度，耐心地相互磨合。

　　美方要很清楚它是這些糾紛中的戰(zhàn)略進(jìn)攻者，而中國(guó)是戰(zhàn)略防御者。美方在這樣的態(tài)勢(shì)下不能逼中方太甚，這是華盛頓無(wú)論有多大優(yōu)勢(shì)都不能忘記的。

　　非?？尚Φ氖?，日本官房長(zhǎng)官菅義偉要求中國(guó)就潛航器事件“向國(guó)際社會(huì)做出解釋”，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩的回答是，“日方太操心了，這件事與日方有關(guān)系嗎”。日方在一旁跳得比誰(shuí)都高，成為嫌事情太小、非要看更大熱鬧，甚至想親自上手的“吃瓜群眾”。日本互聯(lián)網(wǎng)上有人問(wèn)，中國(guó)把潛航器還給了美國(guó)，如果是日本的潛航器，中國(guó)還會(huì)歸還嗎？這樣的心態(tài)真是太逗了，不妨日本人親自來(lái)試一試，答案就清楚了。

　　亞太和平需要中美的合作，兩國(guó)的分歧越多雙方合作就越重要。輿論可以由著性子來(lái)，但中美官方必須表現(xiàn)出責(zé)任感，做和平與穩(wěn)定的守護(hù)者。

相關(guān)閱讀：美無(wú)人潛航器被中國(guó)捕獲：然后特朗普發(fā)飆了