被日媒點(diǎn)名參與收購(gòu)ARM 臺(tái)積電回應(yīng)：沒(méi)有投資計(jì)劃

最近日本軟銀公司要出售旗下的ARM芯片設(shè)計(jì)公司的消息在半導(dǎo)體行業(yè)走紅，外媒也多次報(bào)道蘋(píng)果、三星、NVIDIA等公司有意收購(gòu)ARM的消息，不過(guò)三星已經(jīng)否認(rèn)。

除了傳聞最多的NVIDIA之外，日本媒體日經(jīng)新聞亞洲版今天又點(diǎn)名臺(tái)積電、鴻海、高通等公司，宣稱他們也要參與收購(gòu)ARM公司。

不過(guò)臺(tái)積電今天已經(jīng)表態(tài)否認(rèn)了，稱沒(méi)有投資ARM公司的計(jì)劃。

在很多人來(lái)看，專注晶圓代工生產(chǎn)的臺(tái)積電要是參與收購(gòu)ARM，涉及CPU涉及業(yè)務(wù)可以軟硬結(jié)合，如虎添翼，實(shí)際上這樣想的人是對(duì)臺(tái)積電代工模式?jīng)]有理解，業(yè)界最忌憚的就是一邊做裁判一邊當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，所以臺(tái)積電實(shí)在沒(méi)有理由去參與收購(gòu)ARM公司。

這個(gè)問(wèn)題也是其他公司收購(gòu)ARM的關(guān)鍵，ARM獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的話，其他使用ARM IP授權(quán)的公司還可以保持均衡，一旦被蘋(píng)果或者NVIDIA這樣的公司收購(gòu)，那就有可能破壞ARM的授權(quán)模式。

理論上來(lái)說(shuō)，ARM公司就算是出售，還是尋找第三方財(cái)團(tuán)組團(tuán)接手最好，或者IPO上市獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，被業(yè)內(nèi)公司收購(gòu)都會(huì)面臨不小的難題，不僅僅是資金上的。