云計算中的安全軟件交付

許多組織都面臨著新的網(wǎng)絡(luò)安全問題，因為它們希望加快自身和客戶的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。與此同時，信息技術(shù)（IT）和運營部門正面臨著聯(lián)合和創(chuàng)新以實現(xiàn)其企業(yè)數(shù)字化目標的挑戰(zhàn)。

通常情況下，公司希望加快速度，安全團隊需要保護組織，這會導(dǎo)致摩擦，減緩進展。許多企業(yè)以流程、決策和經(jīng)驗的形式提供網(wǎng)絡(luò)安全的方式并沒有以其自身變革的速度、速度和速度發(fā)生。

CISO困境

首席信息安全官（CISO）有責任保護其企業(yè)。通常，他們通過建立經(jīng)過戰(zhàn)斗考驗的策略、標準和服務(wù)來實現(xiàn)這一點，這些策略、標準和服務(wù)將成為治理模型。這就產(chǎn)生了一種運營模型，這種模型試圖在優(yōu)先考慮風險和安全性的情況下來平衡推向市場的趨勢。網(wǎng)絡(luò)安全團隊希望成為創(chuàng)新的推動者，而不是被視為障礙。但是，為了促進轉(zhuǎn)換，除了幫助其他人采用安全意識的文化外，它們本身還必須進行轉(zhuǎn)換。

云計算中的安全軟件交付

過去的舊版應(yīng)用程序看起來與現(xiàn)代的云原生應(yīng)用程序不同。由虛擬機管理程序管理的裸機或虛擬機已組織成三層應(yīng)用程序（Web服務(wù)器、Web應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)庫），這已成為數(shù)十年來的慣例。今天，我們?nèi)匀豢梢栽诳蛻糁锌吹竭@種模式，但是這個據(jù)點正在讓位于云原生應(yīng)用程序。

云原生應(yīng)用程序是商品化和開源爭奪解決方案堆棧（包括操作系統(tǒng)（Linux）、云計算、軟件定義的網(wǎng)絡(luò)以及最近的容器）不斷發(fā)展的結(jié)果。甚至接口方法也已經(jīng)商品化（請考慮應(yīng)用程序編程接口）。“應(yīng)用”一詞的定義正在不斷發(fā)展?，F(xiàn)在，過去的巨石被分解為一系列微服務(wù)，這些微服務(wù)由Kubernetes（k8s）進行容器化和管理。

隨著體系結(jié)構(gòu)的根本變化和當前應(yīng)用程序的結(jié)構(gòu)，安全問題也在不斷發(fā)展：

· 在云原生模型中，威懾，預(yù)防，偵探和糾正措施的應(yīng)用方式有所不同。

· 攻擊面是不同的（圖像，名稱空間和服務(wù)帳戶在過去的遺產(chǎn)計算模型中不存在）。

· 攻擊面的數(shù)量更大（微服務(wù)固有地比整體服務(wù)具有更多的服務(wù)間通信）。

· 攻擊面是短暫的（從零縮放和動態(tài)縮放功能可以暴露在定期掃描和審核之前可能已經(jīng)消失的漏洞）。

擴展DevOps以包括安全性

在DevOps流行之前，安全團隊通常在項目后期參與評審，在應(yīng)用程序投入生產(chǎn)之前提供指導(dǎo)。安全性只在開發(fā)過程的最后才被考慮，如果發(fā)現(xiàn)問題就會導(dǎo)致延遲。這導(dǎo)致了更大的補救成本。

DevOps的初衷是在生命周期的早期將兩個不同的交付利益相關(guān)者聚集在一起：開發(fā)和運營。為什么停在那里？

盡早將IT安全作為第三大利益相關(guān)者，不僅可以防止生產(chǎn)延遲，還可以改變對安全團隊是“無人之隊”的看法。它可以將與安全的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)閺姶蟮拿擞选?/p>

顯然，在安全性方面，包容性具有積極的影響。這引起了諸如DevSecOps之類的引領(lǐng)潮流的術(shù)語，這些術(shù)語著重于解決交付過程中的安全性。通過這種方法，安全不僅僅是一種趨勢，它還是負責任的企業(yè)交付的基礎(chǔ)。

安全是軟件交付的基礎(chǔ)

Andrea C. Crawford和IBM Garage 撰寫的Modern DevOps宣言列出了一些適用于端到端安全軟件交付的關(guān)鍵概念。第一個主題是“一切皆有代碼”，這為在企業(yè)內(nèi)部更深入地實施安全性和安全實踐（圖像、k8集群配置、應(yīng)用程序配置甚至管道本身）提供了機會。

編碼資產(chǎn)將需要建立為“受信任”資源。好的候選者是在整個企業(yè)中共享的那些構(gòu)造。 一個示例就是將容器映像，應(yīng)用程序模板，基于角色的訪問控制策略和群集配置視為保證其自身治理和管道的“可信”資源，以及管理這些資源的明確定義的角色。較大的企業(yè)可能會考慮為新角色（例如圖像工程師、集群工程師、管道工程師等）使用徽章和內(nèi)部認證。

組織可以使用零信任和最小特權(quán)原則加強職責分離。定義新角色和角色后，他們應(yīng)該獲得對受信任資源的足夠訪問權(quán)以完成其工作，從而降低風險并限制暴露。取決于行業(yè)和區(qū)域合規(guī)性環(huán)境，這可能意味著一個角色的訪問權(quán)限和職責不同。由于對應(yīng)用程序堆棧影響太大的風險，受到嚴格監(jiān)管的企業(yè)可能不允許應(yīng)用程序開發(fā)人員兼任圖像工程師。