近日,丁盯智能工作人員接到用戶舉報,稱京東眾籌平臺有一款名為“凱天智能門磁”的產(chǎn)品與其去年上市的智能門磁在外觀、產(chǎn)品性能以及產(chǎn)品介紹方面高度相似,存在山寨嫌疑。
實際上,類似丁盯智能門磁被“山寨”的案例只是我國智能家居市場在快速發(fā)展過程中的一個縮影。近兩年,“智能家居”概念在我國聲名鵲起,智能家居產(chǎn)品走俏。也因此,智能山寨產(chǎn)品在市場上出現(xiàn)的頻率開始增加。
分析人士認為,我國智能家居消費市場前景廣闊,但標準不一、山寨現(xiàn)象頻發(fā)將成為行業(yè)發(fā)展的瓶頸,亟需政府與市場雙管齊下共同治理,才能夠促進行業(yè)的良性發(fā)展。
隨著我國智能家居市場體量的不斷增大,山寨品不再像以往“低調(diào)”,反而有通過眾籌平臺“洗白”的趨勢。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公益投訴平臺21CN聚投訴上的信息不難發(fā)現(xiàn),“眾籌”一詞排在熱門關(guān)鍵字首位,成為大眾投訴最集中的領(lǐng)域。其中,針對京東眾籌平臺上的智能家居產(chǎn)品進行投訴的并不只有“凱天智能門磁”,還包括洛克菲勒智能自行車等產(chǎn)品,而該眾籌產(chǎn)品的被投訴量高達73條。
實際上,與國外眾籌平臺通過收取5%~10%傭金的盈利方式不同,國內(nèi)的眾籌平臺主要是通過廣告收入實現(xiàn)盈利。此舉容易導(dǎo)致眾籌門檻過低,吸引山寨品聚集。
丁盯方面稱,丁盯智能門磁去年就已上市,其向京東提出下架山寨品的申訴,并已經(jīng)向京東提交了涉嫌門磁的抄襲對比圖,以及丁盯的商標、技術(shù)及外觀專利證書,但得到的反饋是要求提供證明對方侵權(quán)的判決證明,否則無法下架。“山寨品需要的是通過眾籌平臺打低成本廣告,賺取人氣,而推高人氣也是眾籌平臺樂于看見的。因此,用戶和企業(yè)投訴無門的情況就會時有發(fā)生。”丁盯智能CEO陳彬表示。
一些企業(yè)表示,智能家居魚龍混雜,原因是目前,我國智能家居市場面臨的正是標準過多的問題。
為了有效爭奪控制權(quán),占據(jù)智能家居市場制高點,一線廠商們或組成“陣營”,比如小米牽手美的,魅族與海爾聯(lián)姻,強強聯(lián)合掘金市場?;蛳袢且粯营毩⒆鲬?zhàn),通過綁定自家TIzen系統(tǒng),打通旗下智能家居產(chǎn)品連接節(jié)點,進而實現(xiàn)對用戶智能家居系統(tǒng)的絕對控制。
然而沒有實質(zhì)利益驅(qū)動,很難讓各家廠商甘愿低頭接受別家規(guī)則。由此導(dǎo)致的統(tǒng)一標準的缺失,也給市場上的山寨品牌留下了生存的空間。
對此,陳彬表示認同:“激烈的競爭有利于增強市場活力,但企業(yè)之間的壁壘不僅會造成資源重復(fù)建設(shè)的浪費,而且山寨廠商還可以憑借標準不統(tǒng)一渾水摸魚,損害智能家居市場信譽,抑制大眾消費需求。”
業(yè)內(nèi)人士認為,對于我國正在快速發(fā)展的智能家居市場而言,要達到日韓等國市場的成熟程度,市場標準以及山寨仿冒品問題是一道必須面對的門檻,而這也考驗著有關(guān)部門以及企業(yè)的智慧和能力。