Intel的兼容和ARM的便利，哪個(gè)更符合iPad Pro ？

　　前幾天，蘋(píng)果發(fā)布了最新的財(cái)報(bào)。凈營(yíng)收為745.99億美元，比去年同期的575.94億美元增長(zhǎng)30%，創(chuàng)下歷史新高；凈利潤(rùn)為180.24億美元，比去年同期的130.72億美元增長(zhǎng)38%，同樣創(chuàng)下歷史新高。蘋(píng)果公司進(jìn)入到了有史以來(lái)最好的一個(gè)階段。

　　但是，在超級(jí)光鮮財(cái)報(bào)的背后，卻是業(yè)務(wù)的不平衡，iPhone售出7446.8萬(wàn)部iPhone，比年同期的5102.5萬(wàn)部增長(zhǎng)46%。而iPad卻只售出2141.9萬(wàn)臺(tái)，比去年同期的2603.5萬(wàn)臺(tái)下滑18%

　　iPhone高歌猛進(jìn)，iPad持續(xù)下滑，這種業(yè)績(jī)庫(kù)克是不滿意的，于是他說(shuō)：“真正的機(jī)會(huì)就是將移動(dòng)性帶到企業(yè)中，改變?nèi)藗兊墓ぷ鞣绞健?rdquo;iPad的商用看來(lái)已經(jīng)提上了蘋(píng)果的議事日程。

　　其實(shí)，12寸的iPad Pro傳聞已經(jīng)很久了，現(xiàn)在的問(wèn)題只是這款產(chǎn)品將如何定義，它會(huì)在什么時(shí)候推出？事實(shí)上，蘋(píng)果面臨著Intel路線和ARM路線兩種選擇，它會(huì)如何抉擇呢？

　　拓展商用市場(chǎng)，蘋(píng)果有兩條可選路線

　　在2015年，智能手機(jī)和平板都已經(jīng)進(jìn)入到了成熟期，人們的需求層次很明確。

　　在外出的時(shí)候，人們主要使用智能手機(jī)，因?yàn)樗阌跀y帶，隨時(shí)連接運(yùn)營(yíng)商的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，可以隨時(shí)隨地上網(wǎng)；在固定場(chǎng)所和家中，人們主要使用平板，因?yàn)樗聊桓?大，使用姿態(tài)更為自然，續(xù)航也比筆記本電腦長(zhǎng)一些；在辦公場(chǎng)所，人們主要使用筆記本電腦和臺(tái)式電腦，因?yàn)樗膶?zhuān)業(yè)軟件豐富，可以用來(lái)工作和生產(chǎn)。

　　這三類(lèi)需求對(duì)應(yīng)到蘋(píng)果的產(chǎn)品線就是iPhone、iPad和Mac，而庫(kù)克說(shuō)的“真正的機(jī)會(huì)就是將移動(dòng)性帶到企業(yè)中，改變?nèi)藗兊墓ぷ鞣绞健?rdquo;就是想把iPad引入到人們的工作之中，上升進(jìn)入到Mac的部分市場(chǎng)。

　　而這就面臨著兩條路線的問(wèn)題。

　　一條路線是走ARM的道路，使用IOS系統(tǒng)。把10寸的iPad繼續(xù)放大到12寸，同時(shí)增加一些辦公軟件或者蘋(píng)果做好移植，把以前MAC OS上程序和數(shù)據(jù)移植到IOS上，讓這個(gè)12寸的iPad Pro能夠承擔(dān)工作任務(wù)，實(shí)現(xiàn)商業(yè)用途的移動(dòng)化。

　　還有一條路線是走Intel的道路，使用Mac OS系統(tǒng)，把MAC筆記本的屏幕拆下來(lái)當(dāng)作平板，類(lèi)似Intel變形本的思路。給MAC OS增加一個(gè)IOS的觸摸界面（這個(gè)不困難），當(dāng)平板使用的時(shí)候，就像一個(gè)12寸的IOS平板，當(dāng)筆記本電腦使用的時(shí)候就像一個(gè)12寸的Macbook。這樣無(wú)須做移植工作，12寸的iPad pro就可以進(jìn)行商業(yè)用途。

　　蘋(píng)果在兩條路線中面臨選擇。

　　什么是解決商用問(wèn)題的關(guān)鍵？

　　論資歷，蘋(píng)果的Mac其實(shí)比我們現(xiàn)在常用的PC要老，蘋(píng)果就是靠電腦起家的，而PC當(dāng)年只是一個(gè)模仿品。但是一直到2006年以前，Mac電腦一直是商用市場(chǎng)非主流的小角色，直到最近兩年Mac開(kāi)始復(fù)蘇（上個(gè)季度增長(zhǎng)9%）。

　　而在過(guò)去的幾十年，Mac在硬件、軟件的人性化上一直做的比PC好，蘋(píng)果10多年前的G3電腦，拿到今天也漂亮的一塌糊涂，當(dāng)年UI的漂亮程度也不遜于今天的Win10。

　　為什么Mac做得好卻在商用市場(chǎng)一直被PC吊打呢？問(wèn)題的核心，就在Windows軟件的兼容性上。

　　因?yàn)镸ac早年是不開(kāi)放的，而PC是開(kāi)放的。各個(gè)行業(yè)的軟件都是在PC環(huán)境下開(kāi)發(fā)，在PC下運(yùn)行的，就造成了PC上什么軟件都有，而Mac上的軟件很少很貴很不好找。

　　對(duì)于商務(wù)工作來(lái)說(shuō)，我要找個(gè)專(zhuān)業(yè)計(jì)算器在Mac上都找不到，不用說(shuō)做金融工程分析了，我買(mǎi)個(gè)漂亮的Mac當(dāng)家具嗎？

　　所以很長(zhǎng)一段時(shí)間，MAC除了在制圖、視頻、音樂(lè)領(lǐng)域以外，很少被人看到。直到MAC換了Intel的處理器。

　　當(dāng)Mac換了Intel的處理器之后，硬件其實(shí)和PC已經(jīng)沒(méi)有區(qū)別，安裝Windows系統(tǒng)也輕而易舉，Mac實(shí)際變成了一臺(tái)可以安裝Mac OS的PC。

　　安裝上雙系統(tǒng)，辦公制圖看片做音樂(lè)用Mac OS，專(zhuān)業(yè)行業(yè)軟件進(jìn)Windows，Mac變成了更全能的PC。在全功能的基礎(chǔ)上，蘋(píng)果的做工、設(shè)計(jì)、UI比其他廠商的PC漂亮太多了，雖然貴也有人買(mǎi)賬，Mac就開(kāi)始逆襲了。蘋(píng)果重新成為電腦行業(yè)的巨頭。

　　所以，商用問(wèn)題的關(guān)鍵就是兼容X86和Windows，兼容歷史上幾十年給X86和Windows開(kāi)發(fā)的各種專(zhuān)業(yè)應(yīng)用程序。沒(méi)有這個(gè)兼容，就只能用來(lái)娛樂(lè)。Mac如此，iPad Pro同樣如此。

　　Intel為何成為ipad pro備選之一？

　　在今天的年輕人眼中，iPad幾乎就是平板電腦的開(kāi)創(chuàng)者，是喬布斯領(lǐng)導(dǎo)了時(shí)代。其實(shí)，早在iPad出現(xiàn)的數(shù)年之前，微軟的比爾·蓋茨搞過(guò)一種叫Table PC的東西。

　　當(dāng)年的Table PC就是一臺(tái)全功能的電腦，只不過(guò)使用觸摸屏幕，用手寫(xiě)筆而不用鍵盤(pán)鼠標(biāo)操作罷了。這種東西因?yàn)楸恐亍⒗m(xù)航能力差、昂貴，沒(méi)有流行開(kāi)，最終曇花一現(xiàn)。

　　不過(guò)，現(xiàn)在的情況相比當(dāng)年有了很大的變化。當(dāng)年Table PC的思路其實(shí)很超前，但是問(wèn)題出在當(dāng)年的硬件技術(shù)上。

　　當(dāng)年Intel的處理器功耗太大，集成度太低，造成續(xù)航不行，體積笨重，當(dāng)年的操作系統(tǒng)不是針對(duì)觸摸設(shè)計(jì)的， 這就造成用戶體驗(yàn)較差。

　　如今，隨著Intel的移動(dòng)戰(zhàn)略，Intel的處理器也能做成高集成，功耗也能控制住，事實(shí)上和當(dāng)年同樣思路的微軟Surface Pro賣(mài)得就還不錯(cuò)。Intel的進(jìn)步讓蘋(píng)果選擇成為可能。

　　兼容性才是王道

　　通過(guò)上面的分析，我們可以看出。如果蘋(píng)果走ARM路線，使用IOS系統(tǒng)，那么它就無(wú)法和X86與Windows兼容。

　　無(wú)論iPad pro做到12寸還是20寸，它還是只能干與iPhone同樣的事情。用到工作中不過(guò)是看看郵件罷了。真正用它來(lái)處理工作，哪怕是最簡(jiǎn)單的文案編輯，它都做不到。

　　如果蘋(píng)果走這個(gè)路線，達(dá)不到“移動(dòng)性帶到企業(yè)中，改變?nèi)藗兊墓ぷ鞣绞?rdquo;的效果。雖然這個(gè)路線從硬件上看非常簡(jiǎn)單，無(wú)非是換塊屏幕的事情。

　　而 走Intel路線，蘋(píng)果可以在iPad pro上安裝雙系統(tǒng)， iPad pro就是一臺(tái)全功能的移動(dòng)PC。無(wú)論是金融分析，還是地質(zhì)勘探，現(xiàn)行的各行各業(yè)的行業(yè)軟件都可以拿到iPad pro上運(yùn)行?？梢蕴嵘芏嘈袠I(yè)的工作效率，客觀上也能堵死Surface Pro的道路，對(duì)蘋(píng)果可謂一箭雙雕。Intel路線顯然更能達(dá)到蘋(píng)果移動(dòng)入侵商用的目的。而Intel在集成度和功耗上的進(jìn)步也讓蘋(píng)果的選擇成為可能。

　　不過(guò)，如同當(dāng)年上網(wǎng)本沖擊了傳統(tǒng)的筆記本電腦，能商用的iPad pro也會(huì)沖擊到蘋(píng)果利潤(rùn)豐厚的Macbook，兩者有一定的替代作用。iPad的業(yè)績(jī)?cè)谠鲩L(zhǎng)如果造成Mac的業(yè)績(jī)下降，合算不合算蘋(píng)果還需要斟酌。

　　Intel向左，ARM向右，蘋(píng)果會(huì)如何選擇呢？我們拭目以待。

　　【本文為百略網(wǎng)（ibailve.com）作者maomaobear原創(chuàng)，首發(fā)于百略網(wǎng)（微信公眾號(hào)：wwwbailve），轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者與出處?！?/p>