智能化家居這個概念早在十幾年前就出現(xiàn)了，1998年比爾蓋茨就為自己建造過一座智能化的豪宅。早期的智能家居是有線的，這在很大程度上，限制了其的自身發(fā)展：首先是布線問題，需要開墻破洞，使得多數(shù)已裝修好的房子不愿加入進來；其次，將線布好埋于墻體內(nèi)，檢修維護非常不便，一旦出現(xiàn)問題，意味著要再次開墻破洞；最后，就是造價不菲，以至于早期的智能家居只適合高端人群，而非平民消費品。
無線解決方案為家居自動化帶來了曙光，剪掉了這些繁瑣的線，就減去了很多麻煩。就目前而言，無線智能家居根據(jù)所使用的技術不同，主要分為藍牙、Wi-Fi、Zwave和ZigBee四種，無線技術讓人們得以實現(xiàn)對家居的遠程控制。
WiFi、Zigbee、Zwave及藍牙對比分析
WiFi技術
基于WiFi技術的智能家居產(chǎn)品最為常見，其優(yōu)勢在于傳輸速率快，且產(chǎn)品成本低，生活中也最為普及，對用戶來說，基于WiFi的智能家居組合最為省事，購買設備直接組網(wǎng)即可。
凡事都存在兩面性，WiFi雖然傳輸快、普及廣，但也存在著自身的技術劣勢：其最大的問題要屬安全性非常低，無線穩(wěn)定性弱；功耗大也是其弱點之一，將導 致其在家居領域的應用受限，例如智能門鎖、紅外轉(zhuǎn)發(fā)控制器、各種傳感器等不適宜使用；此外，WiFi的組網(wǎng)能力也相對較低，目前WiFi網(wǎng)絡的實際規(guī)模一 般不超過16個設備，而實際家居環(huán)境中，僅開關、照明、家電的數(shù)量就已遠遠多于16個，顯然發(fā)展空間受到了一定的限制。
相較于普及較廣的WiFi技術，下面要說的ZigBee技術，其研發(fā)和應用的門檻相對要高，并不是隨便什么人都能駕馭，像施耐德、西門子、索尼、通用電 氣、松下等一些全球500強企業(yè)，都已加入到ZigBee的陣營當中，而華為、物聯(lián)傳感等國內(nèi)企業(yè)也在ZigBee陣營之中。
Zigbee技術
首先，ZigBee技術的安全性很高，至今全球尚未出現(xiàn)一起破解先例。其安全性源于其系統(tǒng)性的設計：采用AES加密（高級加密系統(tǒng)），嚴密程度相當于銀 行卡加密技術的12倍；其次，Zigbee采用蜂巢結(jié)構(gòu)組網(wǎng)，每個設備均能通過多個方向與網(wǎng)關通信，網(wǎng)絡穩(wěn)定性高；另外，其網(wǎng)絡容量理論節(jié)點為65300 個，足夠滿足家庭網(wǎng)絡覆蓋需求，即便是智能小區(qū)、智能樓宇等仍能全面覆蓋；最后，Zigbee具備雙向通訊的能力，不僅能發(fā)送命令到設備，同時設備也會把 執(zhí)行狀態(tài)反饋回來，這對終端使用體驗至關重要，尤其是安防設備，倘若你點擊了關門，卻不知道門是否真的已經(jīng)鎖上，將會帶來多大的安全隱患；此 外，Zigbee采用了極低功耗設計，可以全電池供電，理論上一節(jié)電池能使用10年以上，節(jié)能環(huán)保。
Zwave技術
Zwave的數(shù)據(jù)傳輸速率為9.6kbps，信號的有效覆蓋在室內(nèi)30米（室外大于100米），適于窄帶寬應用場合，且具備一定的安全性和穩(wěn)定性，不過 目前只應用于家庭自動化方面。究其缺點主要三：一是節(jié)點較少，理論值為256個，實際值可能只有150個左右，算是其能容納設備數(shù)量的上限，實際上很多廠 商能做到容納20、30個設備就不錯了；二是樹狀組網(wǎng)結(jié)構(gòu)，一旦樹枝上端斷掉，下端的所有設備將無法與網(wǎng)關通信；三是沒有加密方式，安全性差，易受到攻 擊。（Zwave所用頻段在我國是非民用的，國內(nèi)并不常見Zwave智能家居，更多的還是應用在國外。）
藍牙技術
大家對藍牙技術的熟知，恐怕要屬手機上的藍牙功能了。其功耗以及成本都介于WiFi與Zigbee兩者之間，但傳輸距離最短，屬于一種點對點、短距離的 通訊方式，因在移動設備或較短距離間傳輸，故藍牙產(chǎn)品會提供一些較為私人化的使用體驗，例如藍牙耳機、藍牙音箱、智能秤等，由于其傳輸距離較短，所以并不 適合組建龐大的家庭網(wǎng)絡。
智能照明技術資料匯總——用你的設計智慧點亮智能照明之燈
下載文檔
