蘋果、三星、聯(lián)發(fā)科是博通手機業(yè)務(wù)的潛在買家？

　　國外媒體最近報道稱，博通公司計劃出售手機基帶芯片業(yè)務(wù)，并聘用摩根大通做交易顧問。博通表示，此舉可以幫助他們每年節(jié)省高達7億美元的開銷。

　　手機芯片業(yè)的競爭升級與殘酷廝殺，讓越來越多的參與者倒下，英偉達、德州儀器、意法愛立信。現(xiàn)在又加上了博通，與被淘汰出局的選手相對的是，留在這個領(lǐng)域的企業(yè)漸趨集中，僅有占據(jù)市場多數(shù)份額的高通、聯(lián)發(fā)科等幾家，屈指可數(shù)。他們也自然成了業(yè)界所猜測的博通將要出售業(yè)務(wù)的買主，不只如此，有些業(yè)內(nèi)人士和分析師還認為，像英特爾、蘋果、三星等，可能也會購買。不過根據(jù)IT時代周刊多年的觀察，博通這一業(yè)務(wù)存在著“砸在手里”的很大可能。

　　我們需要先來分析一下為什么博通的手機芯片業(yè)務(wù)會“混不下去”，這與他們業(yè)務(wù)能否賣出有直接關(guān)系。其實需要承認的是，這些手機芯片市場的退出者，技術(shù)并不弱，甚至絲毫不遜于高通這樣的公司（除了博通以外，像原先的意法愛立信也是這樣）。在無線通信專利的積累上，博通不但不輸高通，反而比高通的專利還要多，去年時又收購了瑞薩的4G芯片部門，在技術(shù)和專利支撐下，他們原本是想要與高通、聯(lián)發(fā)科等好好打幾架的（這包括博通在過去幾年中一直尋求與中國智能手機廠商建立合作關(guān)系、推出類似于聯(lián)發(fā)科“交鑰匙”的入門級智能手機芯片解決方案等），但與手機行業(yè)一樣的是，芯片業(yè)不只會PK技術(shù)，營銷和生態(tài)整合能力也同樣重要。

　　博通是個工程師文化至上的低調(diào)企業(yè)，2009年與高通的專利和解，本來應(yīng)該乘勝追擊，多拉攏幾個手機大客戶，并且抓緊建立與中國手機企業(yè)的合作，可是博通的動作，卻出人意料地遲緩，時間一長，自然慢慢落在了對手的后面，這里面有其決策上失誤的原因，而更關(guān)鍵的，還要數(shù)在中國市場上的不適感。

　　一直以來，博通在支持td-SCDMA這一制式的芯片產(chǎn)品上并無積累，可中國移動的定制終端產(chǎn)品白皮書中已經(jīng)明確說明，“自 2014年5月31日起，中國移動4G定制手機將全部支持五模”。這對于已在中國大陸市場深耕多年的高通、聯(lián)發(fā)科等來講已經(jīng)并非難事，但博通不同，前述的這一硬傷，會直接把他們擋在國內(nèi)市場的門外，盡管也可以通過授權(quán)的方式曲線進入國內(nèi)，但這個效果恐怕也好不到哪里去。

　　被中國大陸市場拒絕，如今對于一個國外芯片廠商來說，近乎是致命的，這就是博通不玩手機芯片的直接原因。在國外，最大的兩個手機廠商蘋果和三星都自己研發(fā)芯片，增長的最大潛力就是中國大陸市場，如果不與國內(nèi)的手機或芯片廠商合作，基本上以后就自斷前程了。

　　在此情況下，博通這塊業(yè)務(wù)能賣給誰呢？

　　前面已經(jīng)說過，蘋果、三星自己有芯片產(chǎn)品，雖然有收購博通業(yè)務(wù)的經(jīng)濟實力，但缺乏一個充足的理由，英特爾并購英飛凌之后，后者的業(yè)績并不理想，好在英特爾財大氣粗，養(yǎng)著這么一個賠錢部門也無所謂，再說英飛凌的技術(shù)也還可以，所以應(yīng)該也沒有收購博通的意愿。

　　國內(nèi)的展訊也有可能接盤，可是筆者也同意業(yè)界所說的，雖有可能，但展訊是否有此財力和消化能力還是個問題。

　　至于業(yè)界紛紛猜測的聯(lián)發(fā)科會收購博通，但事實上聯(lián)發(fā)科和博通的業(yè)務(wù)重合性極大，同時聯(lián)發(fā)科的技術(shù)實力在提升，如果收購博通業(yè)務(wù)，形成不了彌補自身短板的效應(yīng)。而且由于在td-SCDMA方面的缺席，對于一直深耕中國內(nèi)地市場的聯(lián)發(fā)科，博通的價值就顯得更微不足道了。