眾所周知，在LCD屏幕指紋方案并未發(fā)布時，“指紋解鎖方式”甚至成為了辨別LCD屏幕和OLED屏幕的方法。盡管LCD黨表示屏幕指紋解鎖方案沒有背部、側(cè)邊指紋方便，但不支持就是不支持，在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，LCD黨慘敗。
前段時間，天馬微電子正式發(fā)布了全球首款LCD屏內(nèi)多點指紋識別方案(TED Finger Print，簡稱TFP)，將識別模組集成在液晶面板內(nèi)，因此稱為屏內(nèi)指紋。TFP支持全屏任意區(qū)域指紋識別，用戶不僅可以盲解鎖、還可以自定義指紋控制以及APP加密解鎖，增強安全性和私密性。
天馬的LCD屏內(nèi)指紋一發(fā)布，就令曾經(jīng)高呼“LCD永不為奴”的用戶激動不已。畢竟LCD黨與OLED黨已經(jīng)廝殺多年，如今，看似比OLED的屏幕指紋更方便的屏內(nèi)指紋能否為LCD扳回一城?LCD還能否回到當初的“黃金時代”?這事兒我們慢慢來嘮嘮。
01 緣起“屏幕指紋” LCD弱勢數(shù)年
如今天馬帶來的TFP支持在屏幕任意位置指紋識別，是否就能在“指紋識別”一戰(zhàn)中翻身?那也未必。天馬帶來的TFP方案確實能夠讓指紋識別的過程比起幾種OLED屏幕指紋解鎖方案的定點解鎖更加自由，一定程度上算是扳回了一城。
選擇將指紋識別模塊做到屏幕上，是全面屏時代的選擇。時間往回撥，在那個手機還有“華麗”下巴的時代，手機的指紋與“home”鍵結(jié)合的方式，其實還是挺方便的，在按下電源鍵的同時就能解鎖。方便達到了，但是“不夠美”。
于是，當手機進入全面屏時代之后，為了追求更高的屏占比，將指紋模塊挪到一個合適的位置成為了一大難題。
從人體工學角度考慮，背部指紋也是挺好的解決方案，但是架不住它丑。側(cè)邊指紋，在當時的轉(zhuǎn)型期，由于技術原因要放在側(cè)邊就不得不犧牲機身厚度，歸根結(jié)底還是一個字——“丑”。
背面指紋識別
于是，當屏幕指紋出現(xiàn)那一刻我仿佛就是唐伯虎看到了“春夏冬香”襯托下的“秋香”，沒有多的語言來描述，只剩一個“真香”。
“秋香”可以說是才貌雙全，不僅在顏值上吊打其它幾種解決方案，而且操作符合用戶習慣。對比這么明顯，選誰這不是一目了然么?于是，在當時很難實現(xiàn)屏幕指紋的LCD被迫靠邊站，這一站，就是好幾年。
02 屏幕指紋能否助LCD重回輝煌? 難
目前已經(jīng)商用的屏幕指紋識別技術主要有兩大流派，光學方案與超聲波方案。其中光學方案主要是依靠光線反射來探測指紋回路，需要結(jié)構(gòu)足夠輕薄化而且沒有背光干擾，因此OLED屏幕先天適合做屏幕指紋識別。
光學指紋識別
而LCD屏幕指紋識別技術的前進道路上，主要有穿透性差與背光干擾兩大難點。此前TCL華星利用紅外光來代替可見光在手指的反射作用進行成像，并通過紅外發(fā)射器、指紋接收器，和各類光學鍍膜來提高透過率及成像精度，但是結(jié)果并不理想——識率為<3%，而OLED的光學方案的指紋解鎖的誤識率大概為0.4%左右。
而天馬的方案則是目前光學屏幕指紋識別的升級版，將識別模組集成在液晶面板內(nèi)，并且吧感光元件(CMOS)圖像感應方案轉(zhuǎn)換為薄膜晶體管(TFT)陣列方案，利用TFT制程增加了一層a-Si(非晶硅)驅(qū)動的sensor(光電轉(zhuǎn)換二極管)。
這樣的設計，讓識別模組的紅外線無需穿過液晶顯示，確實有助于改進對于提升識別率和識別速度，但是能否達到技術相對成熟的OLED的兩種識別方式的程度還有待商榷。另外，這樣的設計工藝要求很高，而且疊加掩膜層數(shù)會提高敏感度，最終提升TFT sensor的量子效率，但這同時也會導致良率下降和成本提高的問題。
從設計的角度來看，天馬帶來的TFP技術目前來看還不夠成熟，想要追上已經(jīng)大量商用幾年的OLED還有很長一段路要走，論“以屏內(nèi)指紋技術翻盤”那更是一個遙遠的話題。
03 曾經(jīng)輝煌的LCD被拋下 究竟輸在了哪里?
從屏幕本身來看，LCD和OLCD兩種屏幕各有優(yōu)劣，簡單總結(jié)下兩者的特點：
1、LCD屏幕：有液晶層，整體結(jié)構(gòu)比較厚;不可彎曲;不可自發(fā)光，色彩偏冷淡，但也沒有燒屏風險;成本較低;
2、OLED屏幕：無液晶層，整體結(jié)構(gòu)比較薄;可以彎曲，甚至折疊;可以自發(fā)光，整體的色彩非常均勻、飽和，視覺效果更佳，但可能“燒屏”;成本較高。
這樣看來，兩種屏幕打得有來有回，LCD似乎不該這么快被高端旗艦所拋下，但為什么現(xiàn)在卻很難在旗艦機型中見到LCD屏幕，反而在中低端中廣泛應用?LCD這一敗，很大程度上并不是技術原因，而是對手OLED已經(jīng)將終端廠商綁上了自己的戰(zhàn)車。
市場主流從LCD向OLED屏轉(zhuǎn)變有一個非常重要的時間點——2017年，屏幕指紋技術登場讓OLED 備受關注，而堅持LCD的蘋果也在iPhone X中換上了OLED。而在此之前，LCD是絕對的主流，但是之后LCD就被貼上了“低端、過時、耗電、顯示效果差、不能用屏下指紋”的標簽。
縱觀當下新品，中高端機型集體轉(zhuǎn)向OLED屏幕，包括小米、vivo、一加、OPPO，以及魅族等廠商，更是幾乎將自家與三星定制AMOLED作為了重要的產(chǎn)品賣點。
除了終端廠商，頭部屏幕供應商的動作也早就透露了LCD大勢已去的事實。在今年年初，三星顯示集團就表示，將于今年年底關停旗下在韓國和中國的所有 LCD 面板產(chǎn)線，徹底放棄 LCD 生產(chǎn)。事實上，三星的動作反而是最慢的——松下和LG Display 早在去年就宣布逐步停止 LCD 生產(chǎn)。頭部供應鏈的離開，也基本意味著LCD在行業(yè)內(nèi)已基本被放棄。
另外，OLED還有著更多能夠吸引消費者的特質(zhì)能夠成為高端旗艦的賣點，這也讓終端廠商更為青睞OLED屏幕。
比如OLED的可彎曲、可折疊屬性，在這個“曲面屏”、“瀑布屏”、“折疊屏”成為旗艦機關鍵詞的時期，讓LCD的處境頗為尷尬。
OLED 還有黑色狀態(tài)下不發(fā)光特性，可以做到“純凈的黑”，而LCD背光面板的存在顯然是做不到的。比如下圖，相信很多人都是因為這個特性而愛上OLED屏。
綜合來看，LCD被擠出高端行列其實是很多因素并行的結(jié)果。因為這些條件在，LCD想要憑借一個“屏內(nèi)指紋”翻身還是有些難度。
下載文檔
