CCM BUCK和DCM BUCK電路

　　上次拆解了一個(gè)采用BUCK PFC做的電源，其BUCK工作在DCM模式，我不理解為什么要采用DCM BUCK，而不采用CCM BUCK，看其用料，應(yīng)該是不計(jì)成本的，那就應(yīng)該是在效率、PF值、功率密度、溫升、EMC……之間做了取舍吧?

　　個(gè)人認(rèn)為：

　　DCM BUCK相對(duì)于CCM BUCK來(lái)說(shuō)，可以減小電感匝數(shù)，減小開(kāi)關(guān)管的電流應(yīng)力，但需增大了電感線徑，工作峰值電流會(huì)加倍，有效值電流也會(huì)較大，輸出二極管的電流應(yīng)力較大，這樣會(huì)導(dǎo)致溫升升高，EMC處理難度加大。

　　對(duì)功率密度，PF值和效率的影響就不好判斷了，期待大家來(lái)討論下。

　　個(gè)人理解：

　　這個(gè)應(yīng)該跟BCM-BOOSTPFC是一個(gè)道理，BCM(DCM)模式下的效率比CCM模式高，假設(shè)輸出功率不高的話，各元器件的電流應(yīng)力其實(shí)并不大。即使是BUCK-PFC，其輸出電壓依然超過(guò)100V，CCM模式下功率半導(dǎo)體器件的選型，應(yīng)該也要比BCM模式下困難很多。沒(méi)有具體分析，計(jì)算，僅代表 “ 臨時(shí)性的觀點(diǎn) ” 可以確定的是，BUCK-PFC對(duì)變壓器設(shè)計(jì)的貢獻(xiàn)是無(wú)與倫比的(尤其反激)。

　　BUCK-PFC 輸出電壓一般低與100V，因?yàn)?00V以下的電容體積相對(duì)小很多，MOS管的RON也會(huì)小很多，可以說(shuō)是一道坎。

　　MOS管和二極管的電流應(yīng)力是相差不到，但電感的峰值電流會(huì)大1倍多。

　　DCM模式效率會(huì)比CCM高?一定是嗎?為什么呢?

　　根據(jù)BUCK原理，降壓比越大，效率越低。所以220VAC輸入，+HVDC=300V，

　　BUCK電壓最好不要過(guò)低。