在傳輸網(wǎng)絡(luò)中引入ASON技術(shù)實(shí)現(xiàn)傳輸網(wǎng)的平穩(wěn)演進(jìn)

    1、引言

    自動(dòng)交換光網(wǎng)絡(luò)（ASON）技術(shù)經(jīng)過多年的發(fā)展，一直在不斷積累和完善中。對(duì)于國內(nèi)大多數(shù)運(yùn)營商而言，傳統(tǒng)傳輸網(wǎng)絡(luò)已具有相當(dāng)大的規(guī)模，如何更合理地引入ASON技術(shù)，實(shí)現(xiàn)傳輸網(wǎng)的平穩(wěn)演進(jìn)是本文討論的主要問題。

    2、引入ASON技術(shù)的意義

    目前，傳輸網(wǎng)基本上是以SDH環(huán)網(wǎng)為主，主要面臨以下幾方面問題：

    （1）網(wǎng)絡(luò)可靠性不夠高

    傳統(tǒng)SDH環(huán)網(wǎng)主要依賴環(huán)保護(hù)機(jī)制，無法抗拒多點(diǎn)故障。在多環(huán)串接或嵌套時(shí)，安全性更加下降，對(duì)重要業(yè)務(wù)無法實(shí)現(xiàn)完善的保護(hù)和恢復(fù)。

    （2）資源利用率較低

    全網(wǎng)有超過50%的帶寬為備用資源；復(fù)雜的大型網(wǎng)絡(luò)中跨環(huán)節(jié)點(diǎn)很容易成為瓶頸，資源利用率將更低。

    （3）業(yè)務(wù)端到端調(diào)度管理能力差

    部分電路需要人工布放線纜，通過DDF進(jìn)行連接，電路調(diào)度難度大。業(yè)務(wù)帶寬的動(dòng)態(tài)部署能力較差，難以處理寬帶數(shù)據(jù)等突發(fā)業(yè)務(wù)的調(diào)度需求。

    （4）無法實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)分級(jí)管理

    無法對(duì)不同業(yè)務(wù)和用戶來提供相應(yīng)的保護(hù)級(jí)別。

    ASON技術(shù)在傳統(tǒng)SDH技術(shù)中引入了動(dòng)態(tài)交換概念，增加了業(yè)務(wù)的多種保護(hù)和恢復(fù)方式，能夠有效抵抗網(wǎng)絡(luò)多點(diǎn)故障，提供差異化的業(yè)務(wù)服務(wù)等級(jí)。并且提高了通道的利用率，增強(qiáng)了電路的快速配置調(diào)度能力。同時(shí)，有利于網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)和擴(kuò)容，能夠?qū)崿F(xiàn)更靈活、更安全的MESH組網(wǎng)。因此，適時(shí)地引入ASON技術(shù)是很有意義的。

    3、ASON目前存在的瓶頸

    ASON大規(guī)模應(yīng)用還存在以下4方面瓶頸：

    （1）標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議不確定性

    雖然在ASON的體系結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)接口和信令路由協(xié)議等方面的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)形成，但在自動(dòng)發(fā)現(xiàn)、域間路由、恢復(fù)算法及管理平面等多個(gè)方面仍有待完善。

    （2）互聯(lián)互通存在問題

    ASON在連接的建立和拆除等方面已經(jīng)具備了基本的互通性，但廠商間真正的互聯(lián)互通仍需要等待。目前，部署ASON產(chǎn)品，只能選用一個(gè)廠家的設(shè)備。

    （3）技術(shù)、系統(tǒng)的成熟度

    ASON技術(shù)還沒有經(jīng)過真正的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)的長期應(yīng)用，恢復(fù)機(jī)制的安全性還有待檢驗(yàn)。

    （4）人工管理與智能控制的關(guān)系

    智能功能的引入意味著將減少人工干預(yù)，網(wǎng)絡(luò)可靠性將不再僅僅依賴完善的操作、維護(hù)與管理流程，而是要依賴智能軟件的可靠性。維護(hù)管理的可控度仍需進(jìn)一步研究。

    4、網(wǎng)絡(luò)引入ASON的必要條件

    雖然ASON尚有一些不足，但隨著技術(shù)的逐步成熟，它的未來必定是光明的。
運(yùn)營商在準(zhǔn)備啟動(dòng)ASON時(shí)，除了要考慮技術(shù)上存在的上述瓶頸外，還應(yīng)滿足以下必要條件：
    （1）符合ASON的業(yè)務(wù)拓?fù)淠Ｐ?/p>

    ASON網(wǎng)絡(luò)只在網(wǎng)狀分布式業(yè)務(wù)模型中才能發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，而對(duì)星型集中式、匯聚式業(yè)務(wù)沒有意義。移動(dòng)話音業(yè)務(wù)在交換端局以上為全網(wǎng)狀的電路模型，而更多的基站電路均為到局端的集中型；移動(dòng)交換端局一般都集中在少數(shù)幾個(gè)樞紐局內(nèi)，因此只有樞紐局間可能存在ASON需求。而固話運(yùn)營商在話音業(yè)務(wù)方面，更類似于由交換支局、端局到匯接局、長途局逐級(jí)匯聚結(jié)構(gòu)，網(wǎng)狀模型并不明顯，ASON需求也不迫切。而數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的特點(diǎn)與話音不同，相對(duì)符合ASON的業(yè)務(wù)模型。因此，不同運(yùn)營商由于其業(yè)務(wù)模型各不相同，對(duì)ASON需求也不相同。

    （2）光纜網(wǎng)狀多路由的真實(shí)性

    物理光纜網(wǎng)是實(shí)現(xiàn)ASON的基礎(chǔ)，對(duì)于光纜網(wǎng)資源還不十分到位的情況下（如節(jié)點(diǎn)不能保證有3個(gè)以上的光纜維度），引入ASON將不能真正發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，對(duì)于此種情況，不建議引入ASON。否則ASON的保護(hù)機(jī)制無法發(fā)揮作用，反而由于同路由隱患的增加，需額外的人力進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)組的管理，增加了維護(hù)成本與管理難度。

    （3）網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

    對(duì)于小業(yè)務(wù)量的情況，環(huán)網(wǎng)連接表現(xiàn)出更好的帶寬利用率。對(duì)于大業(yè)務(wù)量的情況，格狀MESH網(wǎng)提供的節(jié)點(diǎn)間的直接物理通道被有效填充，能表現(xiàn)出更好的帶寬利用率。另外，節(jié)點(diǎn)較少無法發(fā)揮ASON技術(shù)的先進(jìn)性，一般業(yè)務(wù)需求節(jié)點(diǎn)達(dá)到15個(gè)后，才能觸發(fā)ASON技術(shù)的效益點(diǎn)。

    （4）業(yè)務(wù)顆粒

    ASON技術(shù)只對(duì)VC-4以上業(yè)務(wù)顆粒起作用。若要ASON支持VC-12業(yè)務(wù)，這對(duì)于分布式智能網(wǎng)元數(shù)據(jù)庫是個(gè)相當(dāng)大的挑戰(zhàn)，業(yè)務(wù)發(fā)生倒換恢復(fù)時(shí)，恢復(fù)時(shí)間也將是天文數(shù)字。因此，ASON產(chǎn)品短時(shí)間內(nèi)無法支持VC-4以下業(yè)務(wù)顆粒。運(yùn)營商需待業(yè)務(wù)帶寬模型逐漸由小顆粒VC.12話音業(yè)務(wù)發(fā)展成為大顆粒為主的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)時(shí)，再考慮ASON引入的問題。

    5、ASON技術(shù)現(xiàn)階段的引入策略

    5.1不同層面區(qū)別對(duì)待

    ASON技術(shù)的應(yīng)用需要根據(jù)長途網(wǎng)與城域網(wǎng)的不同特點(diǎn)分別考慮采用不同的演進(jìn)策略。長途業(yè)務(wù)網(wǎng)基本為網(wǎng)狀業(yè)務(wù)連接，符合ASON特點(diǎn)；長途傳輸網(wǎng)目前普遍采用環(huán)網(wǎng)，由于環(huán)路較長，出現(xiàn)兩點(diǎn)故障或多點(diǎn)故障的概率較大，也需要加強(qiáng)保護(hù)。因此，長途網(wǎng)中引入ASON是有意義的，建議采用“自下而上”的演進(jìn)策略，先在業(yè)務(wù)需求迫切的重點(diǎn)區(qū)域引入ASON，然后根據(jù)技術(shù)發(fā)展情況，采用UNI接口或NNI接口將多個(gè)局部ASON網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)起來，最終實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)的智能化。

    對(duì)于城域傳送網(wǎng)，目前普遍采用核心層、匯接層和接入層3層結(jié)構(gòu)。ASON技術(shù)的引入應(yīng)由特大城市核心層開始，采用“自上而下”的方式，逐步向匯接層擴(kuò)展，最終涵蓋整個(gè)傳輸網(wǎng)絡(luò)。