ThinkPad對(duì)決MacBook,誰才是更強(qiáng)大的生產(chǎn)力工具?
ThinkPad至今仍是“生產(chǎn)力工具色彩”最為濃重的品牌,它是眾多追求實(shí)用性、安全性、可靠性、兼容性的商務(wù)用戶的首選品牌。
ThinkPad如今依舊是生產(chǎn)力工具的代表產(chǎn)品
蘋果MacBook雖然定位也以商務(wù)為主,但因?yàn)槠渫庥^設(shè)計(jì)更符合小資、白領(lǐng)用戶的審美,同時(shí)其生態(tài)系統(tǒng)中視頻、音頻類軟件出色的易用性,使其自身既覆蓋到了“不太懂”電腦的輕度商務(wù)人群,也覆蓋到了一部分文創(chuàng)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的專業(yè)用戶。
這就像ThinkPad與MacBook的標(biāo)志色彩一樣,一黑一白,迥然不同。
多年從事電腦產(chǎn)品測(cè)評(píng),接收到的最多問題也是ThinkPad和MacBook到底哪個(gè)值得買?
這看似是一個(gè)二選一的問題,但實(shí)則涉及到的東西有很多,下面我們就試著分析一下ThinkPad和MacBook到底分別更適合什么樣的用戶?
·別把小眾需求當(dāng)成大眾需求
現(xiàn)階段有一個(gè)誤區(qū)是,我們常常把自己的需求、或者是小眾的需求,映射成為普羅大眾的需求。比如在輕薄本產(chǎn)品下面的評(píng)論里,你經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的句式,“這本又玩不了游戲,居然還賣這么貴?”,或者“又不能玩游戲,買它來干嘛?”。
我們常說,如何選擇筆記本電腦,主要看自己的需求是什么。比如上面提到的游戲本,對(duì)于游戲玩家來說是首選,但對(duì)于更多不玩游戲的人來說,輕薄本、商務(wù)本才是他們的首選。
因此,要弄清楚ThinkPad和MacBook適用于哪些用戶,首先要了解這兩款看似都定位商用的筆記本電腦,它們各自針對(duì)的應(yīng)用有何不同?
ThinkPad是基于Windows系統(tǒng)打造的產(chǎn)品,而Windows本身是目前開放性、兼容性最好的PC操作系統(tǒng)。因此從理論上來說,ThinkPad對(duì)于所有商務(wù)用戶都是適用的。尤其是一些重度生產(chǎn)力用戶,Windows系統(tǒng)上的各類軟件,在功能性、兼容性方面要優(yōu)于macOS系統(tǒng)。比如我們最常用的Office軟件,其中的Excel和PowerPoint的很多特效、動(dòng)畫、功能,Windows版本要比macOS版本更為全面。
深度PPT/Excel用戶會(huì)發(fā)現(xiàn),Office for Mac的功能、特效、動(dòng)畫有些會(huì)受到限制
那么現(xiàn)實(shí)中為何并非人人都選擇ThinkPad呢?表面上看,可能是出于外觀等主觀因素的考量,但實(shí)際則是應(yīng)用上的差異。
基于Windows系統(tǒng)打造的ThinkPad除了能夠應(yīng)對(duì)輕度應(yīng)用之外,還能夠承擔(dān)更多元化的重度應(yīng)用。無論是計(jì)算密集型的商務(wù)人群,還是以渲染為主的文創(chuàng)領(lǐng)域用戶,亦或是設(shè)計(jì)、建筑、醫(yī)療、金融等需要用到專業(yè)軟件的垂直領(lǐng)域用戶,ThinkPad產(chǎn)品都能夠很好的覆蓋其應(yīng)用,并實(shí)現(xiàn)完美兼容。
MacBook用戶相比之下則顯得更加輕度。收發(fā)郵件、瀏覽網(wǎng)頁、觀看PDF、電話會(huì)議等等,都并非專業(yè)的、重度的商務(wù)應(yīng)用模式。結(jié)合它本身的特性,MacBook覆蓋到的用戶大都是Manager級(jí)別的用戶,或者是輕度辦公用戶、影視后期、程序員。
而如果涉及到上面提到重度應(yīng)用或?qū)I(yè)領(lǐng)域用戶,MacBook的易用性和兼容性問題可能就會(huì)凸顯出來。因此,如果你選擇電腦更在意的是兼容性、泛用性,那么ThinkPad是更好的選擇;而如果你是輕度用戶,且自己的使用場(chǎng)景不存在兼容性、泛用性考量,又很中意MacBook的外觀,那么選擇MacBook也沒毛病。
·區(qū)分小眾應(yīng)用和大眾應(yīng)用
除了需求上的誤區(qū)之外,時(shí)下我們更多的是遇到應(yīng)用上的誤區(qū)。
比如以M1版MacBook發(fā)布會(huì)為例。蘋果在介紹產(chǎn)品特性時(shí),主要通過Premiere視頻渲染效率來做了相關(guān)說明。此外在諸多有關(guān)M1版MacBook的測(cè)評(píng)中,F(xiàn)inal Cut Pro X、Premiere的視頻剪輯、渲染成為測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。
剪視頻并非大眾化的需求
如果單從測(cè)試角度來看這無可厚非,但如果從用戶的應(yīng)用角度來看,可能我們就已經(jīng)陷入了小眾與大眾應(yīng)用的誤區(qū)。就像有人評(píng)論的那樣,“什么時(shí)候剪視頻成了大眾化需求?”。
雖然時(shí)下視頻內(nèi)容的供需越來越大,短視頻平臺(tái)也是百家爭(zhēng)鳴,一片繁榮景象,但從用戶基數(shù)來看,我們中占據(jù)絕大多數(shù)的是視頻內(nèi)容的觀看者,而非產(chǎn)出者。以B站為例,根據(jù)今年下旬BiliOB觀測(cè)者網(wǎng)站數(shù)據(jù)來看,百萬粉絲以上頭部UP主數(shù)量總計(jì)只有761人,保守算上10萬+粉絲級(jí)別的中小UP主,以及算上傳統(tǒng)的影視后期公司、文創(chuàng)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的視頻類從業(yè)者,“剪視頻”都很難稱得上是“大眾化需求”。
因此在選購筆記本電腦時(shí),剪輯效率有多快這一點(diǎn),只能成為判斷性能的一個(gè)參考,并不適用于大多數(shù)用戶的購買決策。
不可否認(rèn),蘋果自研的M1 SoC綜合性能很強(qiáng),且得益于ARM架構(gòu)精簡(jiǎn)指令集,統(tǒng)一內(nèi)存,以及自家封閉的軟件生態(tài),M1為MacBook帶來了更好的每瓦能效表現(xiàn)、更加自然的軟件應(yīng)用過渡,但其在兼容性方面的問題也不得不得到正視。
目前,為了解決兼容性問題,用戶可以通過Rosseta 2虛擬轉(zhuǎn)譯x86架構(gòu)應(yīng)用,但整體效率肯定比直接在ThinkPad這樣的x86設(shè)備上運(yùn)行要低一些。而M1由于是基于ARM架構(gòu)打造,雖說可以直接使用iPad OS、iOS的軟件,但依舊需要時(shí)間去對(duì)MacBook的分辨率、操控習(xí)慣進(jìn)行適配。要完成所有常用應(yīng)用對(duì)M1平臺(tái)的完美適配,蘋果官方給出的時(shí)間是2年。
M1版本的Photoshop Beta目前存在功能性缺失的問題
因此,在M1的兼容性尚未明朗化之前,且自身并非是macOS生態(tài)的死忠用戶的話,x86架構(gòu)的ThinkPad,更適合多數(shù)人的使用應(yīng)用需求。
·走出性能和體驗(yàn)誤區(qū)
電腦產(chǎn)品的性能和體驗(yàn)有著直接關(guān)系,但二者并非唯一的因果關(guān)系。
性能強(qiáng)對(duì)于電腦而言只是打下了很好的基礎(chǔ),但體驗(yàn)好不好,還需要看系統(tǒng)適配和軟件優(yōu)化。否則我們只要用酷睿i7、酷睿i9級(jí)別的配置去運(yùn)行Linux就好了,大家何必非要用Windows的電腦呢?
基于Windows系統(tǒng)的ThinkPad產(chǎn)品擁有龐大的軟件生態(tài)支持,這一點(diǎn)雖然MacBook也一樣。但就像前面所言,后者如果遇上一些專業(yè)應(yīng)用,就可能會(huì)出現(xiàn)兼容性問題。這一點(diǎn),工業(yè)、金融、醫(yī)療等領(lǐng)域的用戶可能有著更加深刻的體會(huì)。
因此,在做出產(chǎn)品購買決策之前,性能可以作為一個(gè)參考指標(biāo),但最終還是要在性能有所保證的前提下,以體驗(yàn)為核心去做出最終選擇。
整體而言ThinkPad產(chǎn)品在兼容性、易用性上要優(yōu)于MacBook。
以旗下的X1 Carbon為例,在強(qiáng)勁的硬件性能基礎(chǔ)之上,X1 Carbon著重塑造了良好的體驗(yàn),如手感舒適的鍵盤,便于操控的指點(diǎn)桿和獨(dú)特設(shè)計(jì)觸控板,豐富的接口配置等等。此外,先天的Windows系統(tǒng)環(huán)境,使得X1 Carbon能夠勝任很多專業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用需求。這對(duì)于那些講求實(shí)用性、易用性的用戶來說,尤其是處于社會(huì)中堅(jiān)的中年用戶群體,無疑是更加合適的選擇。
·結(jié)語
回到標(biāo)題提出的問題,“ThinkPad和MacBook如何選?”
其實(shí)歸根到底,這并非是產(chǎn)品之間二選一的問題,而是用戶側(cè)應(yīng)用需求的契合度問題。如X1 Carbon一樣的ThinkPad產(chǎn)品,優(yōu)勢(shì)之處在于更好的兼容性、更好的泛用性,你不會(huì)遇到諸如買了之后才知道系統(tǒng)不支持自己常用應(yīng)用的這類問題。
此外,作為商務(wù)筆記本領(lǐng)域的經(jīng)典品牌,ThinkPad核心用戶大多是70、80、90后這些中年或即將步入中年的,現(xiàn)階段社會(huì)的中堅(jiān)力量。他們中的絕大多數(shù)人已經(jīng)變得更加成熟、理性,充分了解自己的需求是什么,想要什么。尤其是把電腦當(dāng)作生產(chǎn)力工具的那些人,他們的選擇多半會(huì)是ThinkPad這樣的集實(shí)用性、易用性、兼容性、可靠性于一體的產(chǎn)品,為什么?其實(shí)答案很簡(jiǎn)單——用起來安心。
而對(duì)于很多輕度商務(wù)用戶來說,也就是把電腦當(dāng)成辦公平臺(tái),而非生產(chǎn)力工具的這些用戶,MacBook可以是他們的首選,或許也只是選擇之一。