當今，隨著人臉識別技術的不斷發(fā)展，越來越多關于人臉識別技術的產(chǎn)品被應用到了我們的生活中來，其中就包括人臉識別門禁。
數(shù)字化、智能化時代，技術迅速發(fā)展，在此過程中如何保護個人信息成為公共命題?；厮?020年，人臉識別是輿論場中的高頻詞匯，尤其是在新冠疫情下，不少社區(qū)摁下人臉識別應用的加速鍵，引發(fā)質(zhì)疑。敏感的人臉信息應如何保護?應用后如何保障我的“臉”存儲安全?今年北京兩會上，不少委員提到對人臉識別進行規(guī)范，對人臉識別作出專項規(guī)定，明確人臉識別的有權使用主體、使用目的、使用范圍、使用禁區(qū)等，以及被識別對象的救濟路徑、追責手段。專家指出，人臉數(shù)據(jù)存儲應該建立更嚴格的標準和規(guī)范，技術開發(fā)方、App運營方不能成為各自為戰(zhàn)的數(shù)據(jù)孤島，只求技術更迭，忽視隱私風險，而是應該在更趨嚴格的監(jiān)管，以及法律和行業(yè)規(guī)范下采集、使用、存儲數(shù)據(jù)。因此，多名委員建議，盡快推進有關人臉識別等信息采集的相關立法，使用人臉識別技術遵循事前申請原則。
近日，被譽為“中國人臉識別第一案”的一審判決塵埃落定，備受爭議的人臉識別相關合法性事宜在判決中獲得回應，一審法院最終支持了原告郭某的部分訴訟請求。該案喚醒社會大眾對人臉識別等生物特征的個人信息保護之重視，警示信息收集者、處理者審慎使用生物信息等方面意義重大，為我國個人信息保護添上濃墨重彩的一筆。下面筆者對本案作出梳理及法律分析，以供大家交流、學習。
陸琳表示，據(jù)調(diào)查，在一些采集人臉信息的小區(qū)，有的物業(yè)告知住戶必須在規(guī)定的時間內(nèi)采集好，否則屆時將無法進出小區(qū);或者告知住戶“刷臉”是遲早的事，還是早辦為好?！坝械牡胤饺四樞畔⒉杉恢挂淮?，為何要多次采集?那么之前采集過的信息哪里去了呢?怎么處理的呢?都沒有合理的解釋。”陸琳認為，一些部門隨意或多次采集住戶的信息實際上意味著住戶的信息泄露的次數(shù)逐步增加，個人隱私無法得到有效保障，居民感到不安全，影響社會和諧。陸琳建議，“人臉識別”的使用要立法規(guī)范管理。要出臺相應的法律法規(guī)，讓人臉識別使用的過程有法可依。建議相關部門應在保證信息安全、居民尊嚴、居民便捷的基礎上建立一個嚴格的企業(yè)準入體系，對相關企業(yè)進行評估然后采取相應措施準入，以確保企業(yè)保障公民隱私。此外，陸琳認為，出入管理應該多樣化?！霸谀壳暗那闆r下，準入證、刷門禁等依然都是不錯的出入安全管理的選擇。多管齊下的管理才能共建安全和諧的社會環(huán)境?！?
人臉識別，既給公眾帶來方便，也讓公眾帶來擔憂。擔憂和后怕的是，我們的人臉隨時都有被不法分子所賤賣，用戶的個人信息很大程度上在“裸奔”，使得個人信息泄露從概率到規(guī)模都無數(shù)倍放大，可以想象，這些包含個人信息的人臉照片如果落入不法分子手中，那么照片主人除了有可能遭遇精準騙局，蒙受財產(chǎn)損失之外，甚至還有可能因自己的人臉信息被用于洗錢、涉黑等違法犯罪活動，而卷入刑事訴訟。因為很多數(shù)據(jù)以電子形式集中存放，“照顧不周”就很可能全軍覆沒。因此關于個人信息保護，每年都成為兩會代表委員關注的焦點話題。
人臉識別的應用日益廣泛，那么有關人臉識別的規(guī)定如何?筆者通過梳理涉及照片采集和生物信息采集之法律規(guī)制，主要包括《居民身份證法》《護照法》《出入境管理法》《反恐怖主義法》《網(wǎng)絡安全法》《信息安全技術個人信息安全規(guī)范》等規(guī)定。但是，上述規(guī)定并沒有涉及到人臉識別，且規(guī)定也過于簡單，缺乏統(tǒng)一的適用標準，可以說現(xiàn)行立法對人臉識別信息的行政監(jiān)管尚存空白。事實上，人臉屬于典型的個人信息，人臉識別信息因其不可更改性、無接觸性，一旦發(fā)生泄露或是被非法提供、濫用的，極易危害到消費者人身安全和財產(chǎn)安全，必須對人臉信息予以保護。
不得不說，人臉識別確實能夠給我們的生活帶來很大便利。但是，由于當前人臉識別技術仍不是很成熟，所以其存在一定的風險。筆者相信未來的人臉識別技術將會更加的成熟。
下載文檔
