7月26日,深交所官網顯示,杭州廣立微電子股份有限公司(下稱“廣立微”)收到了監(jiān)管問詢。
招股書顯示,廣立微成立于2003年,是一家集成電路EDA軟件與晶圓級電性測試設備供應商,注冊資本為1.5億元,實控人為鄭勇軍,擁有50.61%的表決權。
據(jù)悉,廣立微本次擬發(fā)行股票不低于5000萬股,募集資金約9.56億元,將用于集成電路成品率技術升級開發(fā)項目、集成電路EDA產業(yè)化基地項目以及補充流動資金等。
招股書顯示,廣立微目前主要面臨客戶集中度較高的風險、經營性現(xiàn)金流風險和知識產權風險等。
招股書顯示,2018年至2020年,廣立微的總資產分別為0.47億元、1.07億元和3.19億元,總體呈高速增長趨勢。但相較PDF Solutions、Keysight等可比上市公司,其體量仍然較小。
(來源:廣立微招股書)
不過,廣立微的業(yè)績增速還是較快的。2018年至2020年,廣立微營業(yè)收入分別為0.31億元、0.66億元、1.24億元,凈利潤分別為-0.10億元、0.19億元、0.50億元;同期,其營收增速分別為112.25%、87.30%,凈利潤增速分別為290.54%、161.96%。
廣立微對GPLP犀牛財經表示,在成品率相關EDA工具、技術服務及WAT測試設備等領域,國際廠商占據(jù)了主要的市場份額。與海外同行業(yè)上市公司相較,廣立微的經營規(guī)模較小,但其仍處于快速成長階段。
除了規(guī)模差距外,廣立微在技術水平和融資渠道上與行業(yè)龍頭亦有差距。
在技術水平方面,廣立微表示,雖然其自動設計到測試數(shù)據(jù)分析的流程方面的技術處于優(yōu)勢地位,但在IP及EDA軟件開發(fā)的多元性方面,其與大型綜合EDA軟件企業(yè)存在差距。
產生差距的原因主要有兩點,一是廣立微的規(guī)模較小導致資金不足,二是其高端人才儲備不足。這兩方面因素限制了廣立微向其他品類拓展的速度,也導致了其在技術工藝、應用范圍、市場份額等方面仍存在一定競爭劣勢。
在融資渠道方面,廣立微認為,其融資渠道較為單一,需要拓展融資渠道以進一步提高其技術實力、持續(xù)盈利能力及市場占有率。
除了軟件業(yè)務外,廣立微還涉足測試機制造業(yè)務,這也是其唯一的制造業(yè)業(yè)務。
招股書顯示,2018年至2019年,廣立微持續(xù)研發(fā)測試機產品,到了2020年,其測試設備獲得市場認可,銷路逐漸擴大。
不過,測試設備銷量上升時,廣立微綜合毛利率卻下降。
招股書顯示,2018年至2020年,廣立微的綜合毛利率分別為91.62%、92.02%和85.25%。2020 年度,其綜合毛利率同比降低了6.77個百分點。
單就各個業(yè)務來看,2020年,廣立微的軟件技術開發(fā)業(yè)務的毛利率為94.71%,軟件工具授權業(yè)務的毛利率為99.27%,測試機與配件業(yè)務的毛利率為53.40%,測試服務業(yè)務的毛利率為79.05%。
(來源:廣立微招股書)
廣立微表示,測試機與配件業(yè)務的毛利率較低,該業(yè)務的營收增長拉低了綜合毛利率。
GPLP犀牛財經還注意到,廣立微在招股書中稱,2020年,其將T4000及T4100S確定為主力銷售機型。
廣立微對GPLP犀牛財經表示,2020年,其共生產測試機產品11臺,共售出6臺,其中包括5臺T4100S型號產品,以及1臺T4000D型號的測試機,該產品屬于T4000的定制機型。
雖然2020年廣立微的測試機產品產銷率僅為54.55%,但廣立微對GPLP犀牛財經表示,其產品已經通過多家晶圓代工廠的使用,未來將逐步擴大測試設備的生產與銷售規(guī)模。
未來,廣立微若要在EDA軟件開發(fā)和測試機制造方面取得更大成就,也許還要進一步擴大自身規(guī)模,提升拳頭產品的銷量。GPLP犀牛財經也將進一步關注廣立微未來的發(fā)展情況。
(本文僅供參考,不構成投資建議,據(jù)此操作風險自擔)