拉斯維加斯——目前在網(wǎng)絡(luò)行業(yè),對于生成樹協(xié)議的替代方法有一個統(tǒng)一的觀點:它們?nèi)狈ゲ僮餍?。但是?strong>短路徑橋接(SPB)是支持互操作性的方法。
目前,供應(yīng)商使用了大量的提案協(xié)議,包括多鏈路透明互連(TRILL)和多機架鏈路聚合(MLAG),但它們都無法很好地支持互操作。即使一些公司使用TRILL,但是由于實現(xiàn)了不同的迭代,因此也無法支持互操作。由于這個原因,Interop 2012供應(yīng)商小組會議“生成樹協(xié)議替代方法”很快變成SPB的討論會。
SPB是一個待定的IEEE標準,它基于IS-IS協(xié)議,旨在成為一種支持2層協(xié)議多路徑技術(shù)的標準方法。與競爭協(xié)議不同的是,SPB向下兼容,所以它不需要升級硬件就能夠與標準以太網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP)互操作。
但是SPB并不是目前應(yīng)用最廣泛的協(xié)議?,F(xiàn)在,Avaya是支持SPB的最大網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商,而其他大多數(shù)供應(yīng)商則追捧TRILL,這也是一種基于IETF標準化的IS-IS的技術(shù)。Alcatel-Lucent和Huawei也支持SPB,而Enterasys Networks計劃支持SPB。
Avaya的PLM戰(zhàn)略與標準主管Paul Unbehagen指出,Avaya已經(jīng)將SPB部署到生產(chǎn)環(huán)境,只要供應(yīng)商決定支持這種協(xié)議,它就可以在任何支持IP和以太網(wǎng)的設(shè)備上運行。Paul是一名深度參與SPB標準制定的工程師。
同時,思科基于TRILL實現(xiàn)其FabricPath技術(shù),而Brocade也使用TRILL作為其虛擬集群交換(VCS)技術(shù)的基礎(chǔ)。但是,有一些公司不使用TRILL支持互操作性。
Extreme Networks主推一種替換當前生成樹協(xié)議的MLAG技術(shù),而Juniper Networks則通過放棄以太網(wǎng)來淘汰生成樹協(xié)議。它的QFabric技術(shù)將許多交換機變成一個大型抽象交換機,將控制、管理和數(shù)據(jù)分布到多個設(shè)備上。
各個供應(yīng)商都在Interop會議上提出自己的戰(zhàn)略,但是每一個出席者的提問都與SPB有關(guān):它現(xiàn)在已經(jīng)真正能部署到生產(chǎn)環(huán)境了嗎?如何管理它?而引起最廣泛爭論的問題是:其他供應(yīng)商是否會支持?
Juniper高級產(chǎn)品銷售經(jīng)理Kishore Inampudi巧妙地回答了這個問題。他說:“我們認為,它可以在系統(tǒng)層面上實現(xiàn)互操作性。”換而言之,Juniper會在QFabric邊緣支持與任何設(shè)備的互操作,但是QFabric本身位于數(shù)據(jù)中心內(nèi),因為它自己的云的內(nèi)部管理機制非常精細。
思科沒有對SPB的未來發(fā)表看法。Nexus 7000產(chǎn)品經(jīng)理Francois Tallet直接說:“思科支持TRILL。”雖然Extreme Networks強調(diào)MLAG是生成樹協(xié)議的替代方法,但是這家公司也在考慮SPB和TRILL。公司的技術(shù)副總裁Shehzad Merchant說:“這取決于您需要解決的問題是什么。我們不把這當成什么大事。我認為,隨著時間數(shù)據(jù)中心大小會變,而且人們也將擁有多種解決方法。”
對于用戶而言,缺少互操作性意味著受制于供應(yīng)商。CGGVeritas是一家國際地球物理公司,它提供面向全球的石油與天然氣行業(yè)技術(shù)服務(wù)和設(shè)備。這家公司一直都在使用OSPF。它的全球網(wǎng)絡(luò)部門經(jīng)理Doug Northrup說:“這里毫無管理方法可言。”
Northrup一直在等待TRILL的流行,但是市場上的私有技術(shù)并不能解決問題。他說:“我需要TRILL的標準,而不只是一個TRILL版本。我們收購和兼并的所有公司中使用的供應(yīng)商設(shè)備都不同。”CGG部署的設(shè)備包括Force10 Networks、Arista Networks、惠普、Extreme Networks和Blade Network Technologies(現(xiàn)在屬于IBM)。對于SPB,Northrup正準備評估支持它的供應(yīng)商。