對(duì)近期有關(guān)“節(jié)能燈輻射大”議題的觀點(diǎn)

近日來(lái)在電視和報(bào)刊上，都用較大時(shí)段和篇幅報(bào)導(dǎo)和刊登了“節(jié)能燈輻射大”的議題，我與照明電器多名業(yè)內(nèi)著名的專家討論了這一問(wèn)題，認(rèn)為這一事態(tài)已明顯偏離了節(jié)能燈輻射量的本來(lái)面目，必須得出來(lái)講清這一事情的本來(lái)面目。

1、普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈俗稱為“節(jié)能燈”，目前該產(chǎn)品電磁輻射方面的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為GB 17743-2007《電氣照明和類(lèi)似設(shè)備的無(wú)線電騷擾特性的限制和測(cè)量方法》，該標(biāo)準(zhǔn)（與國(guó)際CISPR15標(biāo)準(zhǔn)相同）中對(duì)節(jié)能燈的輻射干擾及傳導(dǎo)干擾規(guī)定了明確的限值和測(cè)量方法，每年國(guó)家技監(jiān)總局和上海市技監(jiān)局對(duì)節(jié)能燈進(jìn)行的監(jiān)督抽查都包含這一內(nèi)容。就節(jié)能燈的“輻射騷擾”指標(biāo)而言，幾乎沒(méi)有不合格的情況。但是，這一標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)無(wú)線電騷擾對(duì)通訊及自動(dòng)遙控系統(tǒng)對(duì)電磁兼容環(huán)境的需要而制訂的。

2、照明電器電磁輻射對(duì)人體的危害防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)目前國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為IEC 62493:2009《照明設(shè)備對(duì)于人體電磁輻射的評(píng)價(jià)》， 2013年2月起，照明設(shè)備出口歐洲，應(yīng)滿足這一標(biāo)準(zhǔn)要求。我國(guó)的照明電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)，在2010年就開(kāi)始了這一標(biāo)準(zhǔn)的翻譯和制定工作，并于2011年底完成了報(bào)批稿，已上報(bào)國(guó)標(biāo)委，預(yù)計(jì)也將在今年得到批準(zhǔn)并頒布及按規(guī)定時(shí)間實(shí)施。這一產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照明電器產(chǎn)生的輻射的限值作了明確詳細(xì)的規(guī)定，對(duì)于自鎮(zhèn)流熒光燈（俗稱“節(jié)能燈”）的測(cè)量距離是30cm。IEC 62493:2009標(biāo)準(zhǔn)對(duì)測(cè)量裝置（導(dǎo)電球、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)、接收機(jī)）及其布置有明確的規(guī)定。其中對(duì)人的頭部的防護(hù)要求限值是最高的，它是用一個(gè)模擬人頭部的直徑為30cm的球體，對(duì)節(jié)能燈規(guī)定在30cm的距離下測(cè)量輻射電磁場(chǎng)產(chǎn)生的感應(yīng)電流的強(qiáng)度，不得超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)限值。但經(jīng)過(guò)我們業(yè)內(nèi)專家討論評(píng)估，用該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)目前市場(chǎng)上的節(jié)能燈進(jìn)行測(cè)量，出現(xiàn)輻射超標(biāo)的概率是非常小的，實(shí)際的測(cè)量也已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

3、前期新聞報(bào)導(dǎo)中對(duì)節(jié)能燈輻射超標(biāo)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)采用的是GB 8702-1988《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》是1988年的標(biāo)準(zhǔn)，有很多內(nèi)容用目前的科技標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量已明顯過(guò)時(shí)，也有很多不適用的，更不適用節(jié)能燈無(wú)線電輻射對(duì)人體傷害影響的判斷。例如，GB 8702-1988中3.1.2和表3：“對(duì)于在0.1MHz-3MHz的頻率范圍，等效輻射功率小于300W，可以免于管理”。而節(jié)能燈的燈驅(qū)動(dòng)電流的工作頻率范圍在30kHz~50kHz之間，根本就不適用于這一標(biāo)準(zhǔn)。另外，就無(wú)線電輻射對(duì)人體的危害而言，因?yàn)轭l率不同對(duì)人體的傷害不同，所以對(duì)各頻率段都有“加權(quán)網(wǎng)絡(luò)”，使最后評(píng)判結(jié)果符合實(shí)際的情況，如電視里播出的那樣既無(wú)合格的測(cè)量環(huán)境，又不采用必須的加標(biāo)網(wǎng)絡(luò)，標(biāo)準(zhǔn)的適用性都搞錯(cuò)的測(cè)量結(jié)果，根本就不具有科學(xué)性。尤其是在“新聞晚報(bào)”2012年3月15日：A1疊08深度報(bào)導(dǎo)中（見(jiàn)附件1）寫(xiě)到“有市民發(fā)現(xiàn)，用檢測(cè)儀器近距離接觸節(jié)能燈時(shí)，顯示數(shù)據(jù)達(dá)到幾百伏/米甚至上千伏/米，大大超過(guò)國(guó)家規(guī)定的電場(chǎng)安全標(biāo)準(zhǔn)”。要知道，在目前頂級(jí)的電磁兼容專用的電波暗室內(nèi)，用國(guó)際目前頂級(jí)的高頻放大器，要人為模擬出幾百伏/米～上千伏/米的無(wú)線電場(chǎng)強(qiáng)都不是件很容易實(shí)現(xiàn)的事。另外，在國(guó)內(nèi)3月15日《新聞晚報(bào)》頭版：“節(jié)能燈輻射驚人，遠(yuǎn)超電場(chǎng)安全國(guó)標(biāo)。”“開(kāi)燈瞬間發(fā)射電磁波高達(dá)上萬(wàn)赫茲“。節(jié)能燈工作頻率普通在30 kHz～50kHz，開(kāi)燈時(shí)可能達(dá)到100 kHz，也就是3萬(wàn)赫茲～5萬(wàn)赫茲。啟動(dòng)時(shí)10萬(wàn)赫茲，但頻率與無(wú)線電輻射強(qiáng)度是兩個(gè)完全不同的量，頻率高不表明輻射強(qiáng)度大，我們的手機(jī)都工作在900MHz~1800MHz，幾百萬(wàn)赫茲到千百萬(wàn)赫茲，這些記者知道這些后是不是要更大驚小怪了？ 采用高頻（30kHz～50kHz）來(lái)點(diǎn)亮熒光燈管，而不用50Hz工頻點(diǎn)燈，恰恰是一個(gè)很大的優(yōu)點(diǎn)，燈工作頻率高了，且調(diào)制波很小時(shí)，可做到輸出的燈光無(wú)頻閃，特別適合于對(duì)運(yùn)動(dòng)物體（網(wǎng)球場(chǎng)，乒乓球和羽毛球館）的高效高質(zhì)量的照明，并且采用高頻點(diǎn)燈，在相同的功率下能使發(fā)光效率提高8%～10%，所以世界各國(guó)目前大多已接受高頻電流驅(qū)動(dòng)熒光燈的方式。

其實(shí)，就無(wú)線電波段的輻射量而言，手機(jī)的輻射遠(yuǎn)大于節(jié)能燈的輻射，并且手機(jī)在使用時(shí)，離人的腦部更近。這是一個(gè)常識(shí)性問(wèn)題，可是我們的記者對(duì)此不作求證，草率報(bào)道，實(shí)在是有違記者的職業(yè)精神。

4、我國(guó)已是節(jié)能燈的世界第一生產(chǎn)和出口大國(guó)，目前世界上85%以上的節(jié)能燈都產(chǎn)自于中國(guó)，其中大量的節(jié)能燈出口到各項(xiàng)產(chǎn)品技術(shù)壁壘最高，最齊全的歐盟和北美，前些年也造成了這些發(fā)達(dá)地區(qū)光源行業(yè)因缺少競(jìng)爭(zhēng)力而紛紛轉(zhuǎn)向中國(guó)。如果我國(guó)生產(chǎn)的節(jié)能燈真的具有顯著的對(duì)人體的輻射傷害，這些地區(qū)早就會(huì)就這一點(diǎn)設(shè)立技術(shù)壁壘而找我國(guó)節(jié)能燈產(chǎn)品的麻煩，前些年歐盟的“反傾銷(xiāo)”、RoHs指令和美國(guó)的“能效”等壁壘的豎立哪一個(gè)不是針對(duì)中國(guó)的照明電器進(jìn)入這兩個(gè)地區(qū)的？但都沒(méi)能阻擋中國(guó)照明光源的出口，說(shuō)明我們的照明光源，包括節(jié)能燈質(zhì)量總體是很好的。

5、“節(jié)能減排”已是我國(guó)目前的基本國(guó)策。國(guó)家已把全面實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)作為考核各地方政府每年工作政績(jī)的重要內(nèi)容。中國(guó)再不推進(jìn)節(jié)能，我們的能源供給將不能支持我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。國(guó)家發(fā)展與改革委已連續(xù)4年對(duì)高效照明產(chǎn)品節(jié)能燈進(jìn)行政府補(bǔ)貼推廣，最近與世界各發(fā)達(dá)地區(qū)一樣，推出了“淘汰白熾燈路線圖”，將在一定的年限內(nèi)，逐步淘汰普通照明用低效的白熾燈，而進(jìn)一步推進(jìn)LED燈、節(jié)能燈和高頻高效熒光燈及HID燈的使用，這是利國(guó)利民的，可持續(xù)發(fā)展的政策，決非不切實(shí)際的夸夸之談。要說(shuō)照明節(jié)能工作方面比較明顯的不足之處是，目前對(duì)于熒光燈（包括節(jié)能燈）的廢棄及無(wú)害化處理方面，我國(guó)的環(huán)境部門(mén)是做得很不夠的，一方面大量的廢棄熒光燈在普通環(huán)境下被打碎，造成汞的污染，另一方面，國(guó)有及民營(yíng)企業(yè)世界一流的廢棄熒光燈處理設(shè)備還處于嚴(yán)重“吃不飽”的狀態(tài)，如何利用經(jīng)濟(jì)手段（例如：有償回收或以舊換新），充分利用已有資源，再加有計(jì)劃的投入，才能做到既節(jié)能減排，又保護(hù)環(huán)境，這一工作只能是政府環(huán)保部門(mén)提出并推動(dòng)。

大量的“煤電”和“石油電”在產(chǎn)生溫室氣體的同時(shí)也同樣生產(chǎn)有害的重金屬排放，科學(xué)的推廣節(jié)能減排是我們每個(gè)國(guó)民應(yīng)有的意識(shí)。

有關(guān)這一議題，有很多人來(lái)問(wèn)我，現(xiàn)在集中答復(fù)如下：[!--empirenews.page--]

1、有人問(wèn)：這一事情在網(wǎng)上已經(jīng)流傳了好幾天了，你怎么才發(fā)表看法？

答：因?yàn)閲?guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)（包括財(cái)政部、科技部）今年的LED高效照明產(chǎn)品的政府補(bǔ)貼招標(biāo)截止日為3月19日，在這之前一段時(shí)期大量的生產(chǎn)企業(yè)要想進(jìn)入這一政府招標(biāo)企業(yè)名錄內(nèi)，我供職的機(jī)構(gòu)“國(guó)家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（上海）和國(guó)家燈具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心”承負(fù)了很重的產(chǎn)品檢驗(yàn)壓力，使我無(wú)法分心做這一事情。

2、有人問(wèn)：為什么你不用“國(guó)家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（上海）副主任的名義而用上海市照明學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)的名義發(fā)這一微博？

答：因?yàn)槲夷壳肮┞毜膯挝粐?guó)家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（上海）隸屬于“上海市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院”，該院又隸屬于“上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局”，在發(fā)表言論時(shí)，受各種規(guī)定及因素制約，不免產(chǎn)生“猶抱琵琶半遮面”，無(wú)法把事情以大實(shí)話的方式講清楚的情況，所以以上海市照明學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)的名義發(fā)這一微博，以實(shí)事求是的大實(shí)話向廣大群眾宣傳這一問(wèn)題的本來(lái)面目。

3、有人問(wèn)：有關(guān)這一問(wèn)題，已有不少專家對(duì)此發(fā)表過(guò)言論，你的觀點(diǎn)明顯與以前那些專家的不同，讓廣大群眾到底相信誰(shuí)的呢？

答：所謂專家，就是指在某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)有較長(zhǎng)時(shí)間的深入研究，并且至今一直在不斷地鉆研的人，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步使各學(xué)科的分類(lèi)越來(lái)越細(xì)，并產(chǎn)生了“隔行如隔山”的普遍情況，離開(kāi)了本人專長(zhǎng)的領(lǐng)域，那么專家就與普通人一樣，就我所知，在“節(jié)能燈輻射大”方面發(fā)表“失實(shí)”言論的還沒(méi)有一個(gè)是照明電器領(lǐng)域內(nèi)公認(rèn)的專家。

建議：大家都認(rèn)真地去學(xué)習(xí)一下IEC 62493:2009《照明設(shè)備對(duì)于人體電磁輻射的評(píng)價(jià)》（即將頒布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)）然后再發(fā)表有關(guān)言論。

4、有人問(wèn)：據(jù)查“節(jié)能燈輻射大”的報(bào)導(dǎo)是上海“新聞晚報(bào)”和“上視”首先報(bào)導(dǎo)的，你為什么不直接找他們?nèi)グl(fā)表你的觀點(diǎn)呢？

答：因?yàn)樯蟼€(gè)月“東方衛(wèi)視”曾有記者為節(jié)能燈汞污染和回收問(wèn)題來(lái)采訪過(guò)我，我也作了認(rèn)真的回答，回答的出發(fā)點(diǎn)和內(nèi)容完全是實(shí)事求是的，但是播出來(lái)時(shí)把其中最重要的內(nèi)容都刪除了，并且把我單位的名稱也搞錯(cuò)了，寫(xiě)成了另一個(gè)單位。這些心態(tài)浮躁，不通過(guò)深入細(xì)致的調(diào)查和跟蹤就想發(fā)表驚人新聞的記者身上已丟失了上海老一輩新聞?dòng)浾呖茖W(xué)嚴(yán)謹(jǐn)和實(shí)事求是的作風(fēng)，所以我不愿意再與他們打交道。其實(shí)作為一個(gè)上海人，我深?lèi)?ài)著上海和“上視”，幾乎每天看其6：00～6:30的新聞，我訂的也是“新聞晚報(bào)”。我在網(wǎng)上發(fā)表這一言論的目的是提醒這些新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)，該管管手底下那些記者了。他們?cè)?.15這個(gè)特別的日子，刊登這些失實(shí)的內(nèi)容，可能他們的動(dòng)機(jī)并不壞，但實(shí)際起到的作用不僅沒(méi)為消費(fèi)者維權(quán)，而是嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者。

5、有人問(wèn)：我國(guó)出口到歐洲、北美的節(jié)能燈的質(zhì)量確實(shí)好，但是國(guó)內(nèi)的節(jié)能燈質(zhì)量是否比較差呢？

答：97年開(kāi)始，從這么多年對(duì)節(jié)能的質(zhì)量抽查情況來(lái)看，國(guó)內(nèi)節(jié)能燈的質(zhì)量狀況確實(shí)比出口歐洲、北美的節(jié)能質(zhì)量要差一些，主要表現(xiàn)在燈頭的尺寸不準(zhǔn)，互換性差；燈內(nèi)三基色熒光粉中摻鹵粉，光效差和燈的功率標(biāo)得大，而實(shí)際測(cè)僅為標(biāo)注功率的30%～50%，以賣(mài)出大功率的價(jià)格。但是，這方面是倒2：8現(xiàn)象，即20%的生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的80%的節(jié)能燈的質(zhì)量是好的，另外80%的小企業(yè)生產(chǎn)的20%的節(jié)能燈的質(zhì)量是差的，但無(wú)線輻射超標(biāo)的現(xiàn)象幾乎極少發(fā)生。

采用高頻（30kHz～50kHz）來(lái)點(diǎn)亮熒光燈管，反不用50Hz工頻點(diǎn)燈，恰恰是一個(gè)很大的優(yōu)點(diǎn)，燈工作頻率高了，且調(diào)制波很小時(shí)，可做到無(wú)頻閃，特別適合于對(duì)運(yùn)動(dòng)物體（網(wǎng)球場(chǎng)，乒乓球和羽毛球館）的高效高質(zhì)量的照明，并且采用高頻點(diǎn)燈，在相同的功率下能使發(fā)光效率提高8%～10%，所以世界各國(guó)目前大多已接受高頻電流驅(qū)動(dòng)熒光燈的方式。

其實(shí)，在無(wú)線電流段的輻射量而言，手機(jī)的輻射遠(yuǎn)大于節(jié)能燈的輻射，并且手機(jī)在使用時(shí)，離人的腦部更近，我們不必為節(jié)能燈的輻射多擔(dān)心，今后的事實(shí)更將證明這一點(diǎn)。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注：21ic網(wǎng)友雜談