本人是一名有5年工作經(jīng)驗的嵌入式工程師，用過了好幾種萬用表，記得剛參加工作的時候部門有幾塊勝利萬用表，型號不記得了，是手動檔的，用著也還算順手，不過后來由于表筆接插部位形變引起接觸不良以及精度漂移等問題，將勝利萬用表淘汰了，換成了福祿克，目前我們部門使用的是福祿克17B和115C。
于一年前，在電子市場閑逛，經(jīng)朋友介紹首次得知費思這一國產(chǎn)品牌。后來通過網(wǎng)絡(luò)獲悉費思的更多資料，感覺費思這一品牌應(yīng)該是值得信賴的。一年來偶爾也登陸費思的網(wǎng)站，對費思還是比較認可的，最近新項目添加設(shè)備，于是購得一臺FT168和一臺FT215。
在我的印象中，費思是向國際品牌福祿克看齊并試圖超越的。而FT168、FT215正是和我們使用的福祿克17B、115C是對應(yīng)競爭的產(chǎn)品，作為嵌入式工程師對這些儀表的內(nèi)部構(gòu)造是很好奇的，尤其是對與我們的國產(chǎn)品牌，我也不例外，于是我對FT168、FT215和17B、115C做了拆解對比。
對于精度，通過與Agilent 34401A的對比發(fā)現(xiàn)完全滿足說明書的描述，反應(yīng)速度也完全符合要求。這些對于我們工程師而言是最重要的，這也說明了費思的技術(shù)實力是完全值得信賴的。
對于功能指標對比，F(xiàn)T168和17B完全功能相同，只是FT168多一個背景燈功能。FT215和115C功能完全相同，并且FT217多了一個二極管篩選功能，頻響指標高出1倍。也就是說從功能指標的角度，費思的FT168、FT215是完全可以覆蓋和取代福祿克的17B、115C。
在拆解對比中，我個人發(fā)現(xiàn)FT168和17B這兩款表是用的同一個第三方主芯片方案。FT215主芯片是采用通用單片機，115C是采用福祿克自己的單芯片。這也解釋了以上功能指標的異同。
在比對過程中，也發(fā)現(xiàn)一些遺憾：
1、費思萬用表的絕緣膠套的縫隙不平整，這點必須改正。福祿克在這方面就好的多.我個人對材料研究不多，但是個人認為在保證電氣安全的前提下,費思市很有必要考慮下客戶的使用感受的；
2、費思PCB板的布板比較隨意，會影響到電路的耐壓，這一點也是必須改正的。費思的廣告中特別強調(diào)儀表采用了德國SIBA的防爆保險管，以提升儀表的安全系數(shù)。表中也的確是采用了這種高檔保險管，而這種保險管耐壓是30KV，保險管的耐壓特性是否得到完全發(fā)揮，我個人表示懷疑。
當然費思萬用表也有細節(jié)周到的地方：
1、PCB都是4層板，費思采用在塑料外殼內(nèi)部噴銅的方法來提高EMC特性是有效的，體現(xiàn)了對高品質(zhì)的追求；
2、高壓降壓的5個大電阻，PCB特意做了割線處理，檔位轉(zhuǎn)盤與PCB轉(zhuǎn)軸連接強度很好，轉(zhuǎn)盤旋轉(zhuǎn)手感也很不錯等等這些細節(jié)都是很值得贊揚的。
不過,想把一款儀表做到盡善盡美是很困難的，我們的設(shè)計師們需要不厭其煩的考慮產(chǎn)品的各個細節(jié)，尤其是對于像我們國內(nèi)起步不久，經(jīng)驗積累不多的廠家。
總的來說，我認為這次選擇費思萬用表是正確的，讓我們與費思共勉，讓民族產(chǎn)業(yè)飛得更高更遠。
下載文檔
