超線程降低了性能？HT技術(shù)利弊再引爭(zhēng)議

超線程(Hyper-Threading)作為一種提升CPU性能的技術(shù)獲得廣泛應(yīng)用，Intel在P4時(shí)代首次為桌面級(jí)CPU帶來(lái)超線程加速，Core時(shí)代沉寂了，Nehalem之后到現(xiàn)在又重新應(yīng)用在其CPU中，當(dāng)然現(xiàn)在的HT與P4時(shí)代的HT有所不同，按照Intel的說(shuō)明，HT技術(shù)在不增加物理核心的情況可以帶來(lái)10-20%的性能提升。

雖然開啟HT在大部分多線程應(yīng)用中有明顯的性能提升，但是有關(guān)HT會(huì)降低CPU性能的論據(jù)也不少，早前Bitsum就發(fā)文聲稱HT技術(shù)會(huì)“傷害”CPU性能，其論據(jù)主要是微軟支持庫(kù)的文章，在Windows 2003 Server優(yōu)化指南中微軟建議禁用超線程技術(shù)以提高性能，因?yàn)檫@種可以自我調(diào)整的HT算法會(huì)帶來(lái)一些混亂，操作系統(tǒng)的調(diào)度器(Scheduler)往往不能識(shí)別物理核心和虛擬核心的區(qū)別，可能把本該物理核心處理的任務(wù)分配給虛擬核心。

SA網(wǎng)站針對(duì)這個(gè)論點(diǎn)做了測(cè)試，對(duì)比了i7-3770K在開啟HT與關(guān)閉HT下的成績(jī)，結(jié)果如下：

▲大部分情況下關(guān)閉HT的性能都要低于開啟HT的情況

大部分情況下關(guān)閉HT的性能都要低于開啟HT的情況，結(jié)果也與我們做過(guò)的CPU測(cè)試相同，平均下來(lái)關(guān)閉HT時(shí)的性能只有HT開啟時(shí)的90%。

▲大部分情況下超線程技術(shù)帶來(lái)的是性能提升而不是降低

SA作出的結(jié)論是否定HT技術(shù)的想法是杞人憂天，大部分情況下超線程技術(shù)帶來(lái)的是性能提升而不是降低，而且優(yōu)勢(shì)還很明顯，何樂(lè)而不為。

事情到此并不算完，下面的讀者在評(píng)論中稱開啟HT技術(shù)在有些項(xiàng)目確實(shí)有提升，但是游戲幀數(shù)不如關(guān)閉HT時(shí)平滑，特別是最低幀方面，并貼出了在Overclock網(wǎng)站的發(fā)帖，他舉了戰(zhàn)地3的例子，開啟HT時(shí)平均幀在84fps左右，最低幀在34-51幀左右，而關(guān)閉HT后平均幀在86fps上下，最低幀為40-59fps。他的表述也得到了很多玩家的贊同，表示游戲中開了HT確實(shí)不如關(guān)閉時(shí)更流暢。

還有其他玩家援引Xtremesystems論壇以及Youtube上的視頻來(lái)證明自己的說(shuō)法，這里就不一一列舉了。

從自己做過(guò)的測(cè)試來(lái)看，在多線程支持較好的應(yīng)用中HT效果還是很明顯的，但是游戲跟應(yīng)用程序不太一樣，它們普遍只對(duì)雙核優(yōu)化，真正對(duì)四核優(yōu)化的都不多，更別說(shuō)開啟HT之后的8個(gè)核心了，而且游戲幀數(shù)波動(dòng)比較大，偶爾幾次的fps數(shù)據(jù)很難證明就是HT導(dǎo)致的。

但是從另一方面看，HT虛擬出的核心畢竟不是真的物理核心，微軟在Windows 2003的優(yōu)化中肯定也是做過(guò)研究的，系統(tǒng)的調(diào)度器存在分配不當(dāng)?shù)目赡?，不過(guò)這個(gè)問(wèn)題也算是解決了，今年初微軟發(fā)布的任務(wù)調(diào)度補(bǔ)丁名義上是給AMD的推土機(jī)準(zhǔn)備的，實(shí)際上則是優(yōu)化了調(diào)度器的任務(wù)分配，因?yàn)橥仆翙C(jī)的模塊化架構(gòu)也算是一種超線程技術(shù)，不過(guò)是物理核心，而Intel是虛擬核心。

這樣的爭(zhēng)議還會(huì)一直存在，而HT超線程總體上還是利大于弊，多線程應(yīng)用中效果明顯，至于所說(shuō)的性能降低問(wèn)題，如果玩家覺(jué)得游戲中幀數(shù)確實(shí)不夠流暢，可以試試關(guān)閉HT(前提是硬件配置沒(méi)問(wèn)題，顯卡不是瓶頸)，畢竟四核或者八核對(duì)游戲來(lái)說(shuō)沒(méi)區(qū)別。

更多信息請(qǐng)關(guān)注：21ic網(wǎng)友雜談?lì)l道