概念模糊化 超級(jí)本未來(lái)究竟何去何從

隨著不同品牌的產(chǎn)品陸續(xù)登陸國(guó)內(nèi)各大賣場(chǎng)，超極本(Ultrabook)如今已經(jīng)成為多數(shù)筆記本消費(fèi)者都知道的名詞了。不過隨著一些低價(jià)位超級(jí)本產(chǎn)品的上市，很多消費(fèi)者卻越來(lái)越迷惑了。因?yàn)樗麄兏杏X，頭腦中原本似乎清晰的概念已經(jīng)開始變得越來(lái)越模糊。雖然這其中有Intel在第一代超級(jí)本向下逐次完善的因素，但原本似乎清晰的超級(jí)本，似乎又變得神秘起來(lái)。

疑惑點(diǎn)之一：硬性概念的缺失

回過頭我們自己開超級(jí)本電腦發(fā)展的路程我們會(huì)發(fā)現(xiàn)。從超級(jí)本被Intel推出的那一刻開始，它就沒有產(chǎn)生明確的概念。除了處理器方面采用更小巧功耗更低的超級(jí)本專用處理器之外，之前被消費(fèi)者認(rèn)定的很多硬性指標(biāo)都一一的被打破。

固態(tài)硬盤

超級(jí)本首先打破的指標(biāo)概念就是固態(tài)硬盤。之前很多人都認(rèn)為，作為“休眠后快速啟動(dòng)，啟動(dòng)時(shí)間小于10秒，客戶大會(huì)上有廠商展示樣機(jī)啟動(dòng)時(shí)間僅為4秒”的必要條件，固態(tài)硬盤與軟體相結(jié)合的組合是必要的。但是從目前市場(chǎng)中所能見到的很多超級(jí)本產(chǎn)品上我們看到，不但產(chǎn)品的響應(yīng)時(shí)間沒有達(dá)到Intel所期待的標(biāo)準(zhǔn)，固態(tài)硬盤的應(yīng)用也開始變得似乎不那么重要了。從最初的幾乎每臺(tái)超級(jí)本都以固態(tài)硬盤為存儲(chǔ)載體，到固態(tài)硬盤與普通硬盤結(jié)合，再到直接用普通硬盤采用軟件的方式解決開機(jī)速度。原本備受期待的固態(tài)硬盤似乎一點(diǎn)點(diǎn)的被邊緣化。

這樣的尺寸你還會(huì)認(rèn)為它是超級(jí)本么

之后被打破的硬指標(biāo)就是消費(fèi)者非常在意的產(chǎn)品尺寸體積概念。在超級(jí)本產(chǎn)品剛剛被推出的時(shí)候，很多媒體都公布過英特爾對(duì)于超級(jí)本的機(jī)身尺寸和重量的限定：重量低于3磅（1.36㎏），機(jī)身厚度小于0.8英寸（約2CM）的產(chǎn)品才可以被成為超級(jí)本。而隨著時(shí)間的推移，到了今天我們發(fā)現(xiàn)，很多所謂的超級(jí)本已經(jīng)完全達(dá)不到這一所謂的硬性要求了。一些產(chǎn)品在整體感官上甚至只是比傳統(tǒng)的筆記本略小略薄而已，說(shuō)它是超級(jí)本很多消費(fèi)者相信都不會(huì)相信。

很多細(xì)節(jié)都與我們的想象不同了

當(dāng)發(fā)現(xiàn)硬件配置以及尺寸重量與預(yù)想的初衷不同后，消費(fèi)者也發(fā)現(xiàn)了超級(jí)本產(chǎn)品在待機(jī)時(shí)間強(qiáng)化的特性上也并不是十分理想。與之前兩種情況都是非常直觀不同，超級(jí)本產(chǎn)品在待機(jī)時(shí)間上實(shí)際上是很難直觀的做出鑒別的。雖然，目前幾乎所有超級(jí)本產(chǎn)品都采用了內(nèi)置的鋰電池，但那也僅僅是將電池整合入超級(jí)本電腦整體其中而已，實(shí)際能夠達(dá)到“5～8小時(shí)待機(jī)時(shí)間”這一標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品不足所有產(chǎn)品總量的一半。

疑惑點(diǎn)之二：功能實(shí)現(xiàn)的未達(dá)成

與硬件方面的明顯走入它途不同。對(duì)于功能時(shí)間方面的未達(dá)成我們還是可以有一定的包容的。記得當(dāng)初超級(jí)本之所以能夠吸引消費(fèi)者，除了外觀的誘人之外，一些功能上的加強(qiáng)也是很主要的因素。其中包括觸摸屏幕控制等等。

在超級(jí)本概念推出之時(shí)，很多消費(fèi)者對(duì)于“可以實(shí)現(xiàn)眾多商務(wù)人士所需求的“iPad+PC”二合一的需求。”這一計(jì)劃是非常看重的。但是這樣的功能的體現(xiàn)除了擁有硬件部分的支持之外，還需要系統(tǒng)方面的支持。目前，我們普遍使用的系統(tǒng)為WIN7系統(tǒng)，這種系統(tǒng)在臺(tái)式機(jī)和筆記本方面的應(yīng)用非常理想。但是在觸控操作方面卻難以恭維。這也是為什么如今很少有PAD使用這種系統(tǒng)的原因，同樣也是超級(jí)本始終無(wú)法達(dá)成觸控屏幕操作的原因。

不過，目前windows 8系統(tǒng)的消費(fèi)者預(yù)覽版已經(jīng)出現(xiàn)了。雖然僅僅是預(yù)覽版，但這款產(chǎn)品卻讓消費(fèi)者看到了觸摸屏幕以及其他各種備受關(guān)注功能實(shí)現(xiàn)的希望。至少?gòu)念A(yù)覽版中我們可以看到部分觸控以及手寫的功能已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)了，只是亟待完善而已。不過從2013年的預(yù)計(jì)發(fā)售時(shí)間來(lái)看，這些功能還是有很大的成長(zhǎng)空間的。

功能的實(shí)現(xiàn)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)依靠的是硬件與軟件部分的整體配合。事實(shí)上，功能的實(shí)現(xiàn)并不是問題，只是時(shí)間長(zhǎng)短而已。相反，如何進(jìn)行配合從而達(dá)到理想的實(shí)際體驗(yàn)才是最為重要的事情。至少?gòu)哪壳皝?lái)看，很多消費(fèi)者對(duì)于超級(jí)本提供觸控以及手寫等操作還是持保留看法的。

疑惑點(diǎn)之三：是進(jìn)化還是退化

掰掰手指我們發(fā)現(xiàn)，從第一款超級(jí)本產(chǎn)品的推出到現(xiàn)在已經(jīng)有一段不短的時(shí)間了。在這段時(shí)間里，超級(jí)本產(chǎn)品雖然不斷出現(xiàn)，但似乎卻始終沒有找到最為清晰和理想的定位。雖然從概念上來(lái)說(shuō)超級(jí)本主要針對(duì)的是高端商務(wù)用戶。但從實(shí)際的產(chǎn)品推出來(lái)看，很多產(chǎn)品似乎已經(jīng)正逐步的朝著一個(gè)相反的方向發(fā)展了。

相似的設(shè)計(jì)讓蘋果很反感

人們都說(shuō)，創(chuàng)新是產(chǎn)品和品牌不斷發(fā)展的重要因素之一。所以第一批超級(jí)本產(chǎn)品的上市雖然受到了各界的極大肯定，但仍然有一些關(guān)于超級(jí)本電腦抄襲蘋果AIR產(chǎn)品的負(fù)面?zhèn)餮浴Ｒ舱且驗(yàn)槿绱?，蘋果還特別的將AIR產(chǎn)品在造型方面申請(qǐng)了專利。

蘋果為MacBook Air申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利

在很多品牌的超級(jí)本都陷入了抄襲蘋果AIR創(chuàng)意這個(gè)泥潭的時(shí)候，一些品牌果斷的推出了所謂低價(jià)位高性價(jià)比超級(jí)本產(chǎn)品。這些超級(jí)本相對(duì)于第一批超級(jí)本產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，更接近于普通筆記本。甚至在造型尺寸等諸多方面都延續(xù)了以前經(jīng)典筆記本的特征。但這種產(chǎn)品本身卻似乎逐漸的遠(yuǎn)離超級(jí)本的概念，很多消費(fèi)者甚至戲稱這種超級(jí)本為“上網(wǎng)本加強(qiáng)版”。認(rèn)為這種超級(jí)本實(shí)際上是一種退化的表現(xiàn)。

與這種向低端普及化發(fā)展的思路不同，一些品牌在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)上依然貫徹了超級(jí)本最初的定義方案。比如蘋果AIR申請(qǐng)?jiān)煨蛯＠麄兙蛯a(chǎn)品中去掉“刀鋒”設(shè)計(jì)的元素。比如消費(fèi)者認(rèn)為一體化的金屬材質(zhì)是模仿，那么這些廠商就采用更堅(jiān)固且更輕的碳纖維材質(zhì)來(lái)打造外殼。在這種思路的主導(dǎo)下，這些品牌的產(chǎn)品取得了很好的獨(dú)創(chuàng)性。唯一期待解決的恐怕就是價(jià)格問題了。

更多信息請(qǐng)關(guān)注：21ic網(wǎng)友雜談?lì)l道