硅谷的科技媒體圈這一周異常忙碌，《財富》、《Re/code》和《Vanity Fair》都邀請了知名科技界高管和投資人參加其科技大會。
我們在大會上和大會之后的聚會中跟許多高管和一些身處幕后、不愛現(xiàn)身的人士進行了交談。我們總是談到的一個話題是：大家都同意我們正處于科技泡沫中。
在《Re/code》在半月灣舉辦的Code/Mobile大會上，大家都在談論Uber、Postmates和Instarcart等提供“按需服務”的公司。這些在過去幾年內(nèi)涌現(xiàn)的公司為手頭寬裕的忙碌工作人士提供了便利。
然而，投資者擔心，這些公司依靠風投資金運作的時間太久了。在很多情況下，這些公司的客戶和用戶數(shù)量增長的原因只是它們利用風投資金擴展到了新城市，但是爭取用戶的成本很高，許多公司一直在燒錢。更糟糕的是，像舊金山和紐約等成熟市場的用戶數(shù)量開始令人不安地靜止不前，這預示著這些公司在新的城市最終也會面臨同樣的境遇。
這些公司一直在以1美元的成本獲取0.75美元的收入，直到把錢燒光。這種情況總有一天會發(fā)生，一些投資者認為許多公司最后會消失得無影無蹤。
在Vanity Fair舉辦的聚會上，知名風險投資人Bill Gurley再次提出警告，他說舊金山有許多科技初創(chuàng)公司的業(yè)務模式只是取代科技員工的母親打理雜物。這種模式不會長久。
在Gurley小組開始交談之前，主持人Nick Bilton問臺下觀眾有多少人認為科技界存在泡沫，結(jié)果大部分人都舉起了手。
大家還談到的是，如果沒有獲得可觀的收入增長，也沒有可行的盈利方案，后期融資變得越來越難。
在提到最大的獨角獸公司——Uber——的時候，一些人認為這家公司510億美元的價值明顯是被高估了，但Uber仍然會繼續(xù)獲得更多的融資，其估值還會變得更高，所以這家公司可能非常值得投資。
這聽上去可能很荒謬，但事實可能并非如此。記得Facebook在后期融資中也被人認為價值被高估，但現(xiàn)在Facebook依靠其快遞增長移動廣告業(yè)務，市值已經(jīng)超過2000億美元。在Facebook上市之前，沒有人能想到這家公司能夠依靠廣告盈利。
下載文檔
