小米盒子的春天真得到了嗎?

春天來了。 負(fù)責(zé)小米盒子開發(fā)的多看CEO、小米聯(lián)合創(chuàng)始人王川在微博上如是說。與此同時，不斷有消息顯示，小米盒子有可能在下月解禁面世。小米盒子的復(fù)活無疑是一種妥協(xié)的藝術(shù)，盡管與雷軍最初的設(shè)想和希望已經(jīng)有了不小的差距，但是至少活了，就還有成長的希望。然而，在小米盒子未來路上的荊棘和坎坷遠(yuǎn)沒有結(jié)束。小米盒子背后有太多的故事和內(nèi)涵。

別了，廣電總局

在國家部委的合并、裁撤大潮中，隨著鐵道部一起消失的還有廣電總局。不止對用戶，對廣大從業(yè)者和開發(fā)者而言，這都是一個絕對能引起大家討論和遐想的細(xì)節(jié)。

“三網(wǎng)融合”這些年之所以一直跌宕起伏卻沒有多少實質(zhì)進展，很大程度上就是電信、廣電和互聯(lián)網(wǎng)之間的利益博弈，而在這樣的過程中，企業(yè)和用戶的利益往往被習(xí)慣性地忽視、抹殺了，其中最大的阻力來自廣電總局方面。

在十五計劃綱要(2001)和十一五規(guī)劃綱要(2006)中，我們已經(jīng)明確地看到國家對“三網(wǎng)融合”的支持和鼓勵：積極推進“三網(wǎng)融合”。

然而耐人尋味的是在宏觀層面大力強調(diào)三網(wǎng)融合的形勢下，廣電總局卻背道而馳，2009年發(fā)文叫停了電視機廠商和互聯(lián)網(wǎng)的合作大潮， 2010年下發(fā)“41號文”要求各地限期停止違規(guī)開展的IPTV業(yè)務(wù)，2010年3月，廣西廣電總局發(fā)布通告查處當(dāng)?shù)氐腎PTV業(yè)務(wù)，2011年7月，下發(fā)通知叫停互聯(lián)網(wǎng)機頂盒向終端提供內(nèi)容服務(wù)，而最近的例子無疑是剛剛上市銷售600臺就宣告夭折的小米盒子。

十多年來，在三網(wǎng)融合的歷史進程中，我們看到，廣電總局似乎一直扮演著反面的角色，為了自己的壟斷利益而不斷將自己置于用戶、市場和趨勢的對立面，不斷以行政手段阻礙市場行為，不斷人為延遲本應(yīng)更早進行、完成更高的三網(wǎng)融合。

現(xiàn)在，從形式上講，廣電總局已經(jīng)被撤銷，三網(wǎng)融合的進程是否會變得更快一些呢?或許，這個問題可以換一種更加清晰而通俗的方式：小米盒子的重生前景究竟會如何。

艱難的選擇

讓我們先回想一下小米盒子是如何夭折的。

根據(jù)廣電總局“181號文”的規(guī)定，機頂盒只能選擇廣電總局批準(zhǔn)的內(nèi)容服務(wù)平臺，此前通過廣電總局驗收的平臺只有7家：CNTV、百視通、南方傳媒、華數(shù)、CIBN、湖南廣電以及央廣廣播電視網(wǎng)絡(luò)臺。

同時廣電總局還規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容提供商不能與網(wǎng)站進行相互連接，也不能將互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容直接提供給用戶。

小米盒子不僅沒有廣電牌照，還把包括搜狐、騰訊等網(wǎng)站的內(nèi)容直接提供給用戶，并且大張聲勢試圖效仿小米手機在市場上玩出大陣仗，小米盒子的所作所為肆無忌憚地越過了廣電總局的底線，所以，僅僅上市七天就不得不猝然倉促下市，也并不是多么難以理解的事情。

從某種角度而言，雷軍和小米盒子的出師未捷，也算是當(dāng)代中國互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者在計劃色彩并未完全衰減、行政干預(yù)不時干涉的開放市場中遭遇的尷尬處境的一個真實寫照。

現(xiàn)在，小米盒子活過來了，并且安全上壘。

廣電總局的確被撤銷了，但是卻并不意味著它的職能亦因此而消弭，之前下發(fā)的一系列針對三網(wǎng)融合的通知、一系列針對IPTV而設(shè)的掣肘，并沒有隨著它的合并而被一筆勾銷。

三網(wǎng)融合的最大阻力消失了，但是，各種利益方之間的角力并未結(jié)束。所以我們會看到，重生的小米盒子小心翼翼地放棄了自己當(dāng)初互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的宏大構(gòu)想，轉(zhuǎn)而尋找到CNTV這樣一個大靠山，沒有第三方互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)，必須接受CNTV的監(jiān)管。

數(shù)據(jù)顯示，2012年我國數(shù)字電視機頂盒市場規(guī)模預(yù)計達到5300萬臺，和2011年相比，漲幅超過26%。可以看出來，這是一個有著巨大潛力的市場，對復(fù)活的小米盒子來說，在其中搶得自己的封地，并不算什么難事。

可是，一個和互聯(lián)網(wǎng)幾乎割裂了關(guān)系的機頂盒、一個只能被動接受CNTV單方內(nèi)容的機頂盒、一個自己沒有多少選擇權(quán)而且用戶也沒有多少選擇權(quán)的機頂盒，真得能夠獲得用戶的支持和認(rèn)可嗎?

對浸淫投資十余年、屢有慧眼妙手的雷軍來說，小米盒子的復(fù)蘇更像是一個與最壞結(jié)局相比不那么糟的結(jié)果，更像是一種碌碌無為。小米手機能讓雷軍成為中國互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)云中的一方霸主，但是，這個并不完整的小米盒子卻使得他小米帝國的夢想變得愈發(fā)遙遠(yuǎn)與困難。

強壓

廣電總局的陰霾并未完全散盡，另一場暴風(fēng)卻又有山雨欲來之勢。

今年1月底，工信部、發(fā)改委、廣電總局等6部門聯(lián)合下發(fā)了關(guān)于普及地面數(shù)字電視的通知，其中明確提出了地面數(shù)字電視的發(fā)展規(guī)劃：

在3-5年內(nèi)普及地面數(shù)字電視接收機，實現(xiàn)境內(nèi)銷售的所有電視機都具備地面數(shù)字電視接收功能，滿足消費者免費正常收看地面數(shù)字電視的需求，到2020年全面實現(xiàn)地面數(shù)字電視接收。

這很可能意味著最早從2015年起，包括小米盒子在內(nèi)的數(shù)字機頂盒將不得不面臨被數(shù)字電視全面取代的局面。

市場的問題，可以用市場的手段解決，行政的問題可以用時間去等待，可是，宏觀政策層面的問題，在當(dāng)前的形勢下，又能用怎樣的方法解決呢?

小米盒子已經(jīng)在生死線上掙扎過一次，還有兩年的時間，沒有人能保證什么，之前已經(jīng)有無數(shù)事實證明，市場的發(fā)展并不是總?cè)缧姓噶畹挠媱?，而政策也并不總是一成不變?/p>

一切都唯有在實際中才能踐行和證明。

仔細(xì)想想，留給小米盒子的日子即不算多，也不算少。關(guān)鍵在于，雷軍的“三駕馬車”(硬件、軟件和互聯(lián)網(wǎng))戰(zhàn)略中究竟能取得怎樣的成績，究竟能在市場上樹立怎樣的標(biāo)桿，發(fā)揮怎樣的影響力，三駕馬車跑得越快越好，小米盒子就有可能活得越長越好，反之亦然——在中國，市場的問題從來都不只是單純的市場問題而已。

也許，若干年以后，我們再回顧中國互聯(lián)網(wǎng)的這段歷史，小米盒子的故事將成為市場和體制博弈的一個經(jīng)典案例。