中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)憂從何來?

工信部電信研究院在近日發(fā)布的2013年移動互聯(lián)網(wǎng)白皮書中針對目前國內(nèi)移動操作系統(tǒng)占有率的分析中指出，我國企業(yè)的手機(jī)系統(tǒng)研發(fā)對Android存在嚴(yán)重路徑依賴。為此，有業(yè)內(nèi)有開始擔(dān)心所謂未來谷歌可能會因此牽制我們和我們是否要開發(fā)自主手機(jī)操作系統(tǒng)的問題。

無巧不成書，就在我們擔(dān)心我們自己的智能手機(jī)市場過于依賴Android之時，大洋彼岸的美國媒體卻為三星因在谷歌Android陣營中占據(jù)近40%左右的市場份額，而擔(dān)心未來谷歌會被三星牽制。

曾幾何時，我們的企業(yè)在要從中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變的激勵下，迷戀上了所謂的自主創(chuàng)新，而且非基礎(chǔ)性和平臺性的創(chuàng)新在我們的某些領(lǐng)域和企業(yè)當(dāng)中根本不屑一顧。當(dāng)然除了商業(yè)利益之外，更多是以人家未來可能會由此來牽制我們作為自主創(chuàng)新的充要理由。別的領(lǐng)域不知道，僅在PC產(chǎn)業(yè)中就曾以微軟Windows鉗制和威脅論，大興過一陣基于開源的Linux自主PC操作系統(tǒng)的熱潮。結(jié)果是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)步入到了PC+(或者后PC)的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，在我們的PC產(chǎn)業(yè)中也未見到市場化的我們自主的PC操作系統(tǒng)。

但有一點值得注意的是這并沒有妨礙中國企業(yè)聯(lián)想在全球PC產(chǎn)業(yè)中的崛起。同樣在今天如火如荼、競爭激烈的智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中，三星依靠谷歌Android生態(tài)系統(tǒng)，不但與蘋果成為了全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭羊，甚至還由此引發(fā)了業(yè)內(nèi)對于其強(qiáng)大的擔(dān)心。按照我們系統(tǒng)和平臺層面創(chuàng)新的觀點，三星本應(yīng)是被谷歌鉗制的對象才是，怎么反倒會可能威脅谷歌呢?

最重要的原因之一是三星目前已經(jīng)成為支持Android生態(tài)系統(tǒng)的中流砥柱(市場份額、營收和利潤三方面)。也就是說，一旦離開三星，盡管谷歌Android生態(tài)系統(tǒng)不會因此崩潰，但其市場影響力和競爭力肯定會受到削弱，進(jìn)而智能手機(jī)市場生態(tài)系統(tǒng)的格局是否會因此而發(fā)生改變也不好說(即三星具備了可能影響智能手機(jī)生態(tài)系統(tǒng)格局的能力)。

也許有人會認(rèn)為，三星的崛起與其擁有智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)獨具的優(yōu)勢有關(guān)。確實有很重要的關(guān)系，但并非是惟一的。例如目前引發(fā)眾多廠商跟風(fēng)的大屏Phablet，其就是源于三星的Note，這一跨界產(chǎn)品。當(dāng)時三星發(fā)布該產(chǎn)品時因其是否有市場前景還曾一度引發(fā)了業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑。但事實是恰是這種跨界產(chǎn)品形態(tài)，縮小了三星當(dāng)時與蘋果的差距，并且掀起了智能手機(jī)市場新的流行和消費趨勢，甚至連外界認(rèn)為蘋果都應(yīng)推出類似Note的大屏iPhone。

今天來看，大屏Phablet無非是屏幕大而已，但在當(dāng)時絕對是一種創(chuàng)新，雖然創(chuàng)新的含量不是系統(tǒng)級的，但即便是這樣，我們中國的相關(guān)企業(yè)也未能首先拿下，依舊是跟著人家的后面。在剛剛結(jié)束的2013MWC上，中國企業(yè)華為、中興均推出了類似的Phablet，例如華為的6.1寸華為Ascend Mate、中興的5.7 英寸Grand Memo。

對此，知名外媒BGR 認(rèn)為中興的5.7 英寸Grand Memo注定要在市場上失敗。人家的理由是那是三星創(chuàng)新和深謀遠(yuǎn)慮的地盤，很難容得下其他人來做主，此外，就是其搭載的Android 4.1.2 添加了更多令人匪夷所思的不實用功能，皮膚也發(fā)生重大改變，幾乎每一個原生的Android應(yīng)用都被一些奇怪的變種應(yīng)用替代。所以中興Grand Memo 沒有其他值得一提的地方。在眾多5 英寸或者更大的手機(jī)里面，消費者沒有理由就為了少量的定制軟件選擇Grand Memo。

我們暫且不去評論外媒的評價是否公允，但至少暴露出我們的企業(yè)目前在產(chǎn)品形態(tài)(包括發(fā)現(xiàn)新的市場機(jī)會)及基于系統(tǒng)之上的二次創(chuàng)新都未能做到位，那么系統(tǒng)，甚至是生態(tài)系統(tǒng)級的創(chuàng)新及建立又何從談起。

另外，在過去的一年，以華為、中興、聯(lián)想等為代表的中國企業(yè)在全球智能手機(jī)市場取得了所謂不俗的進(jìn)展，其實誰都清楚那是超低價搶市場的結(jié)果，其中的艱辛和壓力只有自己最清楚，即便是這樣，我們的市場份額依舊在個位數(shù)徘徊。之所以提及市場份額，是說我們即便不考慮營收、利潤依然未能達(dá)到可以像三星那樣在某個生態(tài)系統(tǒng)具有話語和博弈權(quán)的市場份額。在這種情況下，我們又如何去擺脫Android和開發(fā)自己的系統(tǒng)呢?

所以我們不應(yīng)該擔(dān)憂我們在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中過于依賴Android而沒有自主操作系統(tǒng)，而是憂在即便在現(xiàn)成的生態(tài)系統(tǒng)和市場中的二次創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)新市場的能力還沒有具備，那么如何站在巨人的肩膀上，像三星那樣好好借力，才是最重要的，也是未來我們真正創(chuàng)新的基礎(chǔ)。創(chuàng)新不是口號，更不是好高騖遠(yuǎn)，而是從最基礎(chǔ)的制造和跟隨開始(一點不丟人)，我們目前的實力還只在這個階段。