淺談華碩與步步高vivo商標(biāo)撞衫

不知道為什么vivo這個(gè)標(biāo)志變得這么受人喜愛(ài)，步步高推出了vivo手機(jī)，并在第九類(lèi)上注冊(cè)了vivo商標(biāo);華碩推出了vivotab和vivobook等筆記本電腦和平板電腦。根據(jù)媒體的說(shuō)法，這兩家企業(yè)撞衫了。我們法律人更愿意研究這里面會(huì)不會(huì)存在商標(biāo)侵權(quán)的可能性。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人可以阻止他人在同一種或者類(lèi)似商品上使用相同或者近似的商標(biāo)，所以商標(biāo)是否相同或者近似、商品是否屬于同一種或者類(lèi)似就成了我們考量的重點(diǎn)。

首先，vivotab和vivobook是不是商標(biāo)呢?這兩個(gè)標(biāo)志放在產(chǎn)品上，讓消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的時(shí)候可以看得到，并且從華碩的宣傳來(lái)看，也是把這兩個(gè)標(biāo)志作為一種產(chǎn)品來(lái)源、產(chǎn)品質(zhì)量甚至產(chǎn)品文化符號(hào)在使用。所以，這兩個(gè)標(biāo)志應(yīng)該屬于商標(biāo)的范圍。

第二，vivo跟vivotab、vivobook是否近似的問(wèn)題。我們可以看到，后面兩個(gè)標(biāo)志主體部分都是“vivo”，tab和book這兩個(gè)單詞雖然有其本來(lái)的含義，但是這兩個(gè)單詞已經(jīng)大量的在筆記本領(lǐng)域和平板電腦領(lǐng)域使用，可以視為一種通用名稱(chēng)或者通用的描述詞匯。所以，后兩個(gè)標(biāo)志的主要識(shí)別部分還是“vivo”，這三個(gè)商標(biāo)構(gòu)成近似。

第三，商品是否類(lèi)似的問(wèn)題。步步高申請(qǐng)注冊(cè)的vivo商標(biāo)中，已經(jīng)成功注冊(cè)的商標(biāo)是注冊(cè)在移動(dòng)電話(huà)上的商標(biāo)。移動(dòng)電話(huà)，即手機(jī)，跟筆記本電腦、平板電腦屬于類(lèi)似商品嗎?如果這個(gè)問(wèn)題在兩、三年前提出，估計(jì)我們都會(huì)認(rèn)為不屬于類(lèi)似商品，但是今天不一樣了。

根據(jù)商標(biāo)法及其司法解釋的規(guī)定，類(lèi)似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)，公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。這個(gè)案例中，平板電腦和手機(jī)可能會(huì)被認(rèn)為屬于類(lèi)似商品。

首先，平板電腦和手機(jī)的功能和用途越來(lái)越趨同。平板電腦也可能有打電話(huà)的功能，手機(jī)也有操作系統(tǒng)，并且兩者的操作系統(tǒng)往往相同或者可以兼容。甚至出現(xiàn)了許多跨界產(chǎn)品，手機(jī)大了可以認(rèn)為屬于平板電腦;平板電腦小了可以當(dāng)手機(jī)使。

其次，從銷(xiāo)售渠道和消費(fèi)對(duì)象來(lái)看。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在許多店里平板電腦和手機(jī)通常是擺在一起或者挨在一起銷(xiāo)售的。這么擺放也是因?yàn)閬?lái)買(mǎi)手機(jī)的消費(fèi)者經(jīng)常也會(huì)看一下平板電腦，來(lái)買(mǎi)平板電腦的消費(fèi)者也會(huì)看一下手機(jī)。在銷(xiāo)售渠道和消費(fèi)者之間存在重疊的因素。

如果在同一個(gè)店里，看到擺放在一起或者挨在一起的手機(jī)和平板電腦上有相同或者近似的標(biāo)志，普通消費(fèi)者(這里應(yīng)該排除IT記者、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師以及電子愛(ài)好者)的會(huì)不會(huì)認(rèn)為他們屬于同一家公司生產(chǎn)或者可能存在某種關(guān)系呢?如果普通消費(fèi)者這個(gè)回答是肯定的，那么就構(gòu)成侵權(quán)了。

另外，我們看到步步高還有一個(gè)vivo的商標(biāo)在申請(qǐng)過(guò)程中，這個(gè)商標(biāo)注冊(cè)在筆記本電腦等商品上。目前尚不清楚這個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的進(jìn)展如何，如果這個(gè)商標(biāo)被通過(guò)的話(huà)，華碩面臨的將不是一種侵權(quán)的可能性了，而是一種必然性了。

根據(jù)媒體報(bào)道，華碩是面向全球推出的這一系列產(chǎn)品。本文認(rèn)為作為面向全球市場(chǎng)的公司應(yīng)該學(xué)一學(xué)蘋(píng)果公司對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，蘋(píng)果公司在推出自己的產(chǎn)品的時(shí)候總是要先保密，然后對(duì)全球的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是商標(biāo)權(quán)進(jìn)行必要的檢索，對(duì)于可能存在侵權(quán)的商標(biāo)蘋(píng)果公司會(huì)使用各種辦法把這個(gè)商標(biāo)買(mǎi)過(guò)來(lái)，之后再推出自己的產(chǎn)品。雖然蘋(píng)果公司在ipad商標(biāo)上存在著失誤，并且付出了沉重的代價(jià)。但是，他們這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視的態(tài)度為他們節(jié)省的精力和財(cái)力比付出的代價(jià)要大得多。

本文只是根據(jù)有限的信息作出的評(píng)論，可能存在謬誤之處，歡迎大家批評(píng)指正。