“你們兩家公司都要求登月，但你們的要求應該更合理一些。”2011年7月22日，美國北加州地方法院就甲骨文公司訴谷歌侵犯其專利權(quán)案舉行聽證會，由于兩家公司在經(jīng)濟損失的計算問題上爭執(zhí)不下，而且都不太講道理，主審法官威廉姆·阿爾蘇普當庭怒斥雙方。
前度劉郎今又來
“谷歌非常古怪，他們有種優(yōu)越感?，F(xiàn)在很難說谷歌推安卓的意圖是什么。該平臺的免費可能是最大的吸引力。但是據(jù)我所知，人們都在閉門開發(fā)自己的安卓手機，導致目前所有的安卓手機都互不兼容。你可以說這是百花齊放，但也可以說是一塌糊涂。據(jù)我看來，一塌糊涂的可能性更大。”2009年6月，被稱為 Java之父的、Sun公司資深元老詹姆斯·高斯林這樣評價谷歌的安卓戰(zhàn)略，言語中透露著不滿。其實當時整個Sun公司上下都對谷歌安卓系統(tǒng)利用了 Java技術(shù)，卻不肯付錢很惱火。
說起來，Java技術(shù)與谷歌存在著“剪不清，理還亂”的關(guān)系。這項技術(shù)是時任谷歌CEO的施密特早年在Sun任首席技術(shù)官時主導開發(fā)的。
Java的開發(fā)目標是繞開電腦，設(shè)計一個在任何設(shè)備上都能運行的軟件系統(tǒng)。這種語言的最大優(yōu)點是其通用性，可以在具有差異性的各種平臺之間搭起橋梁，各種設(shè)備均可在其打造的環(huán)境中得到應用。
當年，施密特向Sun CEO斯考特·麥克尼利建議，將Java轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)，他曾回憶：“當麥克尼利確信這項技術(shù)，能通過互聯(lián)網(wǎng)扼制微軟對我們的吞并時，他毫不猶豫地成了這項技術(shù)的最堅定的支持者。”
Sun以一種不同于以往的方式來推廣Java：對任何非贏利性使用都是免費的，對贏利性使用則收費。
《時代》周刊當時評價：“雖然今天Java還只是對程序開發(fā)人員有意義，但在今后的幾年里，它也許會改變整個電腦產(chǎn)業(yè)的平衡。”
這種評價看來很有前瞻性。多年以后，采用Java技術(shù)的谷歌安卓系統(tǒng)真的開始改變產(chǎn)業(yè)的生態(tài)平衡。
作家威廉·吉布森說過：“未來(技術(shù))其實已經(jīng)在這兒，只不過它的分布不那么均勻罷了。”
Sun向已成為谷歌CEO的施密特提出，谷歌應該為獲得Java專利授權(quán)而付費，有些諷刺意味的是，這是施密特當年在Sun時參與制定的Java授權(quán)政策。Sun開價是1億美元。
谷歌認為自己并沒有從安卓上獲利，不肯支付這筆費用。而Sun認為谷歌雖沒有直接從安卓上獲利，但谷歌將它提供給了一批手機廠商使用，這仍是商業(yè)行為，冤有頭，債有主，還是谷歌的事。
Sun漫天要價，谷歌坐地還錢。雙方將價格談到了2800萬美元，接近成交，但沒有成交。
事后，谷歌解釋不是自己不想掏這筆錢，而是“Sun希望在安卓的開發(fā)過程中擁有更大的控制權(quán)”。
但批評人士認為，谷歌“狡猾”地利用了Sun的“善良”，因為“Sun擁有一份長期存在并且對外公開的企業(yè)政策，就是其申請專利的目的僅僅是為了自我防御”。就是說谷歌認為，即使自己侵犯了Sun專利，也不會遭到對方的起訴。
后來，谷歌一份解密的文件顯示：“Sun在安卓正式推出之后，不得不徹底中斷了該公司正在進行的基于Java的智能手機開發(fā)工作，因為他們發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品，將完全無法與一款免費而開源的產(chǎn)品爭奪市場。”
Sun方面很惱火，為此開始了精心的訴訟準備，但始終沒有展開對谷歌的訴訟。
甲骨文并購Sun之后，其CEO拉里·埃里森獲悉了Sun的訴訟計劃，爭強好勝的他可不會錯過這個機會。
埃里森的鐵桿朋友喬布斯于2010年3月，向谷歌安卓陣營開始了“核大戰(zhàn)”，其突破口選在采用安卓系統(tǒng)的宏達電，起訴對方侵權(quán)。值得一提的是，蘋果起訴宏達電的律師諾森·克拉爾，原來就是Sun前首席知識產(chǎn)權(quán)顧問。在他的主導下，Sun完成了那份準備對谷歌安卓發(fā)起訴訟的計劃。他加盟蘋果后，繼續(xù)咬著安卓不放。
“鐵騎無聲望似水。”隨著訴訟如火如荼地進行，一旁觀戰(zhàn)的埃里森決定加入戰(zhàn)局，向安卓陣營揮去沉重一擊。
與喬布斯掃清外圍、層層推進的戰(zhàn)術(shù)不同的是，埃里森決定直搗黃龍。2010年8月，甲骨文對谷歌提出專利侵權(quán)訴訟，控告谷歌在開發(fā)安卓操作系統(tǒng)過程中侵犯了其Java技術(shù)專利。
甲骨文發(fā)言人凱倫·蒂爾曼在聲明中說：“在開發(fā)安卓的過程中，谷歌故意、直接及反復侵犯了與Java有關(guān)的甲骨文的知識產(chǎn)權(quán)。”
律師興奮得兩眼放光
“甲骨文終于對谷歌提起了訴訟。這并不令人感到意外。 在Sun和甲骨文的聯(lián)席會議上，我們就對公司與谷歌之間的專利形勢感到不安。我們能夠看到甲骨文律師興奮得兩眼放光。發(fā)起專利訴訟并不是Sun的遺傳基因密碼。”2010年8月，Java之父高斯林這樣評價甲骨文對谷歌發(fā)起的訴訟。他認為甲骨文此舉并不是為了保護專利，而是沖著金錢去的，是自私、權(quán)力、金錢等多種因素混合在一起的結(jié)果。
高斯林隨后去了谷歌公司。在此前后，一大批原來Sun的工程師投奔早年的老上司施密特去了。這也是埃里森對谷歌不滿的因素之一。Redmonk 分析師邁克爾·孔蒂稱：“谷歌已經(jīng)招募了Java社區(qū)里的一些著名智囊和技術(shù)領(lǐng)袖，將那些人才招募進來后，谷歌就能在Java社區(qū)擁有更大的發(fā)言權(quán)。”
谷歌認為，甲骨文試圖借助這起訴訟，重新?lián)炱饘ava的控制權(quán)，谷歌總法律顧問肯特·沃克爾說：“事實上，這起訴訟并不是針對安卓，而是針對所有未獲甲骨文認可的Java開發(fā)行為。這起訴訟試圖‘將魔鬼重新放回到瓶子里’。”
美國Java軟件工具開發(fā)商Aplix副總裁約翰·里佐說：“甲骨文和谷歌之間的糾紛其實是一場控制權(quán)之爭爭奪對安卓技術(shù)變革的控制能力。”
甲骨文希望法庭發(fā)出禁止令，禁止谷歌進一步開發(fā)和銷售安卓軟件。
對于希望通過安卓把控移動互聯(lián)時代的谷歌來說，這是不能容忍的事。谷歌迅速否認了這項針對安卓的指控，并表示自己并沒有采用Java技術(shù)，而是自己開發(fā)并采用了一個與Java兼容的技術(shù)。就是說，谷歌認為自己沒有侵犯原Sun、現(xiàn)在屬于甲骨文的知識產(chǎn)權(quán)。
負責制定Java的功能和標準的“Java社區(qū)進程”執(zhí)行委員道格拉斯·李說：“在這種情況下沒有什么好公司和壞公司。這些企業(yè)都在惡性競爭，而且都有著各自不同的利益。在這起案例中，敵對雙方是兩家擁護不同開源形式的企業(yè)。”
谷歌隨后宣布，由于甲骨文起訴自己，它決定放棄出席2009年的JavaOne大會。自2004年以來，谷歌每年都參加JavaOne大會。谷歌開源項目辦公室工程師約書亞·布洛赫在博客中稱：“每年，我們都會參加一些有關(guān)開源軟件的大會。我們認為，這是谷歌服務于開源社區(qū)、與業(yè)界共享經(jīng)驗的最佳機會。”
此外，布洛赫還表示，甲骨文起訴的不只是谷歌，而是針對整個開源軟件界。谷歌發(fā)言人亞倫·扎莫斯特此前就表示過：“谷歌對甲骨文選擇同時攻擊谷歌和Java社區(qū)深表失望，這樣的起訴是毫無依據(jù)的。”
谷歌的這些言論是想把甲骨文豎在開源軟件陣營的對立面，因為早年Sun已把Java軟件開源。不過需要說明的是，開源并不意味著公司對相應軟件放棄了所有權(quán)，從法理上講，甲骨文仍擁有Java的所有權(quán)。
Sun十幾年來開發(fā)并推廣Java，光開花不結(jié)果，而谷歌、甲骨文卻都認識到了Java的價值。
開源軟件陣營的一些人士認為甲骨文的所作所為非常粗暴，而谷歌也在業(yè)內(nèi)煽動起了這種情緒。
“從長期的公共關(guān)系的角度看，甲骨文將付出代價。”市場分析師杰弗里·哈蒙德說，“谷歌可能會付給甲骨文一些錢，以解決這個問題，但是它也找到了將來尋求替代技術(shù)的借口。而甲骨文則會給公眾留下一個糟糕的形象，因為你將看到人們會質(zhì)疑甲骨文在Java上將成為什么樣的管理員。”
“這樣兩家觀點不和的科技巨頭之間的交惡，真的很難預測結(jié)果。”紐約州立大學的計算機科學教授道格拉斯·李這樣認為。
主審法官怒斥雙方
“此案是公開審理，你們的律師和公司不應給法庭設(shè)置任何障礙。”法官威廉姆· 阿爾蘇普怒斥甲骨文方面的代表。
2011年7月，美國北加州地方法院就甲骨文訴谷歌侵犯其專利權(quán)一案舉行聽證會，法官對兩家公司耍大牌都非常不滿。
此前，阿爾蘇普法官就給雙方“各打五十大板”，他要求甲骨文減少對谷歌的侵權(quán)訴求。甲骨文起初向法院提出了132項訴訟請求，法官要求甲骨文必須將訴訟請求減少至“可判定的數(shù)量”。他說：“有數(shù)百條技術(shù)參考涉及無效抗辯。這太多了。”他也指出了谷歌抗辯理由的矛盾之處，要求其減少無效抗辯數(shù)量。
阿爾蘇普法官還說甲骨文提出的61億美元索賠金額過高，因此駁回甲骨文的這一損失索賠評估報告。有媒體稱，法官在一份文件中稱甲骨文是“癡心妄想”，并稱谷歌合理的賠償最多應只有1億美元。
法官也不認同谷歌代表的觀點，谷歌堅稱甲骨文沒有遭受任何經(jīng)濟損失，認為其廣告收入不應包括在安卓系統(tǒng)對甲骨文造成的損失內(nèi)。法官說：“這種說法是荒謬的。你們在此事上的態(tài)度完全是錯誤的。”甲骨文代表在法庭上，向法官出示了谷歌工程師蒂姆·林德霍爾姆發(fā)送安卓項目負責人安迪·魯賓的一封內(nèi)部電子郵件，郵件中寫道：“拉里和謝爾蓋要求我們調(diào)查是否可以在安卓和Chrome中使用Java之外的其他技術(shù)。我們對此進行了大量的調(diào)查，最終認為沒有技術(shù)能替代Java。我們的結(jié)論是，需要通過談判來獲得Java授權(quán)。”而谷歌則否認這封電子郵件表明其故意侵權(quán)，并稱“這與一項調(diào)查有關(guān)，該項調(diào)查就是為了防止甲骨文起訴而進行的”。雖然如此，谷歌卻試圖刪改這封電子郵件，并表示其受“律師和當事人信息披露豁免權(quán)”的保護。
法官并不接受谷歌的說法。法官還警告谷歌，如果甲骨文最終能證明谷歌蓄意侵犯其專利權(quán)，谷歌可能會遭受巨額罰款。
美國專利博客Foss Patents知識產(chǎn)權(quán)專家弗洛里安·穆勒也透露，安迪·魯賓曾于2005年10月在一封涉及Sun的電子郵件中稱：“如果Sun不愿與我們合作，我們有兩個選擇：第一是放棄當前從事的工作，采用MSFT CLR VM和C#編程語言;第二則是繼續(xù)使用Java，為我們的決定辯護，這樣一來我們會成為敵人。”
分析人士稱，谷歌明明知道該公司需要獲得Java授權(quán)，卻選擇了不通過談判獲得授權(quán)的下下策。
法官阿爾蘇普在一份法庭文件中表示：“谷歌或許有點兒厚顏無恥了，寧愿賭對方不會打官司，也不愿支付合理的費用。”
甲骨文希望通過證明安卓是谷歌一大重要財源，進而要求后者賠償巨額的損失。甲骨文表示，由于谷歌沒有提供足夠的資料證明安卓的價值，甲骨文將自行調(diào)查、估算其價值。
谷歌堅稱，安卓是個免費系統(tǒng)，自己沒有從中牟利。而甲骨文的律師在向法院提交的文件中稱：“安卓提高了搜索關(guān)鍵字的價值，因為它一方面增加了谷歌完成的搜索量，另一方面增加了銷售的關(guān)鍵字數(shù)量。”甲骨文的律師還指出，安卓設(shè)備上“位置相關(guān)”搜索關(guān)鍵字的價值尤其高，因為用戶的點進率更高。
甲骨文稱安卓業(yè)務每年給谷歌公司帶去36.5億美元營業(yè)收入，而且“這一數(shù)字并沒有包括安卓在其他領(lǐng)域為谷歌創(chuàng)造的價值，如安卓市場的價值、安卓相關(guān)服務的價值、保證谷歌沒有被排擠出移動市場的價值、與無數(shù)安卓設(shè)備廠商建立起的利潤豐厚關(guān)系的價值、安卓用戶為谷歌社交服務Google+創(chuàng)造的重要價值等”。
谷歌方面的人士曾調(diào)侃甲骨文是想通過這場訴訟，收回并購Sun公司時所付出去的數(shù)十億美元。
期間，甲骨文還希望法院讓谷歌CEO拉里·佩奇出庭作證，并表示，谷歌收購安卓的決定就是他做出的。甲骨文代表稱：“拉里·佩奇還參與了谷歌與Sun之間有關(guān)授權(quán)安卓使用Java的談判，以及隨后與甲骨文CEO拉里·埃里森之間的溝通。”
谷歌認為甲骨文的要求不正當，因為完全可以通過其他渠道獲得同樣的信息，他們要求法院否決這項請求。而谷歌此前也發(fā)布公告，希望埃里森能夠出庭作證。
雙方都想把對方的CEO拉上法庭，而自己的CEO卻不出馬。
法院對他們的口水仗感到不耐煩，裁定雙方公司的CEO都必須出席調(diào)解會，以了結(jié)他們之間的專利侵權(quán)官司。 谷歌CEO拉里·佩奇在到達法院時表示：“我希望今天能有所收獲。”而甲骨文CEO拉里·埃里森則聲稱“我們會盡力而為”。
但雙方分歧很大，沒有達成和解結(jié)果。
花旗銀行全球市場分析師瓦特·普里特查德表示，埃里森很可能會要求谷歌為每部安卓設(shè)備支付5美元至15美元左右的專利費用。野村證券的分析師理查德·威迪索也認為，甲骨文可能要求每部安卓設(shè)備至少收取不到1美元的版權(quán)費用。
“甲骨文的訴訟措施傷及了安卓的基礎(chǔ)。”市場研究公司LLC首席分析師杰克·戈爾德這樣評價。
甲骨文揮出的鐵拳，與蘋果、微軟對安卓陣營的夾擊遙相呼應。對谷歌來說，此時的氣氛有些沉悶。
沒下完的一盤棋
2011年12月，美國專利商標局駁回了甲骨文的一項Java相關(guān)專利，這使得甲骨文在指控谷歌侵犯Java專利的訴訟中遭遇挫折。一位法律專家分析，甲骨文遭拒絕的這項專利，在這起訴訟中具有重要的意義。
谷歌能夠松一口氣嗎?
也未必，因為美國專利商標局同時也支持了甲骨文的另一項專利。這將是甲骨文繼續(xù)咬住谷歌安卓的一枚利齒。
2012年新年伊始，美國專利商標局網(wǎng)站發(fā)布消息稱，谷歌在2011年12月30日記錄的一筆交易中收購了IBM的188項專利和29項等待批準的專利。這些專利多數(shù)是數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán) 。
作家尼亞姆·阿羅亞 在《市場觀察》上撰文指出：“對這些專利的內(nèi)容進行仔細審視之后，我們會發(fā)現(xiàn)，谷歌收購它們，真正的鋒芒所指很可能并不是蘋果，而是甲骨文。這兩家公司之間的訴訟大戰(zhàn)已經(jīng)吸引了眾多的眼球。谷歌從IBM所獲得的一些專利或許可以用作針對甲骨文的杠桿。”
2012 年5月美國聯(lián)邦法官做出裁決，安卓使用的Java應用程序編程接口不受版權(quán)保護。
谷歌對這個審判結(jié)果表示了歡迎，谷歌法律訴訟總負責人凱瑟琳 ·拉卡維拉通過電子郵件表示：“今天陪審團裁定安卓沒有侵犯甲骨文的專利，這不僅是谷歌的勝利，更是整個安卓生態(tài)鏈的勝利。”
而甲骨文發(fā)言人狄波拉·海琳格則通過郵件表示：“甲骨文在法庭上呈現(xiàn)了確鑿的證據(jù)，可以證明谷歌十分清楚安卓將破壞和損害Java。我們計劃將繼續(xù)捍衛(wèi)和維護Java的核心，并確保它可以為900萬Java開發(fā)者及依賴Java的社區(qū)提供保護。”(本文摘自《谷歌風云》一書，科學出版社出版)
作者手記
有戰(zhàn)斗機的硅谷大亨
“成功本身并不重要，重要的是其他所有人都失敗了。”甲骨文公司CEO拉里·埃里森曾這樣說過。
埃里森作風強硬，為人高調(diào)。他曾買了一架拆除了武器的意大利產(chǎn)“馬爾切蒂S.211”型戰(zhàn)斗機，在太平洋上空和別人進行模擬空戰(zhàn)。他也成了這世界上惟一用戰(zhàn)斗機當座騎的富豪。
在電影《鋼鐵俠2》中，埃里森客串了一位億萬富翁、花花公子軟件巨頭。有媒體評價“這是一個他再熟悉不過的角色，也可以說是埃里森的‘本色演出"。
埃里森曾視蓋茨為“仇敵”，屢屢向微軟發(fā)起挑戰(zhàn)。他曾說：“我和蓋茨之間的戰(zhàn)爭不是個人的事，是全世界的事。”
“我不介意駕駛著自己的噴氣式戰(zhàn)斗機，在微軟總部扔下一枚導彈。”埃里森這樣夸張地說，“我的目標是擊敗微軟。”
由于谷歌與微軟作對，因此甲骨文一度把與自己業(yè)務上并沒有什么交集的谷歌，視為自己的潛在盟友。甲骨文曾與谷歌進行合作，通過這項合作，用戶可以方便地在甲骨文的客戶關(guān)系管理軟件和GoogleApps電子表格間遷移數(shù)據(jù)。這成為谷歌辦公軟件的一個賣點，當時谷歌正在向企業(yè)客戶推銷這種軟件，在辦公軟件領(lǐng)域向微軟的Office發(fā)起挑戰(zhàn)。甲骨文從這一合作中受益并不大，但通過幫助谷歌，甲骨文可以打擊長期以來的對手微軟，這一點埃里森很喜歡。
19世紀英國政治家和作家本杰明·迪斯雷利說過：“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。”
斗轉(zhuǎn)星移，谷歌已成為甲骨文的對手。
有人說，埃里森與谷歌交惡，還有一個因素是為他的鐵哥們喬布斯出頭。喬布斯被趕出蘋果后，埃里森曾積極謀劃幫助他奪回蘋果公司。
喬布斯在生命的最后時光里，非常痛恨谷歌安卓“剽襲”蘋果iPhone，他曾準備用盡生命中最后的氣力，推動蘋果對谷歌發(fā)動“核大戰(zhàn)”，摧毀安卓。
恰恰在這個時候，埃里森也引導甲骨文，以Java為武器，和谷歌開始了硬碰硬的較量，這不是巧合。
更多好文：21ic網(wǎng)友雜談
下載文檔
