科技業(yè)專利戰(zhàn)以質(zhì)取勝

蘋果與宏達(dá)電的智慧型手機(jī)專利大戰(zhàn)打得火熱，凸顯臺(tái)灣科技業(yè)想要在國際舞臺(tái)上壯大，勢(shì)必將面對(duì)越來越多的國際間專利訴訟，其中像美國對(duì)臺(tái)商的國際市場(chǎng)版圖極具分量，美國專利訴訟更顯重要。面對(duì)嚴(yán)厲的美國專利訴訟挑戰(zhàn)，臺(tái)灣科技廠商如何更有機(jī)會(huì)勝出?飛翰外國法事務(wù)律師事務(wù)所律師楊明道建議，除了必須了解美國專利法的主要趨勢(shì)與變遷外，更要加強(qiáng)本身在專利建構(gòu)上的防護(hù)，取得高品質(zhì)的專利布局資產(chǎn)。

楊明道表示，美國專利法在2011年有重大變動(dòng)，變得更為嚴(yán)謹(jǐn)，主要變動(dòng)的趨勢(shì)包括：一、對(duì)于不是真正從事生產(chǎn)的專利權(quán)人，做一個(gè)緊縮的調(diào)整，希望避免專利流氓對(duì)專利訴訟的濫用;二、美國專利訴訟所費(fèi)不貲，修法調(diào)整后讓法院變得更有效率，像美國專利體系中特有的“專利行使之不正當(dāng)行為”原則，標(biāo)準(zhǔn)更為提高，減少該原則被濫用情形;三、美國過去主張先發(fā)明主義，去年改為發(fā)明人先申請(qǐng)主義;四、新加入“復(fù)審”措施，即某方申請(qǐng)取得專利后，另一方可提出重新審理，與臺(tái)灣法律“異議”有一些相似性。

楊明道指出，臺(tái)灣廠商了解美國專利訴訟的主要趨勢(shì)發(fā)展，有利于為主動(dòng)出擊或被動(dòng)防御做出準(zhǔn)備，并增加掌控手段或優(yōu)勢(shì)，不過，最終若要贏得專利訴訟判決，關(guān)鍵還是在于專利是否存有實(shí)質(zhì)的價(jià)值性。

過去以來，常可看到臺(tái)灣科技廠商在年度財(cái)務(wù)報(bào)表上，列出頗為亮麗的專利數(shù)字，但實(shí)際的情形是，往往在遇到國際的專利訴訟時(shí)，卻常派不上用場(chǎng)，無法發(fā)揮效益。楊明道指出，臺(tái)灣企業(yè)對(duì)專利的觀念往往是沖量，但漂亮的數(shù)字背后卻大多只是在臺(tái)灣的或是較不重要的專利權(quán)，在重要技術(shù)或重大工業(yè)國家的專利權(quán)卻較少，由于臺(tái)灣市場(chǎng)小，臺(tái)灣專利對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在賠償上并無太大嚇阻性;加上這些專利申請(qǐng)，也多數(shù)屬于制造或設(shè)計(jì)的部分，對(duì)手也很容易規(guī)避，因此無太大價(jià)值。

楊明道強(qiáng)調(diào)，專利不需要多，要進(jìn)行質(zhì)的提升，只要幾個(gè)核心專利能掐住對(duì)手的脖子，專利就會(huì)有價(jià)值。雖然臺(tái)灣廠商在取得自有專利權(quán)以及專利權(quán)品質(zhì)方面，都相當(dāng)努力在做，并做的比過去越來越多，但若要減少太多不重要價(jià)值的專利申請(qǐng)，就要將錢花在取得重要且有品質(zhì)的專利上，找專業(yè)的法律顧問，將專利范圍定義清楚，以申請(qǐng)重要又有品質(zhì)的專利。而擁有高品質(zhì)的專利，不僅可提升專利侵權(quán)行為或訴訟中的運(yùn)籌空間，更可增加和解談判或交叉授權(quán)的籌碼。