蘋果不哭 谷歌也曾深陷政府“解鎖門”

北京時(shí)間3月31日消息，據(jù)《華爾街日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版報(bào)道，美國7個(gè)州的法庭文件顯示，谷歌也曾多次被要求協(xié)助聯(lián)邦政府部門解鎖手機(jī)。這些文件表明蘋果并非是唯一面臨這類要求的公司。

美國民權(quán)同盟(以下簡稱“ACLU”)發(fā)現(xiàn)63起案件，在這些案件中，聯(lián)邦政府根據(jù)1789年《All Writs Act》，通過法院要求蘋果和谷歌協(xié)助解鎖加密手機(jī)。

要求科技公司協(xié)助是慣例

這些案件的結(jié)果尚不清楚。但聯(lián)邦檢察官曾表示，直到去年末蘋果才開始對此“說不”，通常情況下法官都會批準(zhǔn)聯(lián)邦檢察官的要求。聯(lián)邦檢察官提出這類要求并非是“新生事物”，最早可以追溯至2008年。

美國司法部宣布已經(jīng)破解一名恐怖分子手機(jī)后，這些案件的細(xì)節(jié)才浮出水面。

這類案件的數(shù)量并不讓人感到意外，因?yàn)闄z察官之前曾表示，蘋果向他們提供了70多次幫助。在ACLU發(fā)現(xiàn)的63起案件中，大多數(shù)都牽涉到蘋果。但這些數(shù)字首次表明，政府也曾要求谷歌幫助解鎖加密的手機(jī)。

谷歌發(fā)言人表示，“我們會對傳票和法庭命令進(jìn)行仔細(xì)評估，確保它們符合法律條文和精神。但是，我們從未像蘋果那樣被要求開發(fā)能削弱自己產(chǎn)品安全性的工具，我們也會激烈反對這樣的要求。”

《All Writs Act》覆蓋范圍很廣，授權(quán)聯(lián)邦法院可以強(qiáng)迫其他人(機(jī)構(gòu))“聽話”。但是，政府部門經(jīng)常借助它尋求企業(yè)幫助解決自己無能為力的技術(shù)問題。

司法部辯稱，在無法獲取刑事犯罪嫌犯手機(jī)中的數(shù)據(jù)時(shí)，通過法院要求科技公司提供幫助是慣例，是執(zhí)法活動的重要部分。隱私權(quán)保護(hù)團(tuán)體則聲稱，政府在利用過時(shí)的法律，獲取國會沒有授予的權(quán)力。

蘋果上個(gè)月在向法院提交的材料中披露，在至少12起涉及蘋果的案件中，司法部提出了類似要求。

谷歌也未能獨(dú)善其身

法院文件顯示，在一起涉及谷歌的案件中，檢察官獲得法院命令，要求谷歌協(xié)助獲取一部阿爾卡特手機(jī)和一部京瓷手機(jī)中的數(shù)據(jù)。這兩款手機(jī)都運(yùn)行Android系統(tǒng)。

ACLU發(fā)現(xiàn)，在阿拉巴馬、新墨西哥、北卡羅萊納、北達(dá)科他、俄勒岡和南達(dá)科他州，檢察官都根據(jù)《All Writs Act》向谷歌提出了協(xié)助解鎖加密手機(jī)的要求。

部分法院文件顯示，法官簽署了要求谷歌協(xié)助檢察官的法庭命令，但沒有顯示谷歌是否執(zhí)行了法庭命令。警方在對2015年發(fā)生在加利福尼亞州的一起兒童色情案調(diào)查時(shí)，曾要求谷歌重置一部三星手機(jī)的密碼，以獲取其中的信息。其他法院文件沒有披露谷歌是否向警方提供了幫助。

谷歌和蘋果面臨不同的技術(shù)問題，部分原因是谷歌只開發(fā)Android操作系統(tǒng)，手機(jī)是由其他廠商生產(chǎn)的，蘋果則同時(shí)打造手機(jī)的軟、硬件。

與谷歌有關(guān)的類似案件涉及FBI(美國聯(lián)邦調(diào)查局)、特勤處、國土安全部、緝毒局和土地管理局的調(diào)查活動。

司法部本周一宣布已經(jīng)破解恐怖嫌犯的手機(jī)，撤回對蘋果的訴訟。但是，數(shù)字時(shí)代有關(guān)隱私和安全的法律問題并未得到徹底解決，政府和科技公司之間隨時(shí)可能再次發(fā)生類似爭執(zhí)。

一名聯(lián)邦法官最近裁定，司法部無權(quán)強(qiáng)制蘋果協(xié)助解鎖在毒品案調(diào)查中繳獲的一部iPhone。司法部已經(jīng)提起上訴，未來數(shù)周雙方將向法院提交更多材料。