高通專利流氓？讓你看看什么叫專業(yè)的專利流氓

這些天專利糾紛的案子bling~bling的冒出來，這邊北京市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》，判定iPhone6、iPhone6Plus侵犯深圳佰利100C的外觀設(shè)計(jì)，那邊曝出有個(gè)人認(rèn)為蘋果偷竊他的想法，iPhone、iPod和iPad都侵犯這個(gè)人1992年提交的一份“電子閱讀設(shè)備”專利，還說自己受到“無法用金錢來彌補(bǔ)和衡量的傷害”，并且索賠100億美元。

那個(gè)“無法用金錢來彌補(bǔ)和衡量傷害”的想法

當(dāng)然，還少不了高通和魅族的訴訟案，專利問題受到越來越多的關(guān)注。

編輯君收到很多小伙伴留言，指責(zé)高通“專利流氓”。。

其實(shí)編輯君不是偏袒哪一方，既然決定起訴，法律自然有它的準(zhǔn)則。

至于“專利流氓”的說法，編輯君認(rèn)為還真不是，高通的專利也是花費(fèi)精力和時(shí)間積累來的，中間的巨大成本不只是金錢，所以使用人家的技術(shù)交錢也無可厚非。我們可以說高通“區(qū)別對待、收費(fèi)太高”，不過“專利流氓”確實(shí)不太合適。

接下來我們來看看，什么才是真正的“專利流氓”。

一般我們對“專利流氓”的定義符合以下幾點(diǎn)：

1、以低價(jià)向破產(chǎn)公司購買專利;

2、自己不生產(chǎn)產(chǎn)品;

3、通過持有一些擦邊的重要專利來起訴大公司以獲取巨額賠償。

前幾天，美國德州地方法院接手一起案件，原告方是Uniloc，被告方是我們家喻戶曉的微信，理由是微信侵犯Uniloc持有的專利號US7,853,000和US8,571,194一一“發(fā)起電話會議的系統(tǒng)和方法(Systemand Method for Initiating A Conference Call)”兩項(xiàng)專利。

專利細(xì)節(jié)我們不多說，總之涉及微信視頻群聊、語音聊天等功能。

編輯君小聲說一句：常在河邊走，哪有不濕鞋。。

不過，Uniloc只針對GooglePlay和AppStore美國區(qū)的Wechat，使用英文版微信的用戶占比很小，細(xì)分到美國市場更少。

話說回來，貌似所有的通訊軟件都有這些功能吧。

所以，和騰訊一起被告的，還有KakaoTalk、Line等多家即時(shí)通訊軟件。。

如果以為只有這些，簡直太小看Uniloc了。

我們來數(shù)數(shù)這些年被Uniloc起訴的公司：微軟、索尼、思科、華為(對，還有我們的華為)、谷歌、Netflix、NEC、Hulu、Facebook等20多家巨頭。

Uniloc是一家非?？膳碌目萍脊?，因?yàn)樗槍Φ亩际强萍脊尽?/p>

這是它們的網(wǎng)站，簡潔的不像實(shí)力派啊。。

除左上角的logo和兩個(gè)彩條外，還有中間的登錄按鈕，其實(shí)就是擺設(shè)，根本點(diǎn)不進(jìn)去。

查看網(wǎng)頁源代碼發(fā)現(xiàn)，竟然還隱藏一段非常浮夸的宣言：

Thespirit of innovation is alive and well at Uniloc.

Unilocstorymirrors an American theme seen over and over during the last fewdecades：acompany that is discovering, growing and innovating technology thatis changing the way people live.

Uniloc is in thebusiness of finding big ideas. In the device recognition space, forexample, we believe that we have uncovered a billion dollar market.We have focused on technology that is incredibly complex to develop,but elegantly simple to execute. And it fits our straightforwarddevelopment model. Look at many ideas. Pick an outstanding one.Patent it. Commercialize it. Reap the rewards.

Thedevice recognition space is particularly exciting for us. As contentbecame more available online, and broadband penetration increased, wesaw a pretty clear need to protect content theft by tying downloadsto individual computers and electronic devices. And with theproliferation of Internet connected devices worldwide we became quiteexcited about leading the way in what we think will be a very largemarket for both device recognition and device reputation. It’sa superior way to identify and protect transactions of all kinds.

Unilocis not a huge company in the number of people we employ. But we hopeto make a huge impact on the way people live and the way companiesoperate.

編輯君稍微翻譯幾句：

創(chuàng)新的精神一直都在Uniloc的心中。

過去的幾十年中，Uniloc的探索、成長和創(chuàng)新正在改變?nèi)藗兊纳罘绞健?/p>

。。

艾瑪，翻譯的想吐，明明是流氓，還要非說自己感動世界。。

不過，雖然現(xiàn)在身為首席的“專利流氓”，但是Uniloc曾經(jīng)純潔過。。

1992年澳大利亞，RicRichardso成立Uniloc，主營計(jì)算機(jī)安全和軟件專利保護(hù)。那時(shí)的Uniloc確實(shí)擁有自己的專利。

創(chuàng)始人RicRichardso

比如，PhysicalDevice Recognition(物理設(shè)備識別平臺)，可以識別設(shè)備真?zhèn)?，?yīng)用于關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施安全和身份管理等領(lǐng)域。

System forsoftware registration(軟件注冊系統(tǒng))，通過輸入激活碼的方式，可以使用正版軟件的全部功能。

說實(shí)話，Uniloc開創(chuàng)tryand buy(先試用，后購買)的軟件銷售模式，Uniloc憑借這個(gè)專利賺了不少。

不幸的是，當(dāng)時(shí)很多公司使用這種模式，Uniloc自然眼睛放光一一發(fā)現(xiàn)一大波金礦!

于是，Uniloc一口氣將75家公司告上法庭，包括倒霉的微軟。。

因?yàn)槟菚r(shí)的微軟正被盜版困擾，好不容易想出一個(gè)辦法。

喏~就是這個(gè)↓↓

和Uniloc的軟件注冊系統(tǒng)差不多。。

于是，漫長的糾紛上演：

2003年，Uniloc美國公司和Uniloc新加坡公司將微軟訴至美國羅德島州地方法院;

2009年4月，陪審團(tuán)做出判決，認(rèn)為微軟構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)向Uniloc賠償損失3.88億美元;

微軟當(dāng)然不服，提起上訴，法官同年9月推翻了陪審團(tuán)的侵權(quán)裁決;

2011年1月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院做出裁決認(rèn)為，微軟確實(shí)侵犯Uniloc的反盜版專利，但微軟并非故意，應(yīng)當(dāng)對賠償金額重新進(jìn)行界定;

微軟對陪審團(tuán)的“侵權(quán)有效性裁決”表示質(zhì)疑，而Uniloc認(rèn)為陪審團(tuán)的“損害賠償金裁決”過低;

2012年3月，雙方達(dá)成最終和解協(xié)議，但協(xié)議內(nèi)容并未透露。

由于Uniloc出身澳大利亞，正常情況下，Uniloc澳大利亞的專利需要一年才可以在美國取得，這一年中，其他美國公司搶先使用相同的軟件注冊系統(tǒng)，加上Uniloc美國的專利范圍比較模糊。

最后，美國專利局直接判定Uniloc專利失效，但是Uniloc保留上訴權(quán)利。

不過這也足夠讓Uniloc嘗到甜頭，“專利流氓”從此開始道德敗壞。

首先，Uniloc會對相關(guān)法律信息了解透徹，提前挖好坑，坐等這些公司踩雷。Uniloc專利的由來，幾乎全是低價(jià)從破產(chǎn)公司購買，起訴大公司來獲取巨額賠償。

當(dāng)然，Uniloc并不是不會對小公司下手，而是靜觀小公司做大，這樣賠的錢更多。

只是這樣?

No!

Uniloc還找到對自己有利的法院一一德州地方法院，然后成為他們的?？?。

所以德州地方法院一直聲名狼藉，因?yàn)閷ｉT受理專利案件，陪審團(tuán)十分同情專利持有者，結(jié)案速度也很快。

據(jù)RPX專利搜索平臺提供的數(shù)據(jù)顯示，截至目前Uniiloc盧森堡公司已經(jīng)發(fā)起162起專利侵權(quán)訴訟，Uniloc美國公司已經(jīng)發(fā)起177次專利侵權(quán)訴訟。被告包括Facebook、Whatsapp、Viber等移動社交軟件，和Mcafee、Symantec(賽門鐵克)等殺毒軟件，獲益數(shù)十億美元。

事實(shí)上，國外這樣的專利訴訟非常常見。

據(jù)BBC報(bào)道，美國專利訴訟60%由“專利流氓”發(fā)起，70%專利賠償也落入“專利流氓”的口袋，并且這種趨勢愈演愈烈。

2007年，VirnetX稱微軟惡意侵權(quán)，兩個(gè)月后，雙方達(dá)成和解協(xié)議，微軟支付2億美元的和解賠償金。

2012年，VirnetX將蘋果告上法庭，稱FaceTime和iMessage侵權(quán)，要求蘋果賠償3.682億美元，近期又追加1.9億美元。

2014年，SimpleAir稱Android推送服務(wù)侵權(quán)，要求谷歌至少賠償1.25億美元。

2015年，Smartflash控告iTunes侵權(quán)，要求蘋果賠償5.329億美元。

都是賺錢，有的公司可以改變世界，有的公司。。