百度取消新聞源制度 一個(gè)時(shí)代的結(jié)束和開始

這一天，還是來了!昨日，百度發(fā)出公告：因百度對(duì)時(shí)效性內(nèi)容識(shí)別技術(shù)升級(jí)，原獨(dú)立新聞源數(shù)據(jù)庫的形式已不再適合使用，故取消新聞源數(shù)據(jù)庫。

百度一紙公告，意味著風(fēng)云十多年，甚至一度把持優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體、站長流量命脈的百度新聞源制度取消，一個(gè)時(shí)代徹底結(jié)束!

關(guān)于中國媒體和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，很多人感覺現(xiàn)在是以微信為代表的新媒體時(shí)代，但你可知：曾幾何時(shí)，幾乎所有的大型企業(yè)和公關(guān)公司合作，都要求相關(guān)的文案和創(chuàng)意推廣，要以百度新聞源收錄為準(zhǔn);曾幾何時(shí)，自媒體沒有獨(dú)立發(fā)聲渠道，當(dāng)年就是通過百度新聞源的收錄，像萬能的大熊、王冠雄、康斯坦丁等等這些人的文章才被更多讀者獲悉;曾幾何時(shí)，網(wǎng)站或者媒體成為百度新聞源，遠(yuǎn)比在北京買一套房子價(jià)值大......

總之一句話，在PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，判斷一家網(wǎng)絡(luò)媒體是否主流的最主要標(biāo)準(zhǔn)就是：是否為百度新聞源!幾年前，任何媒體或者網(wǎng)站成為百度新聞源，都會(huì)成為香餑餑，意味著大把的流量和大把的銀子滾滾而來。

這幾天有一篇文章非常火，叫做《10萬+正在毀了這個(gè)行業(yè)》，其實(shí)同樣在6年前我就說過類似的論調(diào)。正因?yàn)榘俣刃侣勗粗贫鹊耐瞥?，很多媒體人把精力放在了研究標(biāo)題上，如何吸引流量成為了kpi考核第一指標(biāo)，以這種價(jià)值觀出發(fā)進(jìn)行創(chuàng)作可不就像我們今天以10萬+為目標(biāo)出發(fā)創(chuàng)作一樣么，導(dǎo)致的后果必然是行業(yè)出現(xiàn)了大量嘩眾取寵的文章，而真正踏實(shí)苦干做內(nèi)容的人反而吃虧。最終劣幣驅(qū)除良幣，好文章越來越少，能吸引閱讀量的標(biāo)題黨文章越來越多。

以辯證的思維來看，任何互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和模式都是利弊相交的，對(duì)于百度新聞源來說也是如此。它的出現(xiàn)，讓更多新聞更即時(shí)性的傳達(dá)給需要的受眾，同樣也必然導(dǎo)致更多含有目的性的文章不合時(shí)宜的出現(xiàn)在讀者面前。

資深站長、威易網(wǎng)創(chuàng)始人叢昊，他的網(wǎng)站十年前就已經(jīng)是百度新聞源。作為伴隨百度新聞源走過十年歷程的叢昊，光景小富，是這股紅利最大的受益者之一，他算有發(fā)言權(quán)的人之一。

在叢昊看來百度新聞源的停掉早有預(yù)知，因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)是新媒體的時(shí)代。和叢昊一樣，很多早期的站長以及媒體人都開始轉(zhuǎn)型把更多的精力投放到微信、百家號(hào)、今日頭條等新媒體平臺(tái)。“不是很樂觀，我們這批以技術(shù)取勝的站長，在新媒體時(shí)代不會(huì)寫東西很吃虧”叢昊對(duì)百度新聞源取消之后，表現(xiàn)的很傷感，對(duì)未來新的轉(zhuǎn)型之路規(guī)劃似乎還很模糊。

自從2013年微信公號(hào)出現(xiàn)以來，包括騰訊新聞、百度百家、今日頭條、搜狐新聞客戶端、一點(diǎn)資訊等等在內(nèi)的幾十個(gè)媒體平臺(tái)獲得注資，開啟了比PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更廣闊的流量圈地運(yùn)動(dòng)，我們的內(nèi)容有了太多太多平臺(tái)可以承載和傳播。

換句話說，即便百度沒有取消新聞源，百度新聞源存在的價(jià)值也已經(jīng)微乎其微了。百度取消新聞源制度，是一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，又何嘗不是一個(gè)更新時(shí)代的開始呢!