如何評(píng)價(jià)錘子投資人炮轟阿里巴巴“差點(diǎn)害死錘子”？

沒想到羅永浩一個(gè)抖動(dòng)引出來一場(chǎng)別人之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

8月6日，羅永浩在極客公園Rebuild 2017大會(huì)上透露了一個(gè)爆炸性的消息：“由于堅(jiān)果 Pro 走得非常好，我們這輪的融資大概是 10 億左右的規(guī)模，最少也是 9 個(gè)億。另外還有一些供應(yīng)鏈金融的錢，所以我們沒有什么意外的的話，從秋天開始手里大概有用于運(yùn)作的差不多 19 個(gè)億的現(xiàn)金。”

羅永浩無疑是聊到興奮處又情不自禁地“抖動(dòng)”了。他隨后說：“今天本來是沒有這個(gè)計(jì)劃的，但是……”

聽到這個(gè)消息的時(shí)候，我相信大多數(shù)人跟我一樣，都替羅永浩和錘子感到開心。至少，一個(gè)創(chuàng)業(yè)者的故事還能繼續(xù)下去，而不會(huì)因?yàn)橘Y金問題戛然而止。

資金問題一直是困擾羅永浩在創(chuàng)業(yè)路上奔跑的枷鎖。從錘子2012年創(chuàng)立至今，關(guān)于錘子資金鏈問題的報(bào)道就沒有斷過，尤其2016年，關(guān)于錘子被收購的消息隔三差五來一次，羅永浩也坦承曾跟小米等公司談過收購事宜。

幸運(yùn)的是，錘子至少目前來看，活下來了。

本來這是一件羅永浩開心、錘粉們也開心、甚至它的對(duì)手們也開心的事情。

但是，如果一個(gè)故事只是平鋪直敘、風(fēng)平浪靜，這就不是一個(gè)好故事。

轉(zhuǎn)折很重要。

錘子的投資人、紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人鄭剛在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)羅永浩宣布獲得10億融資的消息時(shí)，卻將炮火對(duì)準(zhǔn)了阿里巴巴——這個(gè)曾經(jīng)跟羅永浩搞過小曖昧、并答應(yīng)給錘子10億元投資的企業(yè)。

鄭剛在評(píng)論區(qū)表示：“(錘子)差點(diǎn)被阿里巴巴害死!明知道創(chuàng)業(yè)公司拖不起，前前后后弄了半年，最后說不!好厲害!要不是紫輝的堅(jiān)持，你怎么在陌陌上賺了10億美元!”他隨后給出了創(chuàng)業(yè)者6條警訓(xùn)。

鄭剛?cè)似凡诲e(cuò)、口碑也不錯(cuò)，很多人尊稱他“剛叔”。他是非常仗義的一個(gè)人，從他愿意在錘子最困難的時(shí)候?yàn)殄N子?xùn)|奔西走張羅錢，甚至把自己的房子抵押了就能看出來。

很快，上面這張朋友圈截圖就流出來了(上次馬化騰和朱嘯虎互懟也是這么流出來的)，引起了媒體和網(wǎng)友的強(qiáng)烈興趣。畢竟涉及到的是兩家知名度奇高的公司，無論錘子還是阿里巴巴。

今天上午，騰訊科技發(fā)了一篇《獨(dú)家對(duì)話錘子投資人鄭剛：我為什么要炮轟阿里巴巴》，讓事情有了后續(xù)。

說到那條朋友圈，鄭剛對(duì)騰訊科技表示：“這件事我基本上是憋了很久一直沒說，剛好那天錘子宣布融資，我就順便在朋友圈寫了，我也沒想到朋友圈的東西會(huì)被傳到外面去了。我基本是在朋友圈活躍，沒上微博說，微博噴子太多了。”

他說他之所以這么憤怒，是因?yàn)?ldquo;阿里當(dāng)時(shí)想進(jìn)陌陌，全是我讓他們進(jìn)的，而在錘子這件事上，他們差點(diǎn)把錘子害死”。

羅永浩說，去年跟別的企業(yè)談收購錘子期間，他自己都調(diào)整好被收購后做一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理的心理建設(shè)了：“對(duì)我來講做一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理本質(zhì)是最開心的，要比做一個(gè)企業(yè)家更開心。如果我們將來的關(guān)系能是類似于馬化騰和張小龍的關(guān)系，從我的職業(yè)生涯上也是非常愉快和愿意接受的結(jié)果。”

羅永浩自己一邊說還一邊傻樂呢。羅永浩曾經(jīng)在回答網(wǎng)友提問時(shí)說過一句話仍記憶猶新：“錘子死不了，最壞的結(jié)果也是被收購。”

根據(jù)鄭剛的描述：“當(dāng)時(shí)困難，能夠投錘子確實(shí)需要很大的勇氣，這也不是一家好到出奇的公司，本身愿意投老羅的人也不是很多。小米也談過，人家雖然不投，但是也沒什么，好聚好散。理論上我也沒必要去說這個(gè)事， 我以前是比較克制的，但是錘子畢竟是這么大的事情，我覺得這也是一家值得被鼓勵(lì)的公司，不能被人欺負(fù)，我就是可以任性一點(diǎn)，我不管。”

為了救錘子，鄭剛表示，他和陌陌創(chuàng)始人唐巖、元璟資本創(chuàng)始合伙人吳詠銘等眾多錘子投資人以及羅永浩本人到處借錢才救過來，為了給錘子借錢，鄭剛把自己的房子都抵押了。

這再一次證明，鄭剛是一個(gè)不錯(cuò)的投資人。恰好我今天看到馬化騰昨天對(duì)著一群中學(xué)生說的話里有這樣一句：“如果你遇到好的投資者，是一輩子都可以幫你成長的。”

鄭剛又是非常理性的，作為投資人，他也對(duì)阿里巴巴不投資錘子表示理解，他說：“其實(shí)他們不投資錘子這件事也正常，大機(jī)構(gòu)他們不可能會(huì)幫你，只會(huì)顧及自己的利益。”

他指的是，阿里巴巴這樣體型的企業(yè)進(jìn)行投資更多的會(huì)關(guān)注是否能給自己的股價(jià)帶來直接的推動(dòng)作用。

“因?yàn)榇髾C(jī)構(gòu)投初創(chuàng)公司，他賬算不過來，他們投了這么多錢，理論上必須對(duì)它股價(jià)要有推動(dòng)作用，這是很正統(tǒng)的很正常的上市公司的做法，”鄭剛還是很公允的，他認(rèn)為這可能也不是馬云的本意，而是手底下的人太官僚了，“說實(shí)話公司大了以后，對(duì)下面也不好控制，容易變得官僚，所以也不見得馬云本人就是這樣。阿里即使沒有惡意，但是畢竟你的行為導(dǎo)致了這樣的后果。股權(quán)質(zhì)押給你，你要么就別接啊，為什么接了還不給過橋貸款?我跟錘子的財(cái)務(wù)了解過，阿里沒有給錘子一分過橋貸款。”

羅永浩在極客公園的會(huì)上也說了實(shí)話，說有兩次發(fā)不出工資了，他只能隱瞞，告訴員工是銀行的系統(tǒng)出了問題。羅永浩說：“我最多的時(shí)候差不多借了9600多萬去搶救這個(gè)公司，包括個(gè)人出去‘賣身’，賣了幾千萬放到公司里，這些事情都做了。”

“賣身”指的是羅永浩去陌陌上直播，以及去跟羅振宇對(duì)話。據(jù)不可靠消息，當(dāng)時(shí)唐巖二話沒說就給了羅永浩1000萬的“出場(chǎng)費(fèi)”，而唐巖恰恰是錘子的天使投資人，2012年的時(shí)候，他給了羅永浩1000萬元的天使輪。

多次救錘子，能看出唐巖跟鄭剛一樣，也是非常仗義的投資人。

這里還需要格外提到一個(gè)特殊的人，他就是賈躍亭。鄭剛說：“從這件事上可以看到，賈躍亭的確還是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，他理解這個(gè)交易需要時(shí)間，跟你談的時(shí)候先給你一筆錢。所以當(dāng)時(shí)都沒有質(zhì)押股權(quán)，就直接給錘子借了1億。”

這也算是無意中給了身陷囹圄的賈躍亭半年來難得的一個(gè)閃光點(diǎn)，而最近風(fēng)傳賈躍亭從美國飛到香港找融資，就是為了給員工發(fā)工資并還供應(yīng)商的債。

過去的幾天，關(guān)于鄭剛炮轟阿里巴巴這件事兒，阿里巴巴上下都保持了高度克制，沒有人對(duì)此進(jìn)行公開回應(yīng)，直到騰訊科技這篇采訪出來之后。

今天下午13:23，阿里巴巴合伙人王帥在微博上隔空進(jìn)行了一個(gè)回應(yīng)，他說：“投資不是公益，投資更不是借款和慈善。很多項(xiàng)目，投與不投，都是雙方深入交流理解共識(shí)的過程，都是再正常不過的商業(yè)行為。任何的投資都需要規(guī)范和嚴(yán)格的流程，這是一個(gè)基本的常識(shí)。”

但非常值得關(guān)注的一個(gè)細(xì)節(jié)是，作為輿論漩渦中心的絕對(duì)主角，錘子和羅永浩個(gè)人都沒有對(duì)此進(jìn)行任何發(fā)聲。

虎嗅今天下午向羅永浩發(fā)出了置評(píng)請(qǐng)求，截至發(fā)稿，羅永浩沒有進(jìn)行回應(yīng)?；蛟S他知道，沉默是最好的方式。

據(jù)虎嗅了解，羅永浩和馬云的私交一直很好，而馬云當(dāng)時(shí)也是同意了對(duì)錘子的投資。

一位接近錘子、要求匿名的業(yè)內(nèi)人士在接受虎嗅電話采訪表示：“我覺得鄭剛吐槽的核心點(diǎn)并不是阿里說要投結(jié)果沒投，實(shí)際上是因?yàn)榘⒗镏案N子的接觸直接導(dǎo)致老羅(羅永浩)之后認(rèn)為融資這事兒穩(wěn)了，就去忙別的事情去了。老羅覺得既然你承諾了，我就不著急找別人去談了。但作為創(chuàng)業(yè)者，他其實(shí)不應(yīng)該有這種想法。”

包括后來羅永浩去找小米和樂視，也沒談攏，所以，當(dāng)時(shí)整個(gè)資本市場(chǎng)也起到了一定的作用。

據(jù)上述人士透露，那個(gè)時(shí)間點(diǎn)卡得非常尷尬，就是跟阿里談的時(shí)候(差不多是2016年6月份)，當(dāng)時(shí)錘子的資金壓力沒有那么大，但過了兩三個(gè)月，錘子發(fā)現(xiàn)資本市場(chǎng)突然變冷了，這個(gè)過程中，“阿里的決策也開始變得更謹(jǐn)慎了。你非要說這件事兒誰有特別大的責(zé)任，或者說阿里多不仗義，也很難說。”

但盡管如此，我非常贊同鄭剛對(duì)阿里巴巴的一個(gè)建議：“作為一家大公司，你真的應(yīng)該注意一下自己的投資行為，你怎么去跟創(chuàng)業(yè)者互動(dòng)，讓人感受到你是一家有逼格的公司，還是一家只顧著自己羽毛漂亮和完整的公司。”

投資和創(chuàng)業(yè)的事兒，誰又能掰扯得那么清呢?但羅永浩應(yīng)該已經(jīng)從這件事兒中吸取到一個(gè)教訓(xùn)或者說經(jīng)驗(yàn)——作為創(chuàng)業(yè)者，在一切都沒有落聽之前，留一些后手總是沒錯(cuò)的。

或許，這場(chǎng)戲劇中的羅永浩、錘子、阿里巴巴和鄭剛，都沒有對(duì)錯(cuò)之爭(zhēng)，只有立場(chǎng)之分。歷史都是給勝利者書寫的。

總之，還是要祝賀羅永浩和錘子拿到10億融資。