[導(dǎo)讀]大型 OEM 企業(yè)個人炒賣芯片解密
“中國的IT業(yè)是最需整治的行業(yè)?！币晃蝗A南IT公司老總感嘆說。深圳某公司主管采購經(jīng)理，在公司完全不知情的情況下從三星采購了30萬片硬盤，在香港市場倒手后，即刻上千萬人民幣落袋為安。
但是，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)只是小巫見大巫。比之IT業(yè)界近期另一樁公開的秘密——AMD大中華區(qū)炒賣芯片事件爆發(fā)來說，中國IT圈內(nèi)的江湖險惡還只是隱隱顯露了冰山一角。
AMD總部報警
這個已經(jīng)爆發(fā)了一年之久的AMD事件，終于在今年10月以大中華區(qū)副總裁兼銷售總監(jiān)魯眾的離職成為IT圈內(nèi)流傳的話題。
一位香港知情人士說，魯眾的離職幾乎就是“朗訊事件”中國的另一個翻版。
去年6、7月間AMD美國總部已低調(diào)向香港廉政公署報案，AMD舉報說其大中華區(qū)多名員工涉嫌濫用公司職權(quán)聯(lián)合下游PC廠商高管進(jìn)行芯片炒賣，而涉及的下游客戶名單中有多家中國國內(nèi)著名IT公司，其中一家北京著名IT公司(以下簡稱“北京IT公司”)多名高管亦受牽連其中，該北京IT公司已于去年底以公司多名高管“侵占公司財務(wù)”的指控為名向北京海淀區(qū)公安局報案。
香港人士說，去年6月AMD報案后，有多名AMD大中華區(qū)員工被指與案件有關(guān)，其中三人受到香港廉署的詢問調(diào)查，此三人為AMD大中華區(qū)銷售助理總經(jīng)理羅伯特。麥克、一位姓吳的新加坡人、大中華區(qū)副總裁魯眾。本報記者向魯眾本人電話求證此事，魯一再否認(rèn)“受到調(diào)查”。
香港廉政公署的發(fā)言人謝先生不愿就此事向本報記者透露任何消息，他說：“(我們的)政策是不評論什么案例的，對收到的貪污舉報是保密的，如果有什么消息都會透過新聞稿發(fā)放。”
本報記者也向AMD美國總部的公關(guān)部門發(fā)出查詢的電郵，但是至截稿時未收到答復(fù)。AMD對此事件是否向美國證券監(jiān)管方面披露，尚不得而知。
而據(jù)香港知情人士說，案件發(fā)生后，常駐香港的麥克及新加坡人均先后離開公司，而常駐北京的魯眾仍在AMD公司工作。
但是北京某IT公司的卷入加速了主管中國區(qū)銷售的魯眾的最終離去。香港人士透露說，該北京IT公司是AMD在大中華區(qū)最為重要的客戶，經(jīng)常向AMD采購芯片，但是去年11月，AMD打到該北京公司香港上市公司帳上的一筆976萬美金的銷售返款打破了雙方原本平靜的業(yè)務(wù)往來。
一般而言，無論是英特爾，還是AMD，與PC廠商之間的芯片購貨款往來都遵守這樣一條原則和計算公式：在收到貨款后按一定的比率向該PC廠商返回一定的“市場推廣費”，業(yè)內(nèi)簡稱“返款”，返款比例高低不等，業(yè)內(nèi)認(rèn)為英特爾的返款比率是6%，ADM一般為9%，也就是說，假設(shè)PC廠付給AMD1000萬美金貨款，AMD將返回該PC公司90萬美金返款。
但是這筆976萬的美金難以用該條公式進(jìn)行核對，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了公司應(yīng)得返款的數(shù)額。令該北京IT公司集團(tuán)總部感到驚愕的是，按照公司近期的“臺帳”(即供內(nèi)部倉庫的帳本)紀(jì)錄的數(shù)據(jù)，該公司只向AMD采購了30萬片芯片，以該芯片單片定價推算，收到的976萬美金的返款實際采購數(shù)約為150萬片。
該北京IT公司迅速給AMD美國總部發(fā)函詢問，最后得到的確認(rèn)為AMD方面確實收到該北京公司150萬片訂單，并已收到貨款和發(fā)貨，而類似的事情AMD已非第一次遇到，并于去年中向香港聯(lián)署報案。
該北京公司感覺到了事態(tài)的嚴(yán)重，這將意味著除公司知情的30萬片之外，另有120萬片AMD芯片在公司毫不知覺的情況下，被以公司的名義訂貨，并利用AMD給OEM廠商的特價與市場價間的差價賺取了巨額的利潤。該公司集團(tuán)迅速向北京海淀區(qū)公安局報案，并于今年2月，將負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品(含采購)的下屬上市公司副總裁調(diào)離職位至集團(tuán)出任集團(tuán)助理總裁，同時調(diào)離原崗位的還有產(chǎn)品部多名高管人員。
香港知情人士透露說，該被調(diào)任的副總裁在被調(diào)任后的兩個月后率部下數(shù)名員工出走到了一著名家電企業(yè)已在業(yè)內(nèi)人盡皆知，出走的員工主要集中在PC產(chǎn)品部門，其中包括一名主管采購的產(chǎn)品中心總經(jīng)理和一名銷售平臺副總經(jīng)理。
該事件得到了北京IT業(yè)人士的證實，他說，該北京IT公司當(dāng)時(今年四月)被公眾解讀為“內(nèi)部權(quán)術(shù)斗爭”而炒作得沸沸揚揚的出走事件，如今看來，已經(jīng)多了另外一層析意。
連接全球市場的利益鏈
10月前后，魯眾以一個電子郵件的方式向所有的下游客戶作了簡短的告別。此消息記者從AMD北京方面得到證實。而香港廉署及北京海淀區(qū)公安局受理的案件仍在調(diào)查和取證階段。
其時，AMD整治“內(nèi)部瀆職”的行動剛剛開始。
與“朗訊事件”不同，如果說朗訊主動坦白公司中國員工賄賂案的初衷是因為該行為違反美國《反海外腐敗法》的話，AMD美國總部的主動告發(fā)卻是因為實實在在的利益受損。
“大中華區(qū)的銷售直接沖擊到了AMD的全球市場。”香港人士說。有一個簡單的算術(shù)題：按公開和權(quán)威的行業(yè)數(shù)據(jù)，中國每年的PC需求量為1300臺，對CPU芯片的需求至少為1300萬片，這其中絕大部分江山仍在英特爾手中，而AMD只占有了10%，即中國大陸市場AMD芯片的總份額約為130萬片。然而從AMD掌握的數(shù)據(jù)來看，中國各PC廠商向AMD下訂單的總量卻為中國市場需求的30%，即390萬片，也就是說，有260萬片經(jīng)中國PC廠商采購的AMD芯片沒有用在自己組裝的PC上，而是通過其它渠道流向了非中國大陸市場。
“中國的PC公司已經(jīng)成為AMD的大渠道經(jīng)銷商”，香港人士說，AMD視中國為一塊肥沃廣袤的土地，近年的突進(jìn)已打破英特爾獨霸的局面，但中國PC廠商對AMD芯片的需求仍不是很高，除聯(lián)想今年7-9月采購了50萬片外，方正、長城等廠商用得相對較少。大多數(shù)廠家采購的芯片都轉(zhuǎn)售到了各地市場上，這中間還包括歐洲市場——中國PC廠商變相地成為AMD的大渠道經(jīng)銷商。
“它打破了AMD的全球供應(yīng)體系，并挫傷了AMD總部的利益。”知情人士說，問題主要出在AMD的價格體系及其銷售管理上：AMD芯片價格有三種，一為“官價“(即名義掛牌價)，這個價格最高；另為扶持長期客戶、針對類似于中國OEM廠商的“特價”，特價比官價低，價差也較高；另外還有一個“市場價”，即流通市場上的實際價格，市場價皆比特價高，但比官價低。
該知情人士舉了一個例子：一片AMD閃龍2200型號的芯片，官價為39美金，特價為20多美金，而市場價為30多美金，如果以特價拿到芯片，倒手到市場上，其獲得至少在3%。
這是一個滋生利益鏈的巨大誘惑。而AMD的管理體系為此種操作提供了可能，華南IT公司老總透露，假設(shè)某PC公司產(chǎn)品經(jīng)理A通過AMD大中華區(qū)銷售經(jīng)理B向AMD總部提請訂貨單，A只需向AMD總部確認(rèn)自己的身份，并在訂單上簽名，無需A所在公司蓋章。這為A和B的聯(lián)合操作留下了很大的便利。他們只需在香港找一家做外貿(mào)的物流公司或者A所在公司的下屬香港物流公司代替A所在的公司向AMD打款，即可在公司毫不知情的情況下利用公司名義獲得有大量價格優(yōu)勢的芯片，或者利用AMD同意的40天占款期，等貨物出手后向AMD還款。
這幾乎等于一筆空手套狼的商業(yè)游戲。業(yè)內(nèi)人士說，因為可以為其承擔(dān)付款、交貨的物流公司在香港比比皆是。通常有物流公司為客戶事先向AMD交款，待廠商芯片出手后再回款；另一方面，廠商可爭取到45天左右的占款期，完成資金周轉(zhuǎn)。公開的秘密是，大多數(shù)國內(nèi)的PC公司在香港都有自己的物流公司(或稱“通關(guān)公司”)，這些公司大都在負(fù)責(zé)采購的產(chǎn)品經(jīng)理控制之下，操作空間較大?！爸袊蠖鄶?shù)PC公司主管產(chǎn)品物流的高管多年不變?！睒I(yè)內(nèi)人士說。
盡管這個游戲沒有損害AMD的銷售量，但卻打破了AMD的全球價格體系和全球總體收益。香港知情人士說，歐洲是AMD需求最為旺盛的一塊市場，但是歐洲的芯片相當(dāng)大一部分卻是從其大中華區(qū)流過去，而價格上，由于AMD對中國的渴望，大中華區(qū)的特價平均要低于歐洲，如此一來，香港幾乎成了AMD全球貨流和炒貨中心，這導(dǎo)致其銷量并沒有提升，而總體銷售額卻下降了。
“從利益鏈上看，兩端的公司，AMD和PC廠商都沒有獲利，而讓控制銷售和采購的個人中飽私囊。”
“AMD這件事情最晚瞞不過明年3月?！毕愀廴耸空f。
中國IT業(yè)悲情
香港人士說，僅前述北京IT公司被舉報的一單，相關(guān)人士的獲利即在上千萬以上。窺斑見豹，炒賣芯片獲利“是IT業(yè)界公開的秘密”，只不過，這中間，有些為企業(yè)行業(yè)，而大多數(shù)時候都進(jìn)了私人的腰包。
他舉此家北京IT公司為例，利用該公司名義采購的150萬片AMD芯片中，該公司“臺帳”反映出公司購入AMD芯片30萬片，但實際上最后的去向是：公司只用了10多萬片在自己的PC機(jī)上，另20萬片由公司出面炒賣到市場上獲利，但這筆收益只在供內(nèi)部參考的“臺帳”上反映，上市公司公開的帳沒有反映；再有120萬片芯片為公司層面完全不知曉，而只有少數(shù)操作此事的人獲利，這筆收益既不反映在上市公司公開帳務(wù)中，也不反映在臺帳中。
另據(jù)北京另一家著名IT公司的產(chǎn)品經(jīng)理老總說，炒賣AMD芯片較為集中的有兩家公司，一家為前述北京某IT公司，另一家為華南某著名IT公司。而其它公司多少亦有染指。并且，類似的炒貨行業(yè)，不僅在PC專用CPU芯片上有，硬盤、閃存等電子核心材料，包括手機(jī)零配件的采購的“炒貨”現(xiàn)象也是比比皆是。
該老總比較了英特爾防范炒貨管理模式，“英特爾允許在一定限度內(nèi)炒貨，但是它會把這種風(fēng)險控制在最低”，他說英特爾在大中華區(qū)的銷售管理體系分為：北京審核——新加坡報銷——香港等中立機(jī)構(gòu)審查，并會對個別涉嫌炒貨的廠家處以“炒一片芯片罰2.5萬美金”的重罰，小心地控制著自己員工配合下游PC廠商炒貨的行為。
僅僅是AMD一方在“炒貨”中利益受損嗎？
前述華南IT公司老總說，這是一個令人無比失望的產(chǎn)業(yè)，“中國的PC公司大都是國企，大家都覺得不是自己的錢，公司做大了，自己待遇沒有提高，大多數(shù)人都是一種心態(tài)：辛辛苦苦把公司做大，千方百計把公司做垮。”
記者算了一筆帳，以業(yè)界估算的AMD芯片均價為60美金計，按前述AMD一年銷售給中國PC廠商的芯片量為390萬片，實際組裝130萬片，260萬片用于炒貨，如果按每片炒貨獲利3-5美金，這個計算公式為：260萬×３或5＝780萬—1300萬美金，約等于6446萬—1.0743億人民幣，(按當(dāng)日外匯牌價美金：人民幣＝1：8.2641)，約有1億元流到了個人腰包。
華南IT公司老總說，算上英特爾芯片、各種原器件的炒貨，1億元只是冰山一角。
PC廠商為何沒錢賺？該老總說，原本PC廠商拿到的特價與芯片廠給市場的直接官價有近半的價差，“PC廠和DIY市場本來有相當(dāng)高成本的優(yōu)勢，但是由于內(nèi)部的炒貨客觀上拉低了實際的市場價，直接拉低了前者的成本優(yōu)勢?！?
這是一片如此混亂而險惡的江湖。
(本報記者何華峰對本文亦有貢獻(xiàn))
但是，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)只是小巫見大巫。比之IT業(yè)界近期另一樁公開的秘密——AMD大中華區(qū)炒賣芯片事件爆發(fā)來說，中國IT圈內(nèi)的江湖險惡還只是隱隱顯露了冰山一角。
AMD總部報警
這個已經(jīng)爆發(fā)了一年之久的AMD事件，終于在今年10月以大中華區(qū)副總裁兼銷售總監(jiān)魯眾的離職成為IT圈內(nèi)流傳的話題。
一位香港知情人士說，魯眾的離職幾乎就是“朗訊事件”中國的另一個翻版。
去年6、7月間AMD美國總部已低調(diào)向香港廉政公署報案，AMD舉報說其大中華區(qū)多名員工涉嫌濫用公司職權(quán)聯(lián)合下游PC廠商高管進(jìn)行芯片炒賣，而涉及的下游客戶名單中有多家中國國內(nèi)著名IT公司，其中一家北京著名IT公司(以下簡稱“北京IT公司”)多名高管亦受牽連其中，該北京IT公司已于去年底以公司多名高管“侵占公司財務(wù)”的指控為名向北京海淀區(qū)公安局報案。
香港人士說，去年6月AMD報案后，有多名AMD大中華區(qū)員工被指與案件有關(guān)，其中三人受到香港廉署的詢問調(diào)查，此三人為AMD大中華區(qū)銷售助理總經(jīng)理羅伯特。麥克、一位姓吳的新加坡人、大中華區(qū)副總裁魯眾。本報記者向魯眾本人電話求證此事，魯一再否認(rèn)“受到調(diào)查”。
香港廉政公署的發(fā)言人謝先生不愿就此事向本報記者透露任何消息，他說：“(我們的)政策是不評論什么案例的，對收到的貪污舉報是保密的，如果有什么消息都會透過新聞稿發(fā)放。”
本報記者也向AMD美國總部的公關(guān)部門發(fā)出查詢的電郵，但是至截稿時未收到答復(fù)。AMD對此事件是否向美國證券監(jiān)管方面披露，尚不得而知。
而據(jù)香港知情人士說，案件發(fā)生后，常駐香港的麥克及新加坡人均先后離開公司，而常駐北京的魯眾仍在AMD公司工作。
但是北京某IT公司的卷入加速了主管中國區(qū)銷售的魯眾的最終離去。香港人士透露說，該北京IT公司是AMD在大中華區(qū)最為重要的客戶，經(jīng)常向AMD采購芯片，但是去年11月，AMD打到該北京公司香港上市公司帳上的一筆976萬美金的銷售返款打破了雙方原本平靜的業(yè)務(wù)往來。
一般而言，無論是英特爾，還是AMD，與PC廠商之間的芯片購貨款往來都遵守這樣一條原則和計算公式：在收到貨款后按一定的比率向該PC廠商返回一定的“市場推廣費”，業(yè)內(nèi)簡稱“返款”，返款比例高低不等，業(yè)內(nèi)認(rèn)為英特爾的返款比率是6%，ADM一般為9%，也就是說，假設(shè)PC廠付給AMD1000萬美金貨款，AMD將返回該PC公司90萬美金返款。
但是這筆976萬的美金難以用該條公式進(jìn)行核對，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了公司應(yīng)得返款的數(shù)額。令該北京IT公司集團(tuán)總部感到驚愕的是，按照公司近期的“臺帳”(即供內(nèi)部倉庫的帳本)紀(jì)錄的數(shù)據(jù)，該公司只向AMD采購了30萬片芯片，以該芯片單片定價推算，收到的976萬美金的返款實際采購數(shù)約為150萬片。
該北京IT公司迅速給AMD美國總部發(fā)函詢問，最后得到的確認(rèn)為AMD方面確實收到該北京公司150萬片訂單，并已收到貨款和發(fā)貨，而類似的事情AMD已非第一次遇到，并于去年中向香港聯(lián)署報案。
該北京公司感覺到了事態(tài)的嚴(yán)重，這將意味著除公司知情的30萬片之外，另有120萬片AMD芯片在公司毫不知覺的情況下，被以公司的名義訂貨，并利用AMD給OEM廠商的特價與市場價間的差價賺取了巨額的利潤。該公司集團(tuán)迅速向北京海淀區(qū)公安局報案，并于今年2月，將負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品(含采購)的下屬上市公司副總裁調(diào)離職位至集團(tuán)出任集團(tuán)助理總裁，同時調(diào)離原崗位的還有產(chǎn)品部多名高管人員。
香港知情人士透露說，該被調(diào)任的副總裁在被調(diào)任后的兩個月后率部下數(shù)名員工出走到了一著名家電企業(yè)已在業(yè)內(nèi)人盡皆知，出走的員工主要集中在PC產(chǎn)品部門，其中包括一名主管采購的產(chǎn)品中心總經(jīng)理和一名銷售平臺副總經(jīng)理。
該事件得到了北京IT業(yè)人士的證實，他說，該北京IT公司當(dāng)時(今年四月)被公眾解讀為“內(nèi)部權(quán)術(shù)斗爭”而炒作得沸沸揚揚的出走事件，如今看來，已經(jīng)多了另外一層析意。
連接全球市場的利益鏈
10月前后，魯眾以一個電子郵件的方式向所有的下游客戶作了簡短的告別。此消息記者從AMD北京方面得到證實。而香港廉署及北京海淀區(qū)公安局受理的案件仍在調(diào)查和取證階段。
其時，AMD整治“內(nèi)部瀆職”的行動剛剛開始。
與“朗訊事件”不同，如果說朗訊主動坦白公司中國員工賄賂案的初衷是因為該行為違反美國《反海外腐敗法》的話，AMD美國總部的主動告發(fā)卻是因為實實在在的利益受損。
“大中華區(qū)的銷售直接沖擊到了AMD的全球市場。”香港人士說。有一個簡單的算術(shù)題：按公開和權(quán)威的行業(yè)數(shù)據(jù)，中國每年的PC需求量為1300臺，對CPU芯片的需求至少為1300萬片，這其中絕大部分江山仍在英特爾手中，而AMD只占有了10%，即中國大陸市場AMD芯片的總份額約為130萬片。然而從AMD掌握的數(shù)據(jù)來看，中國各PC廠商向AMD下訂單的總量卻為中國市場需求的30%，即390萬片，也就是說，有260萬片經(jīng)中國PC廠商采購的AMD芯片沒有用在自己組裝的PC上，而是通過其它渠道流向了非中國大陸市場。
“中國的PC公司已經(jīng)成為AMD的大渠道經(jīng)銷商”，香港人士說，AMD視中國為一塊肥沃廣袤的土地，近年的突進(jìn)已打破英特爾獨霸的局面，但中國PC廠商對AMD芯片的需求仍不是很高，除聯(lián)想今年7-9月采購了50萬片外，方正、長城等廠商用得相對較少。大多數(shù)廠家采購的芯片都轉(zhuǎn)售到了各地市場上，這中間還包括歐洲市場——中國PC廠商變相地成為AMD的大渠道經(jīng)銷商。
“它打破了AMD的全球供應(yīng)體系，并挫傷了AMD總部的利益。”知情人士說，問題主要出在AMD的價格體系及其銷售管理上：AMD芯片價格有三種，一為“官價“(即名義掛牌價)，這個價格最高；另為扶持長期客戶、針對類似于中國OEM廠商的“特價”，特價比官價低，價差也較高；另外還有一個“市場價”，即流通市場上的實際價格，市場價皆比特價高，但比官價低。
該知情人士舉了一個例子：一片AMD閃龍2200型號的芯片，官價為39美金，特價為20多美金，而市場價為30多美金，如果以特價拿到芯片，倒手到市場上，其獲得至少在3%。
這是一個滋生利益鏈的巨大誘惑。而AMD的管理體系為此種操作提供了可能，華南IT公司老總透露，假設(shè)某PC公司產(chǎn)品經(jīng)理A通過AMD大中華區(qū)銷售經(jīng)理B向AMD總部提請訂貨單，A只需向AMD總部確認(rèn)自己的身份，并在訂單上簽名，無需A所在公司蓋章。這為A和B的聯(lián)合操作留下了很大的便利。他們只需在香港找一家做外貿(mào)的物流公司或者A所在公司的下屬香港物流公司代替A所在的公司向AMD打款，即可在公司毫不知情的情況下利用公司名義獲得有大量價格優(yōu)勢的芯片，或者利用AMD同意的40天占款期，等貨物出手后向AMD還款。
這幾乎等于一筆空手套狼的商業(yè)游戲。業(yè)內(nèi)人士說，因為可以為其承擔(dān)付款、交貨的物流公司在香港比比皆是。通常有物流公司為客戶事先向AMD交款，待廠商芯片出手后再回款；另一方面，廠商可爭取到45天左右的占款期，完成資金周轉(zhuǎn)。公開的秘密是，大多數(shù)國內(nèi)的PC公司在香港都有自己的物流公司(或稱“通關(guān)公司”)，這些公司大都在負(fù)責(zé)采購的產(chǎn)品經(jīng)理控制之下，操作空間較大?！爸袊蠖鄶?shù)PC公司主管產(chǎn)品物流的高管多年不變?！睒I(yè)內(nèi)人士說。
盡管這個游戲沒有損害AMD的銷售量，但卻打破了AMD的全球價格體系和全球總體收益。香港知情人士說，歐洲是AMD需求最為旺盛的一塊市場，但是歐洲的芯片相當(dāng)大一部分卻是從其大中華區(qū)流過去，而價格上，由于AMD對中國的渴望，大中華區(qū)的特價平均要低于歐洲，如此一來，香港幾乎成了AMD全球貨流和炒貨中心，這導(dǎo)致其銷量并沒有提升，而總體銷售額卻下降了。
“從利益鏈上看，兩端的公司，AMD和PC廠商都沒有獲利，而讓控制銷售和采購的個人中飽私囊。”
“AMD這件事情最晚瞞不過明年3月?！毕愀廴耸空f。
中國IT業(yè)悲情
香港人士說，僅前述北京IT公司被舉報的一單，相關(guān)人士的獲利即在上千萬以上。窺斑見豹，炒賣芯片獲利“是IT業(yè)界公開的秘密”，只不過，這中間，有些為企業(yè)行業(yè)，而大多數(shù)時候都進(jìn)了私人的腰包。
他舉此家北京IT公司為例，利用該公司名義采購的150萬片AMD芯片中，該公司“臺帳”反映出公司購入AMD芯片30萬片，但實際上最后的去向是：公司只用了10多萬片在自己的PC機(jī)上，另20萬片由公司出面炒賣到市場上獲利，但這筆收益只在供內(nèi)部參考的“臺帳”上反映，上市公司公開的帳沒有反映；再有120萬片芯片為公司層面完全不知曉，而只有少數(shù)操作此事的人獲利，這筆收益既不反映在上市公司公開帳務(wù)中，也不反映在臺帳中。
另據(jù)北京另一家著名IT公司的產(chǎn)品經(jīng)理老總說，炒賣AMD芯片較為集中的有兩家公司，一家為前述北京某IT公司，另一家為華南某著名IT公司。而其它公司多少亦有染指。并且，類似的炒貨行業(yè)，不僅在PC專用CPU芯片上有，硬盤、閃存等電子核心材料，包括手機(jī)零配件的采購的“炒貨”現(xiàn)象也是比比皆是。
該老總比較了英特爾防范炒貨管理模式，“英特爾允許在一定限度內(nèi)炒貨，但是它會把這種風(fēng)險控制在最低”，他說英特爾在大中華區(qū)的銷售管理體系分為：北京審核——新加坡報銷——香港等中立機(jī)構(gòu)審查，并會對個別涉嫌炒貨的廠家處以“炒一片芯片罰2.5萬美金”的重罰，小心地控制著自己員工配合下游PC廠商炒貨的行為。
僅僅是AMD一方在“炒貨”中利益受損嗎？
前述華南IT公司老總說，這是一個令人無比失望的產(chǎn)業(yè)，“中國的PC公司大都是國企，大家都覺得不是自己的錢，公司做大了，自己待遇沒有提高，大多數(shù)人都是一種心態(tài)：辛辛苦苦把公司做大，千方百計把公司做垮。”
記者算了一筆帳，以業(yè)界估算的AMD芯片均價為60美金計，按前述AMD一年銷售給中國PC廠商的芯片量為390萬片，實際組裝130萬片，260萬片用于炒貨，如果按每片炒貨獲利3-5美金，這個計算公式為：260萬×３或5＝780萬—1300萬美金，約等于6446萬—1.0743億人民幣，(按當(dāng)日外匯牌價美金：人民幣＝1：8.2641)，約有1億元流到了個人腰包。
華南IT公司老總說，算上英特爾芯片、各種原器件的炒貨，1億元只是冰山一角。
PC廠商為何沒錢賺？該老總說，原本PC廠商拿到的特價與芯片廠給市場的直接官價有近半的價差，“PC廠和DIY市場本來有相當(dāng)高成本的優(yōu)勢，但是由于內(nèi)部的炒貨客觀上拉低了實際的市場價，直接拉低了前者的成本優(yōu)勢?！?
這是一片如此混亂而險惡的江湖。
(本報記者何華峰對本文亦有貢獻(xiàn))
下載文檔
